Решение по делу № 5-990/2014 от 26.08.2014

             К делу № 5-990/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Крымск Краснодарского края     10 октября 2014 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., при секретаре Богдан Е.А., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении:

Громова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов В.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

08.06.2014 в 22.30 часов на автодороге с. Киевское - п. Саук-Дере Крымского района Краснодарского края Громов В.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дороги и наезд на препятствие - растущее дерево. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 21120» ФИО5 причинены телесные повреждения, в соответствии с заключением эксперта № 381/2014, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. Таким образом Громов В.В., нарушив п. 1.5 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Громов В.В. не участвовал, так содержится в СИ № 3 г. Новороссийска по приговору Крымского районного суда от 02.09.2014. Был уведомлен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не участвовал, был уведомлен надлежащим образом.

Изучив административный материал, суд приходит к выводу о том, что в действиях Громова В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицируется правонарушение, связанное с нарушением правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Громова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 23 ЖА №515384 от 30.07.2014, которым установлено, что 08.06.2014 в 22.30 часов на автодороге с. Киевское - п. Саук-Дере Крымского района Краснодарского края Громов В.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дороги и наезд на препятствие - растущее дерево. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 21120» ФИО5 причинены телесные повреждения, в соответствии с заключением эксперта № 381/2014, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. Таким образом Громов В.В., нарушив п. 1.5 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.06.2014, которой зафиксировано произошедшее ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком М430ВА123.

Схемой ДТП от 09.06.2014, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП.

Копией протокола об административном правонарушении 23 ЯМ 290502 от 02.08.2014, согласно которому Громов В.В. с места ДТП скрылся.

Протоколом осмотра транспортного средств «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с имеющимися на данном автомобиле характерными повреждениями.

Объяснениями Громова В.В., ФИО5

Заключением эксперта Яковлева Н.С. № 381/2014, которым установлено, что ФИО5 причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней челюсти, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковыми могли быть части салона автомобиля.

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта Яковлева Н.С. установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключения эксперта.

Заключение судебно-медицинского эксперта было дано в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, а также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность Громова В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих наказание, судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих наказание, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Громову В.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Громова Владимира Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ДВА года.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья: