Решение по делу № 2-1447/2022 от 05.05.2022

К делу № 2-1447/2022

УИД 03RS0012-01-2022-000187-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края            18 июля 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Ломакиной И.Ю.,

при секретаре                            Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя УФССП по Республике Башкортостан ОСП по г. Кумертау Куюргазинского района к Митрофанову Евгению Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель УФССП по Республике Башкортостан ОСП по г. Кумертау Куюргазинского района Гайсина А.Р. обратилась в Крымский районный суд с иском к Митрофанову Евгению Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан, Гайсиной А.Р. находятся исполнительные производства в отношении должника Митрофанова Евгения Алексеевича, от 15.07.2020 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от 14.06.2020, выданного Кумертауским межрайонным судом по делу №, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 60 000 рублей, в пользу взыскателя ФИО1. А также от 15.07.2020 №-ИП, от 15.07.2020, возбужденное на основании исполнительного документа № от 14.06.2020, выданного Кумертауским межрайонным судом по делу №, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 55 000 рублей, в пользу взыскателя ФИО2. В ходе исполнения применены меры принудительного исполнения, в том числе, обращены взыскания на счета должника в банке и кредитных учреждениях, направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника по месту назначения. Должник не трудоустроен. Денежные средства, достаточные для погашения задолженности не установлены. Согласно сведений Росреестра, за должником зарегистрирован земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, 1097 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования исполнительного документа должником не исполнены. В связи с чем, просит суд обратить взыскание на имущество должника: земельный участок кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1097.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Митрофанову Евгению Алексеевичу.

В судебное заседании судебный пристав-исполнитель Гайсина А.Р. не явилась. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Митрофанов Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Третьи лица ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились. От них поступили заявления, согласно которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.11.2019 с Митрофанова Евгения Алексеевича взыскана в пользу ФИО1 и ФИО2 сумма материального ущерба в размере 60 000 рублей и в пользу ФИО2 сумма материального ущерба в размере 55 000 рублей.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан, Гайсиной А.Р. находятся исполнительные производства в отношении должника Митрофанова Евгения Алексеевича, от 15.07.2020 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от 14.06.2020, выданного Кумертауским межрайонным судом по делу №, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 60 000 рублей, в пользу взыскателя ФИО1. А также от 15.07.2020 №-ИП, от 15.07.2020, возбужденное на основании исполнительного документа № от 14.06.2020, выданного Кумертауским межрайонным судом по делу №, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 55 000 рублей, в пользу взыскателя ФИО2.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанных исполнительных производств, предприняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительных документов. Однако указанные меры дали отрицательные результаты.

Как следует из выписки из ЕГРН от 20.05.2022 №, выданного Территориальным отделом № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ответчику Митрофанову Евгению Алексеевичу на праве собственности принадлежит земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1097 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан, Гайсина А.Р. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на данный земельный участок, которое суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абз.2 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований.

Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил доказательства, опровергающие требования истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя УФССП по Республике Башкортостан ОСП по г. Кумертау Куюргазинского района к Митрофанову Евгению Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Митрофанову Евгению Алексеевичу, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1097.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

.

Судья:                            И.Ю. Ломакина

.