Решение по делу № 2-259/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-259/2022 (12RS0009-01-2022-000492-76)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2022 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Агро Займ" к Григорьевой Р.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, пени, неуплаченных членских взносов, расходов на оплату юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец кредитный потребительский кооператив "Агро Займ" (далее - истец, кооператив, КПК "Агро Займ") обратился в суд с указанным иском к ответчику Григорьевой Р.И. (далее - ответчик), мотивируя тем, что 3 октября 2016 г. ответчик вступил в КПК "Агро Займ", 18 января 2021 г. между КПК "Агро Займ" и ответчиком был заключен договор займа № …, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 25000 рублей со сроком возврата 15 марта 2021 г. Истец свои обязательства исполнил, передал ответчику сумму займа. Ответчик Григорьева Р.И. за период с 18 января 2021 г. по 11 февраля 2022 г. произвела оплату основного долга в сумме 255 рублей 63 копейки, но до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату займа и процентов в полном объеме, что привело к просрочке исполнения по займу. Поскольку в срок займ погашен не был, с ответчика подлежат взысканию основной долг в размере 24744 рубля 37 копеек, проценты за пользование займом за период с 18 января 2021 г. по 11 февраля 2022 г. в размере 6444 рубля 90 копеек, проценты за пользование займом из расчета 43,805 % годовых на остаток суммы основного долга за период с 12 февраля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременный возврат займа за период с 16 марта 2021 г. по 11 февраля 2022 г. в размере 4528 рублей 92 копейки, пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства (24744 руб. 37 коп.) за период с 12 февраля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 37500 руб. в совокупности всех взысканных по договору займа сумм процентов, неустойки (штрафа, пени). Обязанностью ответчика являлась оплата членских взносов. Ответчиком указанная обязанность не исполнена и задолженность по оплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 18 января 2021 г. по 10 января 2022 г. составила 16530 рублей 40 копеек. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1767 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа, а также расходы по оплате юридических услуг и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выслать копию решения и исполнительный лист.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

От представителя ответчика Максиняевой Е.А. поступило возражение на исковое заявление, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в случае рассмотрения оставить исковое заявление без удовлетворения в части требования о взыскании процентов за период с 15 марта 2021 г., в случае взыскания неустойки (пени, штрафов) уменьшить ее сумму до минимально
возможного размера в соответствии со ст.395 ГК РФ, по требованию о взыскании государственной пошлины применить ч.1 ст.98 ГПК РФ о присуждении истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представитель истца Марьина О.В., не согласившись с возражением на исковое заявление, представила возражение на отзыв ответчика, в котором указала, что действующим законодательством не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора по взысканию задолженности по договору займа с должника гражданина. Кроме того, до подачи искового заявления истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, указанное заявление и судебный приказ получен ответчиком и в последующем отменен. Материалами дела подтверждается факт осведомления ответчика о возможности судебного разбирательства. Так же истцом неоднократно совершались телефонные звонки по номерам телефонов указанных ответчиком в договоре займа, что подтверждается выгрузкой статистики из Платформы Oktell. Доводы ответчика относительно отсутствия оснований для взыскания процентов за пользование займом после допущенной ответчиком просрочки исполнения договора в нарушение ст.56 ГПК РФ не подтверждается ссылками на конкретные законодательные нормы, также соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют. Установленный договором (п. 12) размер неустойки в 20 % годовых является законным и не подлежит уменьшению, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее также - Федеральный закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В п.5 ч.3 ст.1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 ч.3 ст.1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктами 1, 4, 5 ч.2 ст.13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 3 октября 2016 г. решением заседания правления КПК "Агро Займ" Григорьева Р.И. на основании ее личного заявления принята в члены кооператива и включена в реестр членов кооператива под № … (л.д.11).

Согласно Уставу КПК "Агро Займ" член кооператива имеет право получать займы, обязан соблюдать устав, внутренние нормативные документы и выполнять решения органов кооператива, современно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займ, своевременно вносить паевые, членские взносы, установленные ст.11 Устава, а также решениями общего собрания членом кооператива (п.9.4 Устава). Членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком кооператива на покрытие расходов кооператива по организации и обеспечению финансовой помощи пайщиков и на иные цели в порядке, который определен настоящим Уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Обязанность члена кооператива по оплате членского взноса оговаривается соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива, где указывается сумма членского взноса. В случае нарушения членом кооператива порядка уплаты членских взносов кооператив имеет право подать заявление в суд о понуждении к исполнению предусмотренного соглашением условия оплаты членских взносов (п.11.7, 11.12, 11.13 Устава).

Между кооперативом и Григорьевой Р.И., имеющей в реестре членов №.. , заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно которому Григорьева Р.И. взяла на себя обязательство по уплате членских взносов с 18 января 2021 г. в сумме 45 рублей в день, с 10 мая 2021 г. 90 рублей в день в соответствии с п.8.5 Положения о членстве и членских взносах. (л.д.14)

Согласно п.8.5 Положения о членстве и членских взносах КПК "Агро Займ" размер членских взносов определяется дифференцированно, пропорционально размерам и срокам потребления каждым членом кооператива услуг финансовой помощи (л.д.12-13).

18 января 2021 г. Григорьева Р.И. обратилась в КПК "Агро Займ" с заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме 25000 рублей на срок до 15 марта 2021 г., указала, что с положением о займах и Уставом ознакомлена и обязалась их выполнять, обязалась возвратить займ в срок и выплатить компенсацию за пользование займом согласно договору, выразила согласие на начисление повышенной компенсации (пени) в случае невыполнения условий договора (л.д.9).

18 января 2021 г. между КПК "Агро Займ" и пайщиком кооператива Григорьевой Р.И. заключен договор займа №.. , согласно которому кооператив предоставил ей из фонда финансовой взаимопомощи денежные средства в размере 25 000 рублей с уплатой процентов в размере 43,805 % в год, начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа. Григорьева Р.И. обязалась возвратить кооперативу сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом в размере, сроках и на условиях, установленных Уставом, положением о порядке предоставления займов, настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

В п.2 договора займа указано, что он вступает в законную силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Займ подлежит возврату до 15 марта 2021 г.

В соответствии с условиями договора займа Григорьева Р.И. обязалась вернуть кооперативу полученный займ до 15 марта 2021 г. и уплатить начисленную компенсацию в течении 2 равных периодов по 28 календарных дней каждый, первая оплата производится 15 февраля 2021 г. в размере 840 рублей, последняя оплата 15 марта 2021 г. в сумме 25840 рублей, состоящей из суммы займа 25000 рублей и начисленных процентов за пользование займом в размере 840 рублей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, согласно которому при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых. В п.14 договора указано о согласии заемщика с общими условиями участия в организуемом кооперативе финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа. (л.д.8).

Кооператив свои обязательства исполнил, 18 января 2021 г. Григорьевой Р.И. выданы денежные средства в сумме 25000 рублей, в качестве основания выдачи указан договор займа № … от 18 января 2021 г. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № … от 18 января 2021 г.

Однако Григорьева Р.И. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Согласно выписке о движении денежных средств по договору займа за период с 15 февраля 2021 г. по 10 июля 202 1 г. Григорьева Р.И. в погашение основного долга внесла 255 рублей 63 копейки, компенсации – 5 184 рубля 77 копеек, членских взносов – 10 559 рублей 60 копеек, добровольных паевых взносов – 105 рублей. (л.д.16).

Остальные денежные средства Григорьева Р.И. кооперативу не вернула, доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по договору займа, Григорьева Р.И. суду не представила.

Таким образом, ответчик односторонне отказался от исполнения взятых на себя обязательств, вытекающих из договора займа.

Заседанием правления КПК "Агро Займ" от 10 января 2022 г. Григорьева Р.И. (номер в реестре членов …) исключена из членов кооператива в связи с неисполнением уставных обязанностей и прекращением активного членства в кооперативе (л.д.15).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности по договору займа № … от 18 января 2021 г. составила 52 248 рублей 59 копеек, в том числе

сумма основного долга 24 744 рубля 37 копеек (25000 - 55,00 (оплата от 10 мая 2021 г.) – 27,83 (оплата от 8 июня 2021 г.) - 172,80 (оплата от 10 июля 2021 г.) = 24744,37);

проценты (компенсация) за пользование заемными средствами за период с 18 января 2021 г. по 11 февраля 2022 г. в сумме 6 444 рубля 90 копеек (с 18 января 2021 г. по 9 мая 2021 г. = 112 дней: 25 000: 365 х 112 дней х 43,805 % : 100% = 3 360,38; с 10 мая 2021 г. по 7 июня 2021 г. = 29 дней: 24 945,00: 365 х29 дней х43.805 % : 100% = 868,19; с 8 июня 2021 г. по 9 июля 2021 г. =32 дня: 24917,17: 365 х32 дней х43,805 % : 100% = 956,93; с 10 июля 2021 г. по 11 февраля 2022 г.= 217 дней: 24744,37: 365 х 217 дней х43,805 % : 100% = 6444,17, а всего 11 629,67 - 5184,77 (сумма уплаченной компенсации)= 6444,90);

пени за несвоевременный возврат займа за период с 16 марта 2021 г. по 11 февраля 2022 г. в размере 4528 рублей 92 копейки (за период с 16 марта 2021 г. по 9 мая 2021 г. = 55 дней: 25000,00: 365 х55 дней х20%: 100%= 753,42; за период с 10 мая 2021 г. по 7 июня 2021 г. = 29 дней: 24945,00: 365 х29 дней х20%: 100%= 396,39; за период с 8 июня 2021 г. по 9 июля 2021 г. = 32 дня: 24917,17: 365 х32 дня х20%: 100%= 436,90; за период с 10 июля 2021 г. по 11 февраля 2022 г. = 217 дней: 24744,37: 365 х217 дней х20%: 100%= 2942,21);

членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 18 января 2021 г. по 10 января 2022 г. в сумме 16530 рублей 40 копеек (45,00 х 112 дней + 90,00 х 245 дней = 27090,00-10559,60 (сумма уплаченных взносов)= 16 530,40).

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик обязан погасить задолженность по возврату основного долга, уплате процентов за пользование займом и неустойки в вышеуказанных размерах.

Поскольку ответчик являлся членом кооператива, он должен был исполнять обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные уставом кредитного кооператива, в том числе своевременно вносить членские взносы. Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате членских взносов не исполнил, вследствие чего у него образовалась задолженность по оплате членских взносов. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в сумме на покрытие расходов кооператива за период с 18 января 2021 г. по 10 января 2022 г. в сумме 16 530 рублей 40 копеек.

Истец заявил исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и пени за несвоевременный возврат по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")

Поскольку законом и договором предусмотрено взыскание процентов и пени до момента фактического исполнения обязательства, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и пени за несвоевременный возврат по дату фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению. При этом размер начисленных процентов и пеней не должен превышать 37 500 рублей. Как указано в преамбуле договора займа, обязанность заемщика по уплате указанных платежей ограничивается 1,5 кратным размером от суммы предоставленной кредита (25000х1,5 =37500)

Представителем ответчика Максиняевой Е.А. заявлено ходатайство об уменьшении неустойки (пени) в размере 4 528 рублей 29 копеек в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит. Взыскиваемая сумма неустойки в размере 4 528 рублей 29 копеек соответствует последствиями нарушения денежного обязательства, равной сумме 24 744 рубля 37 копеек, признаков соразмерности судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены также расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на сумму 1767 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 767 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рубля.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

11 мая 2022 г. между истцом и ООО "К…" заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому общество приняло на себя следующее обязательство: составить исковое заявление о взыскании долга по договору займа № …от 18 января 2021 г. и задолженности по оплате членских взносов к должнику Григорьевой Р.И., а также подготовить все необходимые документы для возмещения понесенных заказчиком судебных расходов по данному делу, за что истец оплатил обществу денежные средства в размере 3 000 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № … от 20 июня 2022 г. (л.д.26, 27)

Исследованные документы подтверждают оказание обществом юридической помощи истцу и оплату истцом оказанных ему юридических услуг, т.е. понесенных по делу истцом судебных расходов.

В соответствии с объемом выполненной работы, характером спора, а также с учетом требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования кредитного потребительского кооператива "Агро Займ" к Григорьевой Р.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, пени, неуплаченных членских взносов, расходов на оплату юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Р.И. (ИНН …) в пользу кредитного потребительского кооператива "Агро Займ" (ОГРН 1101215006090, ИНН 1215151643, дата регистрации 18 ноября 2010 г.) задолженность по договору займа № … от 18 января 2021 г. в сумме 24744 рубля 37 копеек, проценты за пользование займом за период с 18 января 2021 г. по 11 февраля 2022 г. в размере 6444 рубля 90 копеек, пени за несвоевременный возврат займа за период с 16 марта 2021 г. по 11 февраля 2022 г. в размере 4528 рублей 92 копейки, задолженность по оплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 18 января 2021 г. по 10 января 2022 г. в размере 16530 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 767 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 57 015 (пятьдесят семь тысяч пятнадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с Григорьевой Р.И. (ИНН …) в пользу кредитного потребительского кооператива "Агро Займ" (ОГРН 1101215006090, ИНН 1215151643, дата регистрации 18 ноября2010 г.) проценты за пользование займом из расчета 43,805 % годовых на остаток суммы основного долга за период с 12 февраля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства и пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства в сумме 24744 рублей 37 копеек за период с 12 февраля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 37500 рублей в совокупности всех взысканных по договору займа сумм процентов, неустойки (штрафа, пени).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 г.