Решение по делу № 2-1123/2024 от 13.02.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000800-07

№2-1123/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлениюПахарева Алексея Юрьевича к КрумовуСлавиСлавчеву о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Пахарев А.Ю. обратился в суд (через своего представителя Герасимова Е.Н., действующего на основании доверенности, и наделенного соответствующими полномочиями) с иском к Крумову С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 202700 руб.; расходов на проведение оценки ущерба в размере 10000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5227 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Пахарева А.Ю., и автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Крумова С.С. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Крумов С.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», а ответственность потерпевшего – в САО «РЕСО-Гарантия». Указанный случай был признан страховым, и страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 125900 руб. Между тем, согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта составляет 328600 руб. Приведя указанные обстоятельства, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, Пахарев А.Ю. обратился в суд с иском.

20 марта 2024 года в адрес суда поступило письменное мировое соглашение, заключенное между истцом Пахаревым А.Ю. и ответчиком Крумовым С.С., содержащее также просьбу об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что сведения о движении дела размещены на сайте суда в сети «Интернет», судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 153.9 – 153.10 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

При этом суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ), а в силу ч. 4 статьи – может быть заключено и по вопросу распределения судебных расходов.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Как следует из представленного суду мирового соглашения, в целях урегулирования спора, возникшего между Пахаревым Алексеем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и КрумовымСлавиСлавчевым, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> по поводу взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП, истец Пахарев Алексей Юрьевич и ответчик КрумовСлавиСлавчев, руководствуясь статьями ст. 153.8 Гражданско-процессуального кодекса, заключили настоящее мировое соглашение о следующем.

1. Стороны договорились, что ответчик КрумовСлавиСлавчев возмещает истцу Пахареву Алексею Юрьевичу ущерб в размере 100000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек).

2. Стороны договорились, что расчеты между сторонами производятся в день заключения соглашения в наличной форме, путем передачи наличных денежных средств истцу.

3. Истец обязан: выдать Виновнику расписку в получении сумм возмещения вреда. Ответчик обязан: своевременно и в полном объеме, а также в вышеуказанный срок уплатить установленную сумму возмещения.

4. Истец отказывается от всех требований к ответчику, а именно: от взыскания с ответчика в пользу истца разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 202700 рублей; от взыскания расходов за проведение экспертизы в размер 10000 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 5227 рублей.

5. Во всем, что не предусмотрено Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

6. Соглашение действует с момента заключения до момента надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств.

Также указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что в случае утверждения судом мирового соглашения будет вынесено постановление о прекращении производства по делу в этой части и повторная подача искового заявления к тому же ответчику с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда и в случае отказа от его добровольного исполнения применяются меры принудительного исполнения.

Как указывалось выше, стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Согласно представленной суду копии расписки Пахарева А.А. в рамках мирового соглашения ему были переданы денежные средства в размере 100000 руб., что свидетельствует о фактическом исполнении мирового соглашения.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.153.8 – 153.11, 173, 220 – 221, 224– 225, 331 – 332, 376 - 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Пахаревым Алексеем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> <адрес>, и КрумовымСлавиСлавчевым, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, по гражданскому делу №, о нижеследующем:

1. Стороны договорились, что ответчик КрумовСлавиСлавчев возмещает истцу Пахареву Алексею Юрьевичу ущерб в размере 100000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек).

2. Стороны договорились, что расчеты между сторонами производятся в день заключения соглашения в наличной форме, путем передачи наличных денежных средств истцу.

3. Истец обязан: выдать Виновнику расписку в получении сумм возмещения вреда. Ответчик обязан: своевременно и в полном объеме, а также в вышеуказанный срок уплатить установленную сумму возмещения.

4. Истец отказывается от всех требований к ответчику, а именно: от взыскания с ответчика в пользу истца разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 202700 рублей; от взыскания расходов за проведение экспертизы в размер 10000 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 5227 рублей.

5. Во всем, что не предусмотрено Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

6. Соглашение действует с момента заключения до момента надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств.

Мировое соглашение считать исполненным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пахарева Алексея Юрьевича к КрумовуСлавиСлавчеву о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.Н. Тигина