Решение по делу № 2-3713/2022 от 17.10.2022

            Дело №              КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            09 декабря 2022 года    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Представитель истца считает возможным рассмотрение дела в Пермском районом суде Пермского края.

Представитель ответчика полагает возможным передать рассмотрение дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми. Не отвергая факт регистрации ответчика ФИО1 <адрес> указала, что в настоящее время ответчик проживает в <адрес>. Имеет временную регистрацию. Согласно справки управляющей компании проживает ответчик по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Пермский районный суд Пермского края поступило исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес> (л.д. 4-8).

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление САО «ВСК» принято к производству суда (л.д. 2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме к делу в качестве соответчика привлечен ФИО5, имеющий адрес места жительства: <адрес>

В предварительном судебном заседании судом было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о временной регистрации и справки из управляющей компании.

Таким образом, на момент подачи искового заявления, ФИО1 не проживала по адресу, указанному в исковом заявлении. Соответственно, дело принято с нарушением правил подсудности к производству Пермским районным судом.

Принимая во внимание, что на момент подачи настоящего иска ответчик не проживал на территории Пермского муниципального района Пермского края, истец при обращении в суд с настоящим иском не обладал правом выбора подсудности (ст. 29 ГПК РФ), заявленные истцом требования не относятся к требованиям, для которых установлена исключительная подсудность (ст. 30 ГПК РФ), суд считает, что дело было приняток производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, следовательно, суд приходит к выводу о том, что в соответствии требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности суду по месту жительства одного из ответчиков, то есть в Ленинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3713/2022 по иску САО «ВСК» к ФИО1, ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                                                            М.Н. Сабиров

подлинник определения подшит

в гражданском деле № 2-3713/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004257-75