Решение по делу № 2-6650/2020 от 10.09.2020

                №2-6650/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                               02 ноября 2020 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании ущерба имуществу, причиненного в результате залива,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что истцу и третьему лицу ФИО4 на праве общей долевой собственности, доля каждого ? принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, используемое под магазин «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в результате аварии на сетях инженерно-технического обеспечения, относящихся к общему имуществу произошло затопление всех четырех комнат горячей водой, нанесен ущерб имуществу3. Рыночная стоимость убытков составила согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанный размер ущерба, а также расходы на оплату услуг по оценке стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны в суд ДД.ММ.ГГГГ в 14:00, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

    При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           определил:

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании ущерба имуществу, причиненного в результате залива, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Председательствующий судья          подпись           С.В. Калашникова