Решение по делу № 2-6427/2016 от 29.09.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раменского городского прокурора, действующего в интересах Коневских В. В. к ФГУП «<название>» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации за задержку выплат,

У с т а н о в и л:

Раменский городской прокурор обратился в суд в интересах Коневских В. В. к ФГУП «<название>» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат.

В обоснование требований указали, что Раменской городской прокуратурой проведена проверка по обращению Коневских В.В. о нарушении ответчиком трудового законодательства, выразившегося в невыплате заработной платы и окончательного расчета при увольнении. В ходе проведенной проверки установлено, что приказом и.о. директора ФГУП «<название>» от <дата> <номер>-к Коневских В.В. уволена с занимаемой должности на основании ст. 77ТК РФ. Согласно справке представленной ФГУП «<название>» задолженность по выплате заработной платы перед Коневских В.В. за <дата>. составляет <сумма> рублей, компенсация за задержку выплаты по состоянию на <дата>. составляет <сумма> рублей. Задержка выплаты грубо нарушает права Коневских В.В. на полное и своевременное вознаграждение за труд. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании истица и представитель прокуратуры поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик – ФГУП «Гипроуглеавтоматизация», представитель не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между Институтом «Гипроуглеавтоматизация» и Коневских В.В. был заключен трудовой договор. (л.д.12-16)

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Приказом и.о. директора ФГУП «<название>» от <дата> <номер>-к Коневских В.В. уволена с занимаемой должности на основании ст. 77ТК РФ..(л.д.11)

Согласно справке, представленной ФГУП «<название>» от 29.04.2016г. Коневских В.В.. не выплачена задолженность по заработной плате за период <дата> года в размере <сумма> рублей и компенсация за задержку заработной платы в <дата>.г. на <дата> в размере <сумма> рублей.(л.д.6)

Также суду представлена справка от <дата>., согласно которой компенсация за период <дата>. по <дата> составляет <сумма> копеек.(л.д.8)

Таким образом, ФГУП «<название>» дважды была выдана справка о задолженности по выплате заработной платы Коневских В.В., с перерывом в пять месяцев.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Таким образом, в связи с имеющейся задолженностью ответчика перед Коневских В.В. по выплате заработной платы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Раменского городского прокурора и взыскать с ФГУП «<название>» в пользу Коневских В.В. задолженность по заработной плате.

В соответствии со ст. 236ТК РФ При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплат в сумме <сумма> рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Раменского городского прокурора, действующего в интересах Коневских В. В. – удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «<название>» в пользу Коневских В. В. задолженность по заработной плате в сумме <сумма> копеек и компенсацию за задержку выплат в сумме <сумма> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья: