Решение по делу № 1-301/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-301/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                                                     17 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А.,

при секретарях Масалкиной Е.В. и Колупаевой В.А.,

с участием государственных обвинителей Созонтовой Ю.Д. и               Белослудцевой М.В.,

подсудимого Смирнова А.В.,

его защитника – адвоката Туктангулова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый покушался на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.В. в период с одного из дней марта 2024 года, но не позднее 11 часов 35 минут 14 мая 2024 года, положительно ответил на поступившее ему в сети «Интернет» от неустановленного в ходе следствия лица предложение о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») за денежное вознаграждение. Тем самым они вступили в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере путем осуществления тайниковых закладок (бесконтактным способом).

Реализуя задуманное, в указанный период Смирнов А.В. получил от неустановленного в ходе следствия лица в сети «Интернет» сведения о месте тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенном на участке местности на расстоянии около 60 метров в северном направлении от АЗС «Башнефть» по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 70 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, где подсудимый изъял вещество, являющееся смесью, в состав которого входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере общей массой не менее 8,59 гр. в упаковках массами: 0,23 гр., 0,33 гр., 0,27 гр., 0,28 гр., 0,29 гр., 0,27 гр., 0,32 гр., 0,32 гр., 0,26 гр., 0,27гр., 0,26 гр., 0,29 гр., 0,26 гр., 0,26 гр., 0,29 гр., 0,25 гр., 0,28 гр., 0,27 гр., 0,26гр., 0,27 гр., 0,26 гр., 0,26 гр., 0,28 гр., 0,26 гр., 0,30 гр., 0,29 гр., 0,30 гр., 0,28 гр., 0,30 гр., 0,28 гр., 0,25 гр., которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительном сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В последующем Смирнов А.А. намеревался по указанию неустановленного соучастника размесить незаконно хранимое наркотическое средство на территории Удмуртской Республики, осуществить текстовые описания, изображения и координаты мест тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставить неустановленному соучастнику указанную информацию в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц, но не успел это сделать по независящим от него обстоятельствам.

Так, 14 мая 2024 года около 11 часов 35 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия (далее по тексту – ОРМ) «Наблюдение» подсудимый был задержан сотрудниками полиции у дома по адресу: <адрес>. В ходе последующего личного досмотра Смирнова А.В. сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него свертки с указанными веществами общей массой 8,59 гр., что является крупным размером.

В связи с задержанием сотрудниками полиции подсудимого в ходе проведения ОРМ преступные действия Смирнова А.В. и неустановленного соучастника не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В силу ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

В марте 2024 года в приложении «Телеграмм» он получил сообщение от куратора интернет-магазина «<данные изъяты>» (он же «<данные изъяты>») с предложением о работе закладчиком наркотических средств. На это предложение он согласился. В рамках этой деятельности он по указанию куратора получал оптовую партию наркотиков, которыми в последующем оборудовал более мелкие тайниковые закладки, делал их описание и фотографирование. Эту информацию он предоставлял куратору, за что получал денежные средства. 14 мая 2024 года от куратора в мессенджере «Ватсап» он получил очередное указание на изъятие наркотических средств из тайниковой закладки у АЗС «Башнефть» по адресу: <адрес>, которые он в последующем должен был разложить на территории г. Ижевска. Сообщение содержало в себе фотографию и географические координаты места недалеко от АЗС по вышеуказанному адресу, где он забрал сверток из полимерной изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с 31 свертком из изоленты синего цвета с наркотическими средствами. Найденный пакет со свертками он положил в рукав свой куртки и направился к <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него свертки с наркотиками в ходе его личного досмотра. Указанными свертками с наркотиками он намеревался оборудовать тайниковые закладки, информацию о которых (фото и описание, включая координаты) направить куратору. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 133-136, 143-144, 158-159).

Свои показания Смирнов А.В. на стадии следствия подтвердил в ходе их проверки на месте, где указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 60 метров в северном направлении от АЗС «Башнефть» по адресу: <адрес>, и на расстоянии 70 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, где он по указанию куратора обнаружил и изъял наркотические средства (л.д. 150-153).

    После оглашения этих показаний подсудимый их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым согласовал позицию по делу.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Ю.С. (сожительница подсудимого) следует, что Смирнов А.В. сообщил ей о работе им закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «<данные изъяты>», за что он получал денежные средства. Подсудимый 14 мая 2024 года направился за очередной партией наркотических средств (л.д. 105-107).

Оглашенными по ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.Д.А. (оперуполномоченный УНК МВД по УР) установлено, что в их отделе имелась оперативная информация о причастности Смирнова А.В. к незаконному обороту наркотических средств, в том числе к их сбыту на территории г. Ижевска путем оборудования тайниковых закладок. В последующем была получена дополнительная информация о том, что подсудимый 14 мая 2024 года будет находиться в районе            <адрес> у лесополосы за АЗС «Башнефть» с предназначенными для сбыта наркотическими средствами. Для пресечения указанной деятельности в тот же день было запланировано проведение в отношении Смирнова А.В. ОРМ «Наблюдение». Около 11 часов 00 минут того же дня оперативные сотрудники рассредоточились в районе лесополосы у АЗС «Башнефть» по адресу: <адрес>, где под наблюдение был принят подсудимый, который проследовал вглубь лесополосы и искал что-то у основания дерева, в руках держал телефон. После этого Смирнов что-то подобрал и пешком направился в сторону <адрес>, при этом он оборачивался по сторонам, вел себя насторожено. Поскольку имелись основания полагать, что при себе у подсудимого имеются наркотические средства, было принято решение о его задержании, что и было осуществлено около 11 часов 35 минут у здания ТЦ «Дуслык» по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра подсудимого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, а также сотовый телефон марки «Айфон» (л.д. 125-126).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.К.С. установлено, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. Свидетель подтвердил факт изъятия у Смирнова А.В. из правого рукава куртки свертков в изоленте синего цвета в количестве 31 штуки с веществами внутри светлого цвета, из левого кармана куртки - сотового телефона марки «Айфон». Перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснили права. По результатам проведения досмотра участвующие своими подписями заверили достоверность содержания соответствующего протокола. Досматриваемый пояснял, что все изъятое, в том числе свертки с веществами, принадлежит ему (л.д. 103-104).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- материалы об оперативно-розыскной деятельности (далее по тексту - ОРД), а именно, постановления о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении их следователю (л.д. 10, 11), рапорт о необходимости проведения ОРМ (л.д. 12), согласно которым на основании оперативной информации о причастности Смирнова А.В. к незаконному обороту сбыту наркотических средств, в том числе к их сбыту, принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Наблюдение», результаты которого рассекречены и предоставлены следователю;

- справка о проведении ОРМ «Наблюдение» и протокол личного досмотра, согласно которым 14 мая 2024 года в 11 часов 35 минут по адресу: <адрес>, задержан подсудимый. Во время личного досмотра Смирнова из правого рукава его куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с 31 свертком из изоленты синего цвета с веществами светлого цвета внутри, из левого кармана куртки – сотовый телефон марки «Айфон». Досматриваемый пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 13, 15);

- рапорт о применении в отношении подсудимого при его задержании физической силы и наручников ввиду оказанного им сопротивления (л.д. 14);

- справка об исследовании и заключение судебной химической экспертизы, согласно которым вещества, изъятые в ходе личного досмотра Смирнова А.В., являются смесями, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин). Массы веществ: 0,23 гр., 0,33 гр., 0,27 гр., 0,28 гр., 0,29 гр., 0,27 гр., 0,32 гр., 0,32 гр., 0,26 гр., 0,27гр., 0,26 гр., 0,29 гр., 0,26 гр., 0,26 гр., 0,29 гр., 0,25 гр., 0,28 гр., 0,27 гр., 0,26 гр., 0,27 гр., 0,26 гр., 0,26 гр., 0,28 гр., 0,26 гр., 0,30 гр., 0,29 гр., 0,30 гр., 0,28 гр., 0,30 гр., 0,28 гр., 0,25 гр. (л.д. 17, 88-90);

- протокол осмотра предметов, согласно которым в мобильном телефоне Смирнова А.В. в приложении «Ватсап» обнаружена переписка с лицом под именем «<данные изъяты>», смысл которой сводится к их совместному сбыту наркотических средств бесконтактным способом за вознаграждение. Переписка с указанным лицом начинается в марте 2024 года, имеет регулярный обмен текстовыми и аудио сообщениями, фотографиями различных участков местности с их описанием, включая адресы этих мест. Кроме того, в телефоне обнаружены фотоизображения с адресами, описанием и указанием стрелками различных мест. В числе прочего осмотрен сейф-пакет, где согласно заключению эксперта находятся изъятые у подсудимого вещества, пакет нарушений не имеет (л.д. 38-81, 93-96).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Смирнова А.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, оно осуществлено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного закона. Его результаты получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Смирнова А.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции и (или) других лиц.

До начала наблюдения у сотрудников полиции имелись достаточные сведения о том, что Смирнов А.В. причастен к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, 14 мая 2024 года сотрудники полиции из оперативных источников получили сведения, которые зарегистрированы под №. Согласно указанным сведениям Смирнов А.В. занимается противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе их сбытом путем оборудования тайниковых закладок на территории г. Ижевска. Ссылка на этот документ содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ «Наблюдение». Именно на основании этой информации в тот же день принято решение о проведении указанного ОРМ в отношении Смирнова А.В. (л.д. 12).

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

В рамках проведения оперативных и следственных действий наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглись экспертным исследованиям и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002, вещества, изъятые у Смирнова А.В. в ходе личного досмотра, являются наркотическими средствами, их совокупная масса (8,59 грамма) образует крупный размер.

Об умысле Смирнова А.В. на сбыт изъятых из оборота наркотических средств свидетельствуют их крупный размер (8,59 гр.) и удобный для этого способ упаковки (31 небольшой по размеру сверток, в каждом из которых находилось соотносимое друг с другом по массе наркотическое средство, то есть, примерно одинакового веса), намерение оборудовать ими (наркотическими средствами) тайниковые закладки; сотовый телефон, изъятый у подсудимого, со сведениями об обмене данными с неустановленным соучастником в сети «Интернет» в приложении «Ватсап», смысл которых сводится к их совместной реализации наркотических средств за денежное вознаграждение, и установленная между ними договоренность об этом.

Наряду с этим, суд отмечает, что подсудимый специально по указанию неустановленного соучастника прибыл к АЗС «Башнефть» по <адрес>, откуда изъял партию с заранее расфасованными по сверткам наркотическими средствами, которыми с целью их реализации намеревался оборудовать тайниковые закладки на территории Удмуртской Республики.

Квалифицирующие признаки совершения Смирновым А.В. преступления «группой лиц по предварительному сговору», а также «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия ввиду следующего.

Так, сговор Смирнова А.В. и неустановленного лица в сети «Интернет» возник и сформировался до начала их действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере посредством сети «Интернет», и реализовывался ими путем совершения совместных и согласованных действий. Об этом свидетельствует наличие регулярной связи между куратором («<данные изъяты>», он же – «<данные изъяты>») и Смирнова А.В. в сервисе мгновенного обмена электронными сообщениями - приложении «Ватсап», работающим на базе (на основе) сети «Интернет»; длительность взаимодействия между ними посредством информационно – телекоммуникационной сети; значительное количество (крупный размер) передаваемых бесконтактным способом «путем закладки» наркотических средств, предназначенных для их последующей реализации потребителям аналогичным способом.

Таким образом, у подсудимого имелись как намерения, так и возможности для сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Оснований для вывода о добровольной выдаче наркотических средств Смирновым А.В. не имеется, поскольку его преступные действия пресечены сотрудниками полиции только в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного в результате поступившей оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Изъятые у Смирнова А.В. наркотические средства предназначались для их последующей реализации на территории г. Ижевска, о чем указано самим подсудимым.

В основу приговора при признании Смирнова А.В. виновным в инкриминируемом преступлении суд кладет показания сотрудника полиции Т.Д.А. об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении подсудимого, в том числе его задержания и изъятия у него запрещенных веществ; непосредственно результаты ОРД; протокол личного досмотра Смирнова А.В.; показания понятого – свидетеля К.К.С., подтвердившего изъятие у подсудимого в его присутствии свертков с веществами, которые согласно заключению эксперта являются наркотическими средствами, их совокупная масса образует крупный размер; а также показания свидетеля Г.Ю.С. о работе подсудимого закладчиком наркотических средств на интернет-магазин.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями, заключением эксперта и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.

Также судом в основу приговора кладутся показания самого подсудимого, оглашенные со стадии предварительного следствия, поскольку они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

До задержания Смирнов А.В. успел совершить действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам он не оборудовал тайниковые закладки и не сообщил о них неустановленному соучастнику и (или) потребителям, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра телефона подсудимого и содержащимися в нем сведениями, а также показаниями оперативного сотрудника – свидетеля Т.Д.А., показаниями самого Смирнова А.В.

Таким образом, подсудимым совершены не все необходимые действия по передаче приобретателю указанных средств (п.п. 13.1 и 13.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14).

При таких обстоятельствах действия Смирнова А.В., направленные на сбыт изъятых в ходе его личного досмотра наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, они правильно квалифицированы как покушение на преступление.

Обстоятельства и место приобретения подсудимым наркотических средств подтверждены материалами ОРМ, показаниями свидетеля Т.Д.А., самого Смирнова А.В., в том числе сообщенными в ходе проверки его показаний на месте.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 14 мая 2024 года подсудимый, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея в наличии вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, упакованные в небольшие свертки, удобные для их сбыта, намеревался с использованием сети «Интернет» реализовать их на территории Удмуртской Республики путем оборудования тайниковых закладок. Однако около 11 часов 35 минут того же дня у <адрес> Смирнов А.В. был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотические средства в ходе его личного досмотра.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3             ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов установлено, что Смирнов А.В. каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, которое препятствовало бы ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, алкогольной или наркотической зависимостью не страдает (л.д. 180-181).

Материалы дела, в том числе заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, поведение подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимого, а также пояснения и показания, данные им в ходе предварительного следствия, включая добровольное участие в проверке показаний на месте и сообщение пароля от телефона; состояние здоровья подсудимого; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Смирнов А.В. ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого раскаялся, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. При этом он имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с положительной стороны, у него имеются проблемы со здоровьем.

Вместе с тем, им совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет (с учетом того, что преступление не окончено).

В этой связи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает Смирнову А.В. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, поскольку это будет несправедливым, и не будет способствовать достижению целей наказания.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и не доведения преступления до конца, учитывая положительно характеризующие сведения о личности подсудимого, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не в максимально возможных пределах, а также без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

В результате применения этих статей УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному, совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с тем, с учетом того, что по делу установлены и другие смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Смирнову А.В. наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ                (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, не имеется.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Смирнову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, обеспечит достижение его целей.

С учетом данных о личности подсудимого, вида назначаемого наказания, степени тяжести, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного им преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться и (или) продолжить противоправную деятельность, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ему без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом оборудование, с помощью которого совершалось преступление (телефон марки «Айфон», изъятый у подсудимого и принадлежащий ему), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать. В этой связи в удовлетворении соответствующего ходатайства Смирнова А.В. о передаче указанного телефона его сыну суд отказывает.

Изъятые в ходе личного досмотра подсудимого вещественные доказательства (наркотические средства с упаковкой) имеют доказательное значение по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу, решение по которому не принято. В этой связи указанные вещественные доказательства подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения по стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Смирнова А.В. под стражей в период с 14 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковками – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; телефон марки «Айфон» – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение             15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                     Э.А.Каримов

Копия верна:                    Судья                                           Э.А.Каримов