Решение по делу № 1-198/2024 от 27.04.2024

УИД 26RS0035-01-2024-002332-38

дело № 1-198/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                   16 июля 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ставропольского края Быстрова М.С.,

потерпевшего П.К.В.,

подсудимого Баисова Р.Д.,

защитника подсудимого, в лице адвоката Адвокатского кабинета Терещук Н.А.,

при секретаре судебного заседания Григорян С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баисова Романа Джентемировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края по ч.1 ст.112, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.166, ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

Баисов Р.Д. совершил: (1 эпизод), неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; (2 эпизод), разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применение м предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах

(1 эпизод)

Баисов Роман Джентемирович, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Reno Logan», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании П.К.В. и под управлением последнего, решил завладеть без цели хищения указанным автомобилем. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, Баисов Р.Д., находясь на участке местности федеральной трассы «<адрес>., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Reno Logan», государственный регистрационный знак №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, угрожая П.К.В. ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, вынудил последнего передать ему право управления указанным автомобилем, после чего начал движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «Reno Logan», государственный регистрационный знак №, без цели хищения, стоимостью 900 000 рублей. Двигаясь на угнанном автомобиле марки «Reno Logan», государственный регистрационный знак №, на участке местности федеральной трассы <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, Баисов Р.Д. не справился с управлением транспортным средством и допустил съезд с проезжей части в кювет, при этом автомобиль получил технические повреждения, не позволяющие продолжить на нем дальнейшее движение. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Reno Logan», государственный регистрационный знак №, составила 244 089 рублей, чем П.К.В. причинен материальный ущерб на указанную сумму.

(2 эпизод)

Он же, Баисов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 30 минут, находясь в салоне находящегося в пользовании П.К.В. автомобиля марки «Reno Logan», государственный регистрационный знак №, движущегося по федеральной трассе <адрес>., более точное время не установлено, Баисов Р.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что находящийся в автомобиле П.К.В. не сможет оказать сопротивление, решил похитить принадлежащее последнему имущество путем разбойного нападения с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, Баисов Р.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения разбойного нападения на П.К.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в салоне арендованного последним автомобиля марки «Reno Logan», государственный регистрационный знак №, движущегося по федеральной трассе «Кавказ», на участке местности, расположенном на территории <адрес>., напал на П.К.В. В ходе нападения Баисов Р.Д., угрожая потерпевшему ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья П.К.В., высказал в адрес последнего угрозы применения физического насилия, а также незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 5 000 рублей.

П.К.В., осознавая, что не имеет перед Баисовым Р.Д. никаких долговых обязательств, однако реально воспринимая высказанные угрозы применения насилия и опасаясь их исполнения, согласился выполнить его незаконные требования, в связи с чем сообщил своей жене П.Ю.В. о необходимости перечисления ему на его банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, привязанную к находящемуся в пользовании П.К.В. абонентскому номеру +№, денежных средств в сумме 5 000 рублей. В свою очередь П.Ю.В., действуя по просьбе и в интересах П.К.В., ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 24 минут с помощью приложения «Сбербанк онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, со своей банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, перевела имеющиеся у нее денежные средства в сумме 1 800 рублей на принадлежащую П.К.В. банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, привязанной к абонентскому номеру +№.

Далее П.К.В., опасаясь высказанных в его адрес со стороны Баисова Р.Д. угроз применения насилия, выполняя незаконные требования последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут, используя установленное на его мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», со своей банковской карты № осуществил на принадлежащую Баисову Р.Д. банковскую карту «Тинькофф Банк» (расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», по <адрес>), привязанную к находящемуся в пользовании Баисова Р.Д. абонентскому номеру +№, перевод денежных средств в сумме 1 800 рублей.

Получив от П.К.В. часть требуемой денежной суммы, Баисов Р.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества П.К.В. путем совершения разбойного нападения, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в салоне автомобиля марки «Reno Logan», государственный регистрационный знак №, движущегося по федеральной трассе <адрес> продолжая угрожать потерпевшему ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья П.К.В., против воли последнего, выхватил находящийся в руках у потерпевшего мобильный телефон марки «ODDO F17K», стоимостью 2 500 рублей, который забрал себе, тем самым похитив его. Во время движения П.К.В. и Баисова Р.Д., на вышеуказанном автомобиле, под управлением последнего, Баисов Р.Д. не справился с управлением, связи с чем, автомобиль съехал с проезжей части и получил технические повреждения, не позволяющие продолжить на нем дальнейшее движение. В этой связи Баисов Р.Д. и П.К.В. вызвали автомобиль такси марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, под управлением Е.Д.В., на котором продолжили дальнейшее движение в <адрес> края, где по пути следования Е.Д.В. по просьбе Баисова Р.Д. остановил автомобиль на участке местности, расположенном в районе <адрес>

    Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут, более точное время не установлено Баисов Р.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества П.К.В. путем совершения разбойного нападения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в салоне указанного автомобиля «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, вновь напал на П.К.В. В ходе нападения Баисов Р.Д., угрожая потерпевшему ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья П.К.В., высказал в адрес последнего угрозы применения физического насилия, а также незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 2 000 рублей, на что получил отказ потерпевшего выполнить его незаконные требования в связи с отсутствием у того требуемой денежной суммы.

Не добившись желаемого результата, Баисов Р.Д. увидев надетое на пальце руки П.К.В. золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 2 грамма, после чего продолжая угрожать последнему вышеуказанным ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, тем самым угрожая П.К.В. применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, потребовал передать ему указанное золотое обручальное кольцо. П.К.В., реально опасаясь за свою и жизнь и здоровье, согласился выполнить незаконные требования Баисова Р.Д., после чего ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном в районе <адрес>., передал последнему принадлежащее ему золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 7 494 рубля, которое Баисов Р.Д. забрал себе, тем самым похитил его, после чего они вновь продолжили движение в <адрес>.

Прибыв в <адрес> края, Е.Д.В. по просьбе Баисова Р.Д. остановил принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, на парковке, расположенной перед магазином «Наливайка», по <адрес>». Находясь на указанной парковке, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 4 часов 48 минут, Баисов Р.Д., продолжая реализовывать, свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на П.К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, угрожая потерпевшему ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, вновь высказал в адрес П.К.В. угрозы применения физического насилия, а также незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 5 000 рублей, на что получил отказ П.К.В. выполнить его незаконные требования в связи с отсутствием у того требуемой денежной суммы, после чего Баисов Р.Д. был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Противоправными действиями Баисова Р.Д., П.К.В. был причинен моральный вред, а также значительный материальный ущерб на сумму 11 794 рубля.

Допрошенный в судебном заседании по двум эпизодам предъявленного обвинения подсудимый Баисов Р.Д. вину признал в полном объеме и показал, что он поддерживает обвинительное заключение, он полностью признаёт свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, а именно в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. В качестве оружия он применял нож. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил К.В.В., с которым ранее они вместе отбывали наказание, и он сказал, что едет в КЧР. Они подъехали с П.К.В. на автомобиле Рено Логан, он пригласил их в кафе, и они пошли в кафе «Цезарь». Посидели, выпили, П.К.В. не пил, они с Васей пили. Потом произошли разногласия по поводу оплаты счета, но он потом расплатился и они поехали в аул Старокувинск к его двоюродному брату Расулу. По пути возле остановки он попросил П.К.В. остановить машину и выйти из нее поговорить. Они вышли из машины, а В. остался в машине, он достал нож и сказал П.К.В., давай я за руль сяду, после чего П.К.В. передал ему руль и они сели в машину и поехали дальше. Когда они доехали до его брата, брата не оказалось дома, и они поехали в сторону <адрес>. Доехав до села Ивановского, он не справился с управлением, и машина слетела в кювет. Потом они втроем вышли, П.К.В. документы, ключи забрал из машины, они вызвали такси и поехали в <адрес>. По пути он требовал у П.К.В. деньги, 5000 рублей. П.К.В. кому то звонил и ему перечислили около 2000 рублей, которые он ему перевел. Потом он потребовал у П.К.В. кольцо обручальное, которое у него увидел. При этом он использовал нож. Он полностью признаёт свою вину, принес извинения потерпевшему, когда их привезли в отдел полиции. Материальный ущерб частично он возместил кольцо, телефон, деньги 2000 рублей. Кольцо и телефон он отдал сотрудникам полиции при задержании. Его мама переводила им деньги, но какую сумму он не знает.

Допрошенный в судебном заседании, по двум эпизодам, потерпевший П.К.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, его попросил его товарищ К.В.В., которого он знал 5 дней, свозить его в <адрес> КЧР, по его делам, а он в то время работал в такси на автомобиле Рено Логан. Он его повез, он все свои дела сделал и уже, собираясь ехать, домой, ему названивал Баисов Роман. Они сначала не хотели ехать, но потом Баисов Роман настоял на том, чтобы они к нему заехали. Они к нему заехали, он их встретил, был в состоянии алкогольного опьянения, пригласил их в кафе. Они сначала отказались, но в итоге он настоял, чтобы они пошли с ним в кафе. В этом кафе он сначала не хотел платить за счет, как он понял, сотрудники кафе вызвали полицию, и произошло разбирательство по этому факту, после чего их отпустили. После чего он сел в свою машину и направился в <адрес> один, оставив Баисова Романа и В. около кафе. На выезде из Черкесска, ему позвонил В., сказал, чтобы он приехал, его забрал, потому, что ему завтра на работу, и сказал, что будет один. Когда он вернулся за В., то увидел, что рядом с ним находится Баисов Роман. В. сказал, что Баисов Роман поедет с ними до аула Старокувинск КЧР, к своему брату. Далее по трассе Кавказ, Баисов Роман дернул за руль автомобиля и сказал, почему он так медленно едет. Дальше уже ближе к <адрес> там был лес, он его попросил выйти с ним на улицу, поговорить. Он вышел с ним на улицу, поговорить, Баисов Роман начал говорить, что дальше он поведет автомобиль, на что он ответил ему отказом. После Баисов начал говорить, что ударит его, и он увидел у него в кармане нож, и сказал, если он ему не даст автомобиль, то это примет насильственное действие. Опасаясь за свою жизнь, он передал ему автомобиль, и они поехали в аул Старокувинск КЧР к его брату, но его не оказалось дома. Баисов Роман поехал за рулем в сторону <адрес>, и по дороге он начал вымогать у него деньги. По пути в <адрес> автомобиль под управлением Романа занесло на повороте, и они вылетели в кювет, и машина получила значительные повреждения передней части. По дороге Баисов потребовал отдать ему 5000 рублей, он так же угрожал ему ножом, говорил, что машину продаст. Все это слышал К.В.В., который также сидел в машине. Далее он под видом того, что звонил, вызвать эвакуатор, позвонил своему тестю, чтобы он сообщил в полицию, но полицию они ждать не стали, потому, что Баисов Роман вел себя агрессивно. Он вызвал такси со своего телефона, который он ему потом вернул. За рулем такси приехал Е.Д.В. Данил, и они продолжили движение в <адрес> и, не доезжая до <адрес> в возле <адрес>, он потребовал Е.Д.В. остановиться, якобы по нужде. Но в итоге по нужде не выходил. Вышел В. по нужде, а Роман сидел в машине. Далее Роман снова начал вести себя агрессивно, и требовать у него денежные средства. Роман проткнул подлокотники, подголовники, ножом. У Е.Д.В. Данила был регистратор, где все записывалось, но куда-то запись пропала, ему не известно. Далее потом, когда у него денег не оказалось, он ему передал кольцо, и он успокоился, и они дальше поехали в <адрес>. Он был на связи с телефона Данила и писал, куда они двигаются, своему тестю, а тесть передавал информацию уже сотрудникам полиции. Доехав до <адрес>, они остановились, сначала на заправке «Ставнефть», там постояли, он написал тестю, где они стоят и тесть отправил координаты уже сотрудникам полиции. Потом они от заправки поехали в магазин «Наливайка», где их уже встретили сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля             К.В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого П.К.В., чтобы он отвез его в КЧР, а именно в <адрес> по своим делам. Он всю жизнь прожил там, здесь в <адрес> он живёт 8 лет. П.К.В. его повез в КЧР на автомобиле Рено Логан, по пути позвонил ему Баисов Роман и предложил встретиться, так как давно не виделись с ним. С Баисовым Романом он ранее был знаком, они вместе отбывали наказание в ИК-5 в <адрес>. Они сначала поехали в <адрес>, он сделал свои дела, заехал к знакомым, родственникам. На обратном пути Роман продолжал звонить, и предлагал встретиться на 5-10 минут на выезде из <адрес>. Они подъехали туда на машине П.К.В.. Он предложил им поесть и выпить, так как они с дороги. Они поехали в кафе «Цезарь» и посидели там немного. В ходе общения Роман рассказал, что играет на ставках в телефоне. Когда пришло время рассчитываться, выяснилось, что у Романа нет денег, он их проиграл на ставках или, что-то такое. В это время П.К.В. встал и пошел в машину. Сотрудники кафе вызвали полицию, так как не чем было оплатить счет, после чего брат Романа перевел ему деньги, и Роман оплатил счет. Придя к машине Роман, предложил поехать к его брату в аул Старокувинск КЧР, сказал, что его завезут, либо он с ними в Ставрополь поедет. По приезду в аул Старокувинск, брата Романа не оказалось дома. Когда они отъехали немножко, они зацепились что-то там словесно, начали ругаться между собой Роман и П.К.В.. Он и Роман выпившие были немного, он почти постоянно по телефону разговаривал, подруга звонила, то брат звонил. Потом говорил П.К.В., чтобы перевели ему деньги, он сначала подумал, что это в шутку, и потом понял, что Роман не шутит, начал ругаться с П.К.В. и требовать у него деньги, потом они телефонами поменялись. Роман уже за рулем был, когда они ехали. По пути из <адрес> в аул Старокувинск П.К.В. остановился. Изначально он сидел на заднем сиденье, а Роман с П.К.В. впереди, П.К.В. сидел за рулем на тот момент, а Рома сидел, на пассажирском сидении. Потом они остановились, он думал, что по нужде, потом увидел ссору между ними, после чего Роман сел за руль машины, а П.К.В. на переднее пассажирское сидение, он в этот момент разговаривал по телефону. По приезду в аул Старокувинск, брата Романа не оказалось дома, и они поехали обратно. На обратном пути Роман стал требовать деньги у П.К.В.. П.К.В. позвонил жене, и она ему перевела деньги в районе 2000 рублей, после чего П.К.В. перевел их Роману. Они ехали дальше, они продолжали ругаться, он потом пересел на переднее пассажирское сидение, и все равно они продолжали ругаться. Потом Баисов Роман съехал в кювет, и они пошли пешком до магазина, и купили пирожки и алкоголь. Рома начал с П.К.В. ругаться, кидаться на него. Роман говорил ему, вызови такси, чтобы мы отсюда уехали. Он знает, что они долго пешком шли, до какого-то магазина дошли, купили какие-то пирожки или беляши, алкоголь, и потом уже после подъехало такси. П.К.В. вызывал такси. К ним подъехала серебристого цвета автомашина, они на остановке около магазина сидели, и сели к нему в машину и поехали. Он с Ромой на заднее сиденье сели, П.К.В. на переднем пассажирском сидении и поехали в сторону <адрес>. Потом остановились, опять какая-то ругань началась, Роман сказал деньги кому-то перевезти, вроде П.К.В.. Помнит, что Роман стал бить ножом в подголовник машины такси. Он пытался его успокоить, так как он его знает как спокойного человека, думает, что он вел себя так потому, что был выпивший. Баисов требовал, чтобы П.К.В. передал ему деньги, говорил, что надо ему, он так помнит, говорил, что побьёт и П.К.В. вроде начал звонить жене, чтобы она ему перевела деньги, но точно не помнит. После прибытия в Ставрополь, они приехали на такси в район Белый город в <адрес>, и подъехали к магазину «Наливайка». Только они вышли из машины, к ним подъехали сотрудники ППС или ДПС, он не помнит. Начали сначала говорить, что машина в ориентировке, а их не отпускали. Подъехал потом дежурный оперативный сотрудник и еще кто-то и отвезли их всех в отдел полиции, для выяснения обстоятельств по факту того, что угнали и забрали машину.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е.Д.В. суду показал, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ он ехал домой на автомобиле ВАЗ 2110 из <адрес>, живет он в Новой деревне, а в селе Ивановском есть круглосуточный магазин. Он остановился, на остановке в сторону <адрес>, пошел в магазин купить хлеба, сел в автомобиль и к нему подошел П.К.В., спросил, может ли он их отвезти в <адрес> и предложил заплатить 3000 рублей и он согласился. П.К.В. подозвал еще двух парней, потом как выяснилось, их зовут В. и Роман. По дороге в <адрес> изначально все было нормально, проехали <адрес>, Роман начал просить у П.К.В., чтобы он ему отдал деньги, сначала 2000 рублей, потом 5000 рублей. Когда они сели в машину, уже видно было, что накаленная обстановка. Особо он не слышал, чем мотивировал это Роман. Потом Роман увидел у П.К.В. кольцо. До этого, как П.К.В. отдал кольцо, они остановились перед поворотом на <адрес>. Роман попросил остановиться, чтобы сходить по нужде, он остановился, Роман еще больше начал требовать денег. Потом достал нож, ударил в подголовник ножом, и увидел у П.К.В. кольцо, говорит, давай кольцо и поедем дальше. П.К.В. снял кольцо, все они продолжили движение в <адрес>. Роман два раза ударил ножом в пассажирский подголовник и затем в водительский. Он сам это воспринял как реальную угрозу. Когда приехали в <адрес>, доехали до магазина «Наливайка», остановились, к ним подъехали сотрудники ДПС. Их вызывал П.К.В. с его телефона, когда они ехали, он брал его телефон и с кем-то общался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля              П.Ю.В. суду показала, что она является женой             П.К.В. По обстоятельствам дела может пояснить следующее, ДД.ММ.ГГГГ её муж П.К.В. на автомобиле Рено Логан часов 10-11 утра, поехал в КЧР, повез друга своего К.В.В., и на протяжении дня он отписывался, отзванивался. Когда они приехали в <адрес>, он писал или позвонил, уже не помнит. Перед городом Черкесск они с Кужелевым решали заехать в <адрес>, к другу В., Роману. Потом муж позвонил и сказал, что они все-таки поехали, и потом ближе к 8-9 вечера он сказал, что они в <адрес> и как бы Вася общается с другом, то есть муж практически всегда сидел в машине, поэтому они постоянно были на связи, и потом сказал, что Роман пригласил их в кафе. Когда они в 9 вечера созвонились с мужем, он сидел уже возле кафе, и не хотел идти, и в знак уважения он зашел и с ними покушал и пошел в машину, сидел их ждал. Как выяснилось потом, начались вопросы, кто будет закрывать счет, время было 21:30, так как в этот момент она разговаривала по видеосвязи с мужем и видела, как приехала машина сотрудников полиции. Муж сказал, что подождёт до десяти часов, если никто домой не будет собираться, то он будет выезжать домой. А он должен был обратно привезти К.В.В. в <адрес>, он возил его по делам. В. и Роман не выходили и остались возле кафе, а супруг направился в <адрес>. И уже выезжая из <адрес>, муж позвонил и сказал, что позвонил ему В. и попросил вернуться за ним, и что он будет один. Он подъехал, а они стоят там вдвоем, В. и Роман Баисов. Со слов мужа, Роман попросил его довести. На протяжении поездки супруг отписывался, а потом уже ближе к часу ночи, муж позвонил, попросил денег 5000 рублей, а у неё на карте было 1800 рублей, сказав, что они попали в небольшое ДТП, и не он был за рулем, а был за рулем В., и он потом все объяснит. На фоне разговора было слышно голос мужчины, который кричал и угрожал. В итоге она перевела на банковскую карту «Сбербанк» супругу 1800 рублей. Позже позвонив, спросила у него, на ходу ли машина, он ответил, что нет. Потом он вызвал такси. Она не знала, что они с Ромой едут. И когда уже приехал таксист, муж не выходил на связь. Уже около 2 ночи начал писать с номера таксиста, которого, зовут Данил, что нож у горла срочно помогите. Они уже начали звонить, бить тревогу, потому, что у неё выбора не оставалось. И уже около 5 часов утра в <адрес> его задержали, и муж позвонил и сказал, что все хорошо. Изначально супруг позвонил её отцу, и он уже потом вызвал полицию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.В.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью позвонил его зять       П.К.В., в 0:50 и сказал, что попал в ДТП и начал говорить, что скинул ему геолокацию, где он находится примерно, сказал, выручайте, помогите, не знаю, что делать. Он сказал ему, вызывайте сотрудника ГИБДД, на что он ему ответил, что он не может вызвать. Тогда он позвонил по телефону 112 и сообщил о ДТП. Потом, через какое-то время, зять опять позвонил ему, и сказал, что ему угрожают и вымогают деньги. Он спросил, сколько денег надо, зять сказал 5000 рублей, но у него были наличные, и он пошел в банкомат, чтобы деньги положить на счет и скинуть зятю. Подсудимый выхватил телефон, это было в районе 3 часов ночи, когда он разговаривал с зятем, и начал высказывать угрозы в его сторону, он говорил: «я тебя убью и зарежу, давай с тобой встретимся, давай завтра встретимся в Черкесске». Он сказал, хорошо, давай встретимся, подсудимый начал выражаться нецензурной бранью. Они в такси были, он попросил, чтобы он ему дал телефон таксиста, он ему сказал на какой они машине едут, куда едут, и находятся около пивного бара. Ехали они в сторону <адрес>, зять не мог объяснить, ничего не говорил, то что он был под угрозой, как выяснилось уже потом, когда они были в <адрес>. Доехав до <адрес>, их задержали, и в 5 утра уже успокоилось все, когда зять позвонил и сказал, что все нормально.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.В.В. суду показала, что она является сотрудником полиции отдела № <адрес>. По обстоятельствам настоящего уголовного дела, что произошло ДД.ММ.ГГГГ, детально она уже не помнит. Она была на сутках. В дежурную часть поступил звонок от женщины, которая сообщила, что в районе автовокзала, или пивного магазина, ее муж попал в ДТП, ему угрожают и требуют деньги, по её мнению, так было в сообщении. Они выехали на место по указанию дежурной части, но когда уже в процессе стали разбираться, соответственно они выехали в район Южного автовокзала <адрес>, там уже были сотрудники полиции, экипаж ГИБДД и ППС. Когда стали разбираться, соответственно, потерпевший, стал пояснять, что там какая-то длительная история, что где-то они там распивали спиртное, попали в ДТП, ему угрожали ножом, и показывал на подсудимого, что он требовал, чтобы потерпевший перевел ему деньги на карту, забрал у него кольцо. Они все были в состоянии алкогольного опьянения. Она выезжала туда в составе следственно-оперативной группы. Они осмотрели данный участок местности, был изъят телефон и нож возле машины, это было около 3-4 часов ночи. Что поясняли лица, которые там находились, она не помнит, говорили, что это телефон потерпевшего. Нож был на земле, возле автомобиля. Вех доставили в отдел и уже тогда дальше стали разбираться, уже по территории подключать других сотрудников. На этом, как бы, её миссия закончилась. Потерпевший был трезвее всех, но он был в шоке, видно, потому, что он был возбужден. А наличие алкоголя она не может подтвердить, она не эксперт, но она предполагает, что, возможно, все были выпившие. Она изымала нож и составляла протокол осмотра. Куда потом он делся, она не знает, она не направляла его на экспертизу, она изъяла, упаковала и все, и больше она к этому материалу никакого отношения не имела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста          К.С.А. суду показал, что он работает в ГУ МВД России по СК, в должности заместителя начальника межрайонного экспертно-криминалистического отдела <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр ножа «Pirat», экспертиза им не проводилась. Им проводился осмотр ножа, и насколько он помнит, был раскладной нож пират и он как эксперт производил измерительные замеры ножа, после этих замеров он принял решение, что данный нож не будет относиться к категории холодного оружия. То есть, по методике, чтобы нож относился к категории холодного оружия, достаточно соблюсти комплекс признаков. Даже если один признак из-за этого комплекса не соответствует, то нож, соответственно, не будет относиться к холодному оружию. Насколько он помнит, это небольшой складной нож, но этим ножом можно причинить телесные повреждения, даже кухонным. Просто у них в судебной экспертизе есть понятие «холодное» и «не холодное». А причинить телесные повреждения и вилкой можно.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена в качестве свидетеля К. А.К., которая показала, что Баисов Роман её гражданский муж. Они с подсудимым находятся в хороших отношениях, у них имеются с ним совместные дети, Р.Р.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р.Р.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Баисов помогает ей в воспитании и содержании детей. Он с ней совместно воспитывают детей, содержат их. Баисова она может охарактеризовать как спокойного, доброжелательного человека. Конфликтов не было каких-то серьезных никогда, он спокойный, хороший. Как отец хороший, и как супруг хороший, у них к нему ни обид, ни нареканий никаких нет.

    В судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на копировальной поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки, изъятом в ходе осмотра места происшествия на а/д <адрес> в кузове автомобиля «ВАЗ 2110» р/з №, на стеклянной бутылке с надписью «Золотой резерв коньяк пятилетний», оставлен большим пальцем левой руки Баисова Романа Джентемировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 22-39); протоколы следственных действий: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства потерпевшего П.К.В. по адресу: <адрес>, ком. 42, осмотрен мобильный телефон, в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий потерпевшему П.К.В., в котором имеется переписка с требованиями Баисова Р.Д. о переводе денежных средств и угрозами жизни и здоровью П.К.В. (т. 2 л.д. 77-80); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий ко входу в магазин «Наливайка», расположенного по <адрес> В, в ходе которого на земле обнаружен нож складной марки «PIRAT», брошенный Баисовым Р.Д., а также мобильный телефон марки «ODDO» в корпусе темно-синего цвета, похищенный Баисовым Р.Д. в ходе разбойного нападения на П.К.В. (т. 2 л.д. 63-66); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на автодороге около <адрес>., где Баисов Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут требовал у             П.К.В. передать ему мобильный телефон, а также осмотрен участок местности с координатами №. где           Баисов Р.Д. не справился с управлением транспортным средством и допустил съезд с проезжей части в кювет, где автомобиль получил технические повреждения. (т. 2 л.д. 1-4); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: мобильный телефона марки «ODDO»; складной нож, выполненный из металла светлого цвета, марки «PIRAT»; обручальное кольцо, выполненное из металла желтого цвета, принадлежащее П.К.В.; карта micro-cd, черного цвета – изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 135-137); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности автодороги с координатами 44.415987, 41.775809 где ДД.ММ.ГГГГ в ходе разбойного нападения Баисов Р.Д. требовал П.К.В. перевести ему денежные средства в размере 1 800 рублей. (т. 1 л.д. 235-238); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности автодороги с координатами № где ДД.ММ.ГГГГ в ходе разбойного нападения Баисов Р.Д. требовал у П.К.В. отдать ему свой мобильный телефон. (т. 1 л.д. 240-243); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности автодороги с координатами № где ДД.ММ.ГГГГ Баисов Р.Д., угрожая физической расправой и ножом П.К.В., неправомерно завладел транспортным средством марки «Reno Logan» г.р.з. М435АМ126, без цели хищения, принадлежащий П.К.В. (т. 3 л.д. 35-39); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России «Шпаковский», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором Баисов Р.Д. добровольно выдал золотое обручальное кольцо, которое он похитил в ходе разбойного нападения у П.К.В. ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 14-15); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства потерпевшего П.К.В. по <адрес>, осмотрен мобильный телефон, в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий потерпевшему П.К.В., в котором имеется переписка с требованиями Баисова Р.Д. о переводе денежных средств и угрозами жизни и здоровью П.К.В. (т. 2 л.д. 77-80); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий ко входу в магазин «Наливайка», расположенного по <адрес>, в ходе которого на земле обнаружен нож складной марки «PIRAT», брошенный Баисовым Р.Д., а также мобильный телефон марки «ODDO» в корпусе темно-синего цвета, похищенный Баисовым Р.Д. в ходе разбойного нападения на П.К.В. (т. 2 л.д. 63-66); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на автодороге Ставрополь – Невинномысск, координаты с.ш. 44055"8" и в.<адрес>"3", на осматриваемом участке автомобильной дороги, на обочине находится автомобиль марки ВАЗ-2110,серебристого цвета, регистрационный знак №, при осмотре которого в салоне, на подголовнике переднего пассажирского сидения, имеются повреждения в виде порезов, на заднем коврике за водительским сиденьем обнаружена стеклянная бутылка с надписью «Золотой резерв коньяк пятилетний», при обработке поверхности, которой обнаружен след руки, который был откопирован на 1 отрезок СДП. (т. 1 л.д. 28-31); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на автодороге между населенными пунктами <адрес>., где Баисов Р.Д. требовал П.К.В. перевести ему денежные средства. (т. 1 л.д. 240-243); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности автодороги с координатами № где ДД.ММ.ГГГГ Баисов Р.Д., угрожая физической расправой и ножом П.К.В., неправомерно завладел транспортным средством марки «Reno Logan» г.р.з. №, без цели хищения, принадлежащий П.К.В. (т. 3 л.д. 35-39); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на автодороге <адрес>., где Баисов Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут требовал у           П.К.В. передать ему мобильный телефон, а также осмотрен участок местности с координатами №. где           Баисов Р.Д. не справился с управлением транспортным средством и допустил съезд с проезжей части в кювет, где автомобиль получил технические повреждения. (т. 2 л.д. 1-4); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: выписка по переводу денежных средств потерпевшему П.К.В. его женой П.Ю.В. на сумму 1 800 рублей; выписка по счету дебетовой карты финансового учреждения ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут с расчетного счета № оформленного на имя П.К.В. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 800 рублей; скриншот переписки с контактами в мессенджере «WhatsApp» потерпевшего П.К.В., с требованиями о переводе денежных средств и угрозами жизни и здоровью П.К.В. (т. 1 л.д. 188-189); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: мобильный телефона марки «ODDO»; складной нож, выполненный из металла светлого цвета, марки «PIRAT»; обручальное кольцо, выполненное из металла желтого цвета, принадлежащее П.К.В.; карта micro-cd, черного цвета – изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 135-137); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности автодороги с координатами № где ДД.ММ.ГГГГ в ходе разбойного нападения Баисов Р.Д. требовал            П.К.В. перевести ему денежные средства в размере 1 800 рублей. (т. 1 л.д. 235-238); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности автодороги с координатами № где ДД.ММ.ГГГГ в ходе разбойного нападения Баисов Р.Д. требовал у П.К.В. отдать ему свой мобильный телефон. (т. 1 л.д. 240-243); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у обвиняемого Баисова Р.Д. изъяты мобильный телефон «Samsung» (IMEI №, IMEI №), c сим-картой с абонентским номером №. (т. 1 л.д. 235-239); иные документы: справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная директором ООО «Городской ломбард» Т.М.Г., согласно которой стоимость похищенного у П.К.В. обручального кольца 585 пробы, весом 2 грамма, составляет 7 494 рубля. (т. 1 л.д. 178); справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная ИП М.Р.С. «Ломбард цифровой техники», согласно которой стоимость похищенного у П.К.В. мобильного телефона марки «ODDO F17K», составляет 2 500 рублей. (т. 1 л.д. 160); выписка по расчетному счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» Баисовым Р.Д., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ П.К.В. перевел на указанный счет Баисову Р.Д. денежные средства в сумме 1 800 рублей. (т. 2 л.д. 157); справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная СТО «Стандарт Сервис» ИП           Р.Т.Х., согласно которой полная стоимость восстановительного ремонта а/м марки «Reno Logan» г.р.з. №, получившего технические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, составляет 244 089 рублей. (т. 1 л.д. 160).

Кроме того, в судебном заседании оглашены материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Баисова Р.Д.: требование о судимости в отношении Баисова Р.Д., согласно которому он ранее судим (т. 2 л.д. 120-121, 122,123-124,125-126); характеристика на Баисова Р.Д. по месту регистрации (т.2 л.д. 163), согласно которому он характеризуется отрицательно; копия справки об освобождении Баисова Р.Д. из мест лишения свободы (т.2 л.д. 188); ответ главного врача Черкесской городской поликлиники (т.2 л.д. 165), согласно которому Баисов Р.Д. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; ответ главного врача Республиканской психиатрической больницы Карачаево-Черкесской Республики (т.2 л.д. 167), согласно которому Баисов Р.Д. на учете у врача - психиатра не состоит; копия приговора Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баисова Р.Д. (т.2 л.д. 175-180); копия приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баисова Р.Д. (т.2 л.д. 182-186); копия свидетельства о рождении на имя К.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия свидетельства о рождении на имя К.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд квалифицирует действия Баисова Р.Д. по 1 эпизоду, по ч.4 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия Баисова Р.Д. по 2 эпизоду, по ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применение м предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Баисова Р.Д. в совершённых преступлениях.

В основу обвинительного приговора по двум эпизодам преступлений суд кладёт показания потерпевшего П.К.В., данные в судебном заседании, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей К.В.В., Е.Д.В., П.Ю.В., Л.В.А.,         Б.В.В., специалиста К.С.А., так как они нашли своё полное подтверждение всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствуют показаниям подсудимого Баисова Р.Д., данными в судебном заседании, протоколы следственных действий, исследованные в ходе судебного следствия, которые также подтверждают вину Баисова Р.Д. в совершении указанных преступлений.

В основу обвинительного приговора суд кладет также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след пальца руки, обнаруженный на копировальной поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки, изъятом в ходе осмотра места происшествия на а/д <адрес>", в кузове автомобиля «ВАЗ 2110» р/з №, на стеклянной бутылке с надписью «Золотой резерв коньяк пятилетний», оставлен большим пальцем левой руки Баисова Романа Джентемировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Суд признаёт показания подсудимого Баисова Р.Д., данные им в ходе судебного следствия, в присутствии своего защитника, достоверными, свидетельствующими о полной картине происходящего, установленной в ходе судебного следствия.

        При назначении наказания Баисову Р.Д. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баисова Р.Д. по двум эпизодам преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Баисова Р.Д. по двум эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд не может расценивать, как исключительные обстоятельства и применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, поскольку указанное обстоятельство не является исключительным, не уменьшает степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Баисовым Р.Д. преступлений, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баисова Р.Д., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Судом также учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого Баисова Р.Д. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

    Суд, учитывая все обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исправление осужденного Баисова Р.Д. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), суд считает необходимым назначить Баисову Р.Д. наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении осужденному Баисову Р.Д. наказания с применением ст.73 УК РФ, суд читает, что оснований для применения указанной статьи, не имеется.

Вместе с тем, суд, учитывая то обстоятельство, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты и без назначения дополнительного наказания, считает возможным не назначать Баисову Р.Д. дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.162 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что преступления совершённые Баисовым Р.Д. отнесены к категории тяжких и особо преступлений, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступления Баисовым Р.Д. по ч.4 ст.166, ч.2 ст.162 УК РФ, совершены при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Баисову Р.Д. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания потерпевшим П.К.В. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 244089 (двести сорок четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 00 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

Согласно ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В данном случае установлено, что в результате преступных действий Баисова Р.Д. потерпевшему П.К.В. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в испытании чувства страха за свою жизнь.

В соответствии со ст.73 УПК РФ в суде подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. Представленные потерпевшим П.К.В. суду доказательства, свидетельствуют о причинении ему нравственных страданий, связанных с испытанием чувства страха за свою жизнь.

Исследовав материалы дела, суд, с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшего П.К.В. в части, и взыскании с подсудимого Баисова Р.Д. в пользу потерпевшего денежных средств в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, который выразился в причинении нравственных страданий.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим П.К.В. о взыскании с Баисова Р.Д. суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 244089 (двести сорок четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, поскольку подтвержден материалами уголовного дела и признан подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Баисова Романа Джентемировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.4 ст.166 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, назначить Баисову Роману Джентемировичу наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Баисову Р.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Баисову Р.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Баисову Р.Д. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим П.К.В. о взыскании с Баисова Р.Д. суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 244089 (двести сорок четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баисова Романа Джентемировича в пользу П.К.В. сумму имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 244089 (двести сорок четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего П.К.В. о взыскании с          Баисова Р.Д. компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Баисова Романа Джентемировича в пользу потерпевшего П.К.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50000 рублей.

В остальной части компенсации морального вреда, отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншот переписки с контактами в мессенджере «WhatsApp» потерпевшего П.К.В. по сотовому телефону с абонентским номером +№, на трех листах формата А4, подтверждающие требования о переводе денежных средств и угрозами жизни и здоровью П.К.В., подтверждающая совершение Баисовым Р.Д. разбойного нападения на П.К.В. и хищение имущества последнего, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «ODDO F17K» в корпусе темно-синего цвета, похищенный Баисовым Р.Д. в ходе разбойного нападения на П.К.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, подтверждающий совершение Баисовым Р.Д. разбойного нападения на П.К.В. и хищение имущества последнего, обручальное кольцо, из металла желтого цвета, принадлежащее П.К.В., изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России «Шпаковский» по <адрес>, которое Баисов Р.Д. в ходе разбойного нападения похитил у П.К.В., возвращенные под сохранную расписку П.К.В., по вступлению приговора в законную силу, оставить у потерпевшего П.К.В.; мобильный телефон «Samsung» (IMEI №, IMEI №), c сим-картой №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого Баисова Р.Д., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шпаковский», по вступлению приговора в законную силу, возвратить осужденному Баисову Р.Д.; автомобиль марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, VIN: № государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить потерпевшему П.К.В.; а/м марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку Е.Д.В., по вступлению приговора в законную силу, оставить у Е.Д.В.; выписка по переводу денежных средств потерпевшему П.К.В. его женой П.Ю.В. с банковской карты № в сумме 1 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 24 минуты, подтверждающая совершение Баисовым Р.Д. разбойного нападения на П.К.В. и хищение имущества последнего, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» банковской карты №, предоставленная потерпевшим П.К.В., один лист формата А4, подтверждающий факт перевода денежных средств в сумме 1 800 рублей с банковского счета потерпевшего П.К.В. на банковский счет обвиняемого Баисова Р.Д., по требованию последнего, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; карта micro-cd, черного цвета изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России «Шпаковский» по <адрес>, которую добровольно выдал свидетель Е.Д.В., которая находилась в его регистраторе видеонаблюдения, установленного в его автомобиле ВАЗ-2110, подтверждающая совершение Баисовым Р.Д. разбойного нападения на П.К.В. и хищение имущества последнего, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шпаковский», по вступлению приговора в законную силу, возвратить свидетелю         Е.Д.В.; складной нож, выполненный из металла светлого цвета, марки «PIRAT», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, д. №, которым Баисов Р.Д. угрожал П.К.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шпаковский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                 Марьев А.Г.