Решение по делу № 33а-3536/2021 от 15.03.2021

№ 2а-217/2021, 33а-3536/2021

судья – Петрова Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 апреля 2021 года

Судья Пермского краевого суда Чулатаева С.Г., изучив материалы административного дела по частной жалобе ООО «АвТоЛидер59», ИП Ворончихина Е.В. на определение Березниковского городского суда Пермского края от 15.02.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «АвТоЛидер59», ИП Ворончихина Е.В. о наложении на орган местного самоуправления, должностных лиц органа местного самоуправления судебного штрафа за несвоевременное исполнение определения суда от 14.01.2021 о применении мер предварительной защиты,

установила:

Березниковским городским судом Пермского края рассмотрено административное дело по административным исковым заявлениям ООО «АвТоЛидер59», ИП Ворончихина Е.В., ИП Говорущенко С.В., ИП Федосеева Д.И. - к администрации г.Березники о признании нормативно –правового акта недействующим в части.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 15.02.2021 ООО «АвТоЛидер59», ИП Ворончихину Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о наложении на административного ответчика - орган местного самоуправления, должностных лиц органа местного самоуправления судебного штрафа за несвоевременное исполнение определения суда от 14.01.2021 о применении мер предварительной защиты.

ООО «АвТоЛидер59», ИП Ворончихин Е.В. обратились с частной жалобой на вышеуказанное определение, в которой просят определение Березниковского городского суда Пермского края от 15.02.2021 отменить, как незаконное и необоснованное, наложить штраф на лиц виновных в неисполнении определения суда от 14.02.2021.

Рассмотрев частную жалобу с учетом требований ч.2 ст. 315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 Кодекса), проверив законность и обоснованность определения, прихожу к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 122 КАС РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательным условием наложения судебного штрафа является виновное нарушение лицом требований ст. 63 КАС РФ.

В частной жалобе административные истцы указывают на несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии вины администрации г.Березники в несвоевременно исполнении определения суда от 14.01.2021.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что отказывая в удовлетворении ходатайства о наложении штрафа, суд первой инстанции принял во внимание следующие обстоятельства: определение суда от 14.01.2021 было получено представителем администрации г. Березники 15.01.2021, копия исполнительного документа и требование об исполнении поступили административному ответчику от судебного пристава-исполнителя 19.01.2021, 20.01.2021 документы были направлены администрацией г.Березники оператору торговой площадки и 21.01.2021 судебный акт был исполнен. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что фактов свидетельствующих о неправомерном бездействии при исполнении определения суда не имеется.

Иные изложенные в частной жалобе доводы сводятся к оспариванию выводов об установленных фактических обстоятельствах и не являются основаниями для отмены оспариваемого определения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, при разрешении дела судом не допущено.

Руководствуясь статьями 313-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

определение Березниковского городского суда Пермского края от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «АвТоЛидер59», ИП Ворончихина Е.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск) в соответствии с главой 35 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья: