Решение от 09.09.2022 по делу № 2-2006/2022 от 11.07.2022

70RS0001-01-2022-003045-24

№ 2-2006/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Сулемы НВ к Кочетовой ИВ о снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Сулема Н.В. обратился в суд с иском к Кочетовой И.В., в котором указал, что 09.10.2020 он приобрел у Кочетова А.В. автомобиль LADA, 111930 LADA KALINA, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак /________/

В обоснование своих требований истец указал, что не смог зарегистрировать в ГИБДД изменения собственника транспортного средства, поскольку выяснилось, что ответчик является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска.

В рамках исполнительных производств в отношении Кочетова А.В. судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия на автомобиль, который он приобрел у Кочетова А.В.

О наложении запрета на автомобиль истец узнал 13.10.2020 при попытке зарегистрировать автомобиль на свое имя.

На сайте ГИБДД размещены сведения об ограничениях на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями - запрет на регистрационные действия, номер исполнительного производства 46508/21/70001-ИП от /________/, 48049/21/70001-ИП от /________/, 65415/21/70001-ИП от /________/, 68163/21/70001-ИП от /________/, 88906/21/70001-ИП от 27.062021, 123558/21/70001-ИП от /________/, 123560/21/70001-ИП от /________/, 15257/22/70001-ИП от /________/.

Считает, что запрет наложен без законных оснований, так как автомобиль находится в его собственности, на момент совершения сделки купли-продажи автомобиль не являлся предметом обязательств продавца перед третьими лицами, автомобиль не находился под арестом и не имел иных ограничений.

Ранее истец обращался в суд с аналогичным иском к Кочетову А.В. Определением Кировского районного суда г. Томска от 29.04.2022 в принятии иска к ответчику Корчетову А.В. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Кочетов А.В. умер /________/.

Ответчик Кочетова И.В. является женой Кочетова А.В. и наследником имущества после его смерти.

Ссылаясь на ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит: снять ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля LADA, 111930 LADA KALINA, 2013 года выпуска, VIN /________/, наложенные в рамках исполнительных производств 46508/21/70001-ИП от /________/, 48049/21/70001-ИП от /________/, 65415/21/70001-ИП от /________/, 68163/21/70001-ИП от /________/, 88906/21/70001-ИП от 27.062021, 123558/21/70001-ИП от /________/, 123560/21/70001-ИП от /________/, 15257/22/70001-ИП от /________/.

Истец Сулема Н.В. в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца Алимпьева В.Ю., действующего на основании доверенности 70 АА 1661000 от 08.04.2022 сроком на 1 год, в суд поступило заявление от 09.09.2022 о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Кочетова И.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении от 09.09.2022 исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком. Требования истца основаны на законе, обоснованы, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обращаясь с данным иском, Сулема Н.В. указал, что 09.10.2020 купил у Кочетова А.В. автомобиль LADA, 111930 LADA KALINA, 2013 года выпуска, VIN /________/, государственный регистрационный знак /________/

Истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства от 09.10.2020, заявление о регистрации транспортного средства от 13.10.2020.

В судебном заседании исследованы карточки автомототранспортного средства, находящегося под ограничением.

Установлено, что исполнительные производства возбуждены 46508/21/70001-ИП - 31.05.2021, 48049/21/70001-ИП - 07.06.2021, 65415/21/70001-ИП - 26.07.2021, 68163/21/70001-ИП - 02.08.2021, 88906/21/70001-ИП - 27.062021, 123558/21/70001-ИП - 09.12.2021, 123560/21/70001-ИП - 09.12.2021, 15257/22/70001-ИП - 15.02.2022, то есть самое ранее исполнительное производство возбуждено 31.05.2021 в отношении должника Кочетова А.В., то есть после 09.10.2020 – даты заключения договора купли-продажи автомобиля и фактической передачи его покупателю Сулема Н.В., о чем на то указано в договоре.

По запросу суда из ГИБДД УМВД России по Томской области поступил ответ от 27.07.2022, из которого следует, что с 16.05.2013 умерший 09.03.2022 Кочетов А.В. значится владельцем автомобиля, о котором идет речь в исковом заявлении.

Из корточек транспортного средства, находящегося под ограничением, представленных органом ГИБДД, следует, что в отношении автомобиля, владельцем которого значится умерший Кочетов А.В., наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Основанием наложения ограничения являются постановления судебных приставов – исполнителей, вынесенные в рамках исполнительных производств 46508/21/70001-ИП - 31.05.2021, 48049/21/70001-ИП - 07.06.2021, 65415/21/70001-ИП - 26.07.2021, 68163/21/70001-ИП - 02.08.2021, 88906/21/70001-ИП - 27.062021, 123558/21/70001-ИП - 09.12.2021, 123560/21/70001-ИП - 09.12.2021, 15257/22/70001-ИП - 15.02.2022.

Доказательств того, что у судебных приставов-исполнителей на момент вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства и позднее имелись сведения о том, что спорный автомобиль отчужден должником в пользу истца, суду не представлено.

Оснований для вывода о том, что истец Сулема Н.В. и умерший Кочетов А.В. действовали согласованно с целью избежать обращения взыскания на данное транспортное средство в пользу взыскателей по исполнительным производствам, у суда не имеется, и соответствующих доказательств суду не представлено.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к транспортному средству.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Истец ссылается на то, что является собственником транспортного средства автомобиля LADA, 111930 LADA KALINA, 2013 года выпуска, VIN /________/, государственный регистрационный знак /________/ в связи с тем, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению запрета являются нарушают его права собственника имущества, поскольку постановления о запрете на совершение регистрационных действий вынесены после перехода к нему прав собственника имущества от должника по исполнительному производству Кочетова А.В.

Как следует из содержания договора купли-продажи от 09.10.2020, Кочетов А.В. продал истцу транспортное средство за 160 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 458, п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Указанное транспортное средство не поставлено Сулемой Н.В. на регистрационный учет в ОР АМТС ОГИБДД УВД по г. Томску 13.10.2020 по причине – замена конструкции транспортного средства.

С учетом характера заявленных требований юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца по настоящему делу, является факт передачи ему спорного имущества по договору купли-продажи до принятия судебным приставом-исполнителем вышеуказанных постановлений.

Суд считает, что доказательством, с бесспорностью подтверждающим названное обстоятельство, является отметка в тексте договора от 09.10.2020 о том, что покупатель Сулема А.В. транспортное средство получил.

Исходя из этого, суд принимает довод истца о том, что на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля Сулема Н.В. являлся его собственником.

В силу вышеприведенных норм закона право собственности у приобретателя вещи возникает не с момента подписания договора, а с момента ее передачи. Суд полагает, что договор купли-продажи от 09.10.2020 с отметкой о передачи автомобиля покупателю является допустимыми доказательствами передачи автомобиля истцу от должника Кочетова А.В.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Осуществление регистрации транспортных средств является обязательным условием для того, чтобы лицо, полагающее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализовать свои права и обязанности. Уклонение же от исполнения названной обязанности свидетельствует о недобросовестности данного лица.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств о том, что истец с 09.10.2020 позиционировал себя собственником автомобиля, о котором идет речь в исковом заявлении, 13.10.2020 обращался в ГИБДД за совершением регистрации автомобиля на свое имя, суд считает, что истцом доказано исполнение сделки по отчуждению автомобиля до принятия судебным приставом-исполнителем названных постановлений, в связи с чем исковые требования об отмене запрета на регистрационные действия подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Кочетова И.В. является наследником 1 очереди по закону после смерти Кочетова А.В., а потому является надлежащим ответчиком в данном споре.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителей ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 данного Кодекса.

В отсутствие заявления истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб., уплаченной при подаче иска, оснований для распределения судебных издержек в данном споре не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ LADA, 111930 LADA KALINA, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, /________/ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 46508/21/70001-░░ ░░ 31.05.2021, 48049/21/70001-░░ ░░ 07.06.2021, 65415/21/70001-░░ ░░ 26.07.2021, 68163/21/70001-░░ ░░ 02.08.2021, 88906/21/70001-░░ ░░ 27.062021, 123558/21/70001-░░ ░░ 09.12.2021, 123560/21/70001-░░ ░░ 09.12.2021, 15257/22/70001-░░ ░░ 15.02.2022.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 16.09.2022.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░