Решение по делу № 12-637/2018 от 17.07.2018

Адм.дело № 12-637/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 августа 2018 г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шурбиной Зои Мануиловны на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД № ----- от дата Шурбина З.М. привлечена к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ руб. за то, что она, управляя транспортным средством г.р.з. -----, дата в ------ по адресу: адрес, пересечение адрес – адрес, не выполнил требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой части дороги при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с постановлением, Шурбина З.М. обжаловала его в суд. В обосновании жалобы указала, что проезд был совершен ей на разрешающий сигнал регулировщика, что видно на фотоматериале, имеющимся в самом постановлении.

На основании изложенного, просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель, представитель ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по ЧР, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.10 ПДД сигналы регулировщика «РУКИ ВЫТЯНУТЫ В СТОРОНЫ ИЛИ ОПУЩЕНЫ» имеет значение: со стороны левого и правого бока разрешено движение трамваю прямо, безрельсовым транспортным средствам прямо и направо, пешеходам разрешено переходить проезжую часть.

В силу п. 6.15 ПДД водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного по адресу: г. Чебоксары, пересечение адрес – адрес, дата в ------, управляя транспортным средством с г.р.з. ----- рус, собственником которого является, не выполнила требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой части дороги при запрещающем сигнале светофора.

Как следует из имеющихся в материалах дела фотоизображений, выполненных с применением специального технического средства, движение транспортного средства г.р.з. ----- было осуществлено в соответствии с сигналом регулировщика «РУКИ ВЫТЯНУТЫ В СТОРОНЫ ИЛИ ОПУЩЕНЫ» со стороны левого бока.

При таких обстоятельствах, водитель правильно руководствовался распоряжением регулировщика независимо от сигнала светофора, в его действиях отсутствуют нарушение требований ПДД и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД ----- от дата в отношении Шурбиной Зои Мануиловны по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава указанного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Чебоксары либо непосредственно в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья                                     Е.М. Данилин