Решение по делу № 7п-37/2020 от 23.01.2020

Судья - Бацунин Е.Г. Дело № 7п-37/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 06 февраля 2020 года жалобу защитника Баулина А.П. в интересах индивидуального предпринимателя Степанова В.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Степанова Виталия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 января 2020 года индивидуальный предприниматель (далее ИП) Степанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде административного приостановления деятельности пекарни «Дом хлеба» по адресу <адрес> на 30 суток. Из постановления следует, что в ходе проверки, проведенной сотрудниками Роспотребнадзора 21 октября 2019 года был установлен ряд нарушений санитарных правил, которые подробно приведены в постановлении судьи.

В жалобе и дополнений к ней, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Баулин А.П. просит постановление судьи отменить, мотивируя тем, что вина ИП Степанова В.В. надлежащими доказательствами не подтверждена. Судьей необоснованно не приняты во внимание доводы защиты о не совершении вмененных нарушений и назначено чрезмерно суровое наказание в виде административного приостановления деятельности.

В судебном заседании защитники ИП Степанова В.В. – Баулин А.П., Жукова Е.Ю. жалобу поддержали, представитель Роспотребнадзора Балдин Ю.С. по доводам жалобы возражал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, поскольку вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В соответствии с положениями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы, а проверяет дело в полном объеме.

    При этом проверке подлежат, как обоснованность привлечения лица к административной ответственности, так и соблюдение установленного порядка производства по делу.

     Как предусмотрено ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела.

Частью 5 статьи 29.6 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено не позднее семи суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

    Из буквального толкования данных норм следует, что по окончании рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущем назначение наказания в виде административного приостановления деятельности, судья в случае назначения такого наказания виновному лицу, должен вынести и огласить постановление в полном объеме.

Вынесение резолютивной части постановления в данном случае законом прямо исключается.

    Вместе с тем, как следует из материалов дела, в нарушение приведенных выше положений закона, судьей Свердловского районного суда г.Красноярска 13 января 2020 года по окончании рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ИП Степанова В.В. вынесена резолютивная часть постановления о признании последнего виновным по ст.6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административно приостановления деятельности (л.д.84). При этом, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания и не имеется иных данных, подтверждающих факт оглашения судьей постановление сразу в полном объеме.

    Тем самым судьей районного суда существенно нарушены установленные КоАП РФ процессуальные нормы, что влечет безусловную отмену судебного решения.

    В этой связи, дело подлежит направлению в тот же суд, на новое судебное рассмотрение, которое следует провести в строгом соответствии с требованиями закона, по результатам принять законное и обоснованное постановление.

    Доводы жалобы защитника Баулина А.Н. о не совершении ИП Смирновым В.В. административного правонарушения, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела судьей Свердловского районного суда г.Красноярска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Степанова Виталия Викторовича - отменить.

Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Судья

Красноярского краевого суда                       А.И. Ерофеев