Решение по делу № 8Г-1853/2020 [88-4264/2020] от 26.02.2020

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-4264/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ дела 2-1752/2019

в суде первой инстанции

9 июля 2020 года                                 г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

судей Гареевой Д.Р., Белоусовой Ю.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края к Аббасовой ФИО17, Аббасову ФИО18, Перовой ФИО19, Абассову ФИО20, Аббасовой ФИО21, Аббасову ФИО22, Аббасову ФИО23, Перову ФИО24, Аббасову ФИО25, Аббасовой ФИО26, Аббасовой ФИО27 об изъятии квартиры путем выкупа, выселении из жилого помещения и вселении в жилое помещение,

по кассационной жалобе администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 августа 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, заключение прокурора пятого отдела (кассационного) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

Администрация Георгиевского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к Аббасовой С.Г., Аббасову А.З.о., Перовой Е.Г., Абассову Н.З.о., Аббасовой С.Н.к., Аббасову Н.Н.о., Аббасову Р.Н.о., Перову С.В., Аббасову Ф.А.о, Аббасовой Т.А.к., Аббасовой Р.Н.к. об изъятии жилого помещения общей площадью 25,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для муниципальных нужд путем выкупа в виде предоставления нового жилого помещения общей площадью 40,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, большей стоимости, чем имеется, выселении Аббасовой С.Г., Аббасова А.З.о., Перовой Е.Г., Абассова Н.З.о., Аббасовой С.Н.к., Аббасова Н.Н.о., Аббасова Р.Н.о., Перова С.В., Аббасова Ф.А.о, Аббасовой Т.А.к., Аббасовой Р.Н.к. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и их вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований администрацией Георгиевского городского округа Ставропольского края указано на то, что на основании письменного заявления собственника жилого помещения многоквартирного жилого дома № № по ул. <адрес> от 5 октября 2010 года с приложенным отчетом о техническом состоянии данного дома, в соответствии с актом обследования помещения и заключением о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № 26/1 от 25 ноября 2010 года многоквартирный жилой № № по ул.<адрес> признан непригодным для проживания по причине аварийного состояния и подлежащим сносу. Для реализации прав собственников на благоустроенное жилье многоквартирный дом № № по ул. <адрес> был включен в краевую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае в 2013 - 2017 годах». Уполномоченным органом в структуре администрации Георгиевского городского округа после признания в установленном порядке многоквартирного дома по ул. <адрес> аварийным и подлежащим сносу в адрес собственников указанного дома 14 августа 2018 года было выдвинуто требование №06-07/6201 о сносе или реконструкции аварийного жилья в срок до 15 октября 2018 года. Так как данное требование органов местного самоуправления собственники многоквартирного дома не выполнили, администрация Георгиевского городского округа обеспечивала реализацию Программы путем переселения граждан в безопасные и благоустроенные жилые помещения. Администрацией Георгиевского городского округа был заключен муниципальный контракт на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного на земельном участке по ул. <адрес>, который введен в эксплуатацию 8 декабря 2016 года. Жителям города, участвующим в программе переселения из аварийного жилого фонда, были направлены предложения о заключении договора мены и переселения в специально построенные новые жилые помещения в многоквартирном доме по ул. <адрес>. Аббасова С.Г. является собственником квартиры №№ в доме по ул. <адрес>, общей площадью 25,9 кв.м., где помимо нее зарегистрированы следующие члены ее семьи: Аббасов А.З.о., Перова Е.Г., Абассов Н.З.о., Аббасова С.Н.к., Аббасов Н.Н.о., Аббасов Р.Н.о., Перов С.В., Аббасов Ф.А.о, Аббасова Т.А.к., Аббасова Р.Н.к. Предварительно ответчику распределено жилое помещение №20 в многоквартирном доме по ул. <адрес>, общей площадью 40,3 кв.м., однако Аббасова С.Г. отказывается от переселения. Данных о том, что Аббасова С.Г. в качестве способа обеспечения ее жилищных прав выбрала выкуп жилого помещения, не имеется. Следовательно, по мнению истца, ответчик выбрала способ реализации своего права в виде предоставления жилого помещения в собственность.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от           23 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2019 года, в удовлетворении исковых требований администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края отказано.

В кассационной жалобе администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края ставится вопрос об отмене указанных судебных актов в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на него, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не были допущены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 32, 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», исходили из того, что дом, в котором расположено спорное жилое помещение, был признан аварийным и был включен в краевую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае в 2013-2017 годах», в связи с чем ответчик по своему выбору имеет право требовать либо выкупа жилого помещения, либо предоставления другого жилого помещения. Однако истцом не представлены доказательства того, что Аббасова С.Г. осуществила выбор способа обеспечения ее жилищных прав, избрав предоставление возмещения стоимости жилого помещения, как и не представлены доказательства наличия ее согласия на выкуп жилья путем предоставления нового жилого помещения; указанное свидетельствует о несоблюдении истцом процедуры обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.

Судебная коллегия соглашается с выводами судебных инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы жалобы по существу повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки, и на иное толкование норм законодательства.

Между тем кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. ст. 196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от                 23 августа 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи