Решение по делу № 2-3570/2013 от 17.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» октября 2013 г.

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре Силаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заряновой Олеси Олеговны об обжалования постановления судебного пристава,

установил:

Зарянова О.О. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявительница не явилась по вторичному вызову, извещена, причину неявки не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Судом установлено, что заявитель вторично в суд не явилась, извещена, причину неявки не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Заинтересованное лицо не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании вышеизложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Заряновой Олеси Олеговны об обжалования постановления судебного пристава оставить без рассмотрения.

Истица вправе заявить ходатайство в Королевский городской суд Московской области об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, или обратиться вновь в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд.

Судья: