Решение по делу № 2-1820/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-1820/2018                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

с участием ответчика Ошвинцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Ошвинцевой (Батуевой) Евгении Алексеевне, Кольцову Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа, задолженности по уплате членских взносов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее – КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к Ошвинцевой (Батуевой) Е.А., Кольцову Д.А. о взыскании долга по договору займа, задолженности по уплате членских взносов, государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Батуева Е.А. заключила договор с КПКГ «Партнер 3» договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в простой письменной форме. КПКГ «Партнер 3» передал Батуевой Е.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей на потребительские нужды на срок 48 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Батуева Е.А. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер 3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Батуевой Е.А. между КПКГ «Партнер 3» и Кольцовым Д.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование суммой займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер 3» реорганизовано в форме присоединения к КПКГ «Партнер». Кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование. Батуева Е.А. после получения суммы займа произвела оплату процентов за пользование суммой займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и погасила займ в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за пользование займом не производила, в связи с чем образовалась задолженность, о которой ответчиков неоднократно уведомляли. При получении займа Батуева Е.А. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты>. В октябре 2017 Батуева Е.А. поменяла фамилию на Ошвинцеву Е.А. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 43 642,80 рублей, задолженность по процентам с учетом возврата паевого взноса составляет 463,50 рубля, задолженность по неустойке составляет 582 рубля. Всего общая сумма задолженности составляет 44 688,30 рублей. После заключения соглашения о членских взносах Ошвинцева (Батуева) Е.А. произвела оплату членских взносов по ноябрь 2017 года в размере 4 800 рублей. В дальнейшем оплату членского взноса не производила. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 600 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в пользу КПКГ «Партнер» сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 44 688,30 рублей, с Ошвинцевой (Батуевой) Е.А. задолженность по уплате членских взносов в размере 5600 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708,65 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Ошвинцева Е.А. в судебном заседании признала иск частично, не согласна с расходами по составлению ООО «Таймер» искового заявления в размере 3000 рублей.

Ответчик Кольцов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, конверт с судебным извещением, направленный в адрес ответчика Кольцова Д.А., вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Заслушав ответчика Ошвинцеву Е.А., исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер 3» и Ошвинцевой (Батуевой) Е.А. заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, а Ошвинцева (Батуева) Е.А. обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа (л.д. 8-9).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что займ погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 1 041 рублей и оплату начисленных процентов. Дата платежа 2-е число каждого месяца. Количество платежей: 48. При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки. Пунктом 17 договора установлено, что в случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов по займу согласно условиям договора паевые взносы могут быть направлены на погашение задолженности, а также на оплату последнего платежа (п.12).

С условиями договора займа, тарифами, графиком платежей ответчик согласна и ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

Ответчиком Ошвинцевой Е.А. не оспаривается факт заключения договора, получения займа в размере 50000 рублей, период просрочки уплаты займа с процентами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Кольцовым Д.А. (л.д.10).

На основании пункта 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по выдаче суммы займа Ошвинцева (Батуева) Е.А. в размере 50 000 рублей кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» выполнено, денежные средства Ошвинцевой (Батуевой) Е.А. получены лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Установлено, что Ошвинцева (Батуева) Е.А. свои обязательства по договору займа не исполняет.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 43 642,80 рублей, долг по процентам (с учетом возврата паевого взноса 4000 рублей) – 463,50 рублей, долг по неустойке – 582 рубля (л.д.6).

На основании ч.2 ст.150 ГПК РФ, в случае непредставления ответчиками доказательств и возражений суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле доказательствам.Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит его правильным. Возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по договору займа в ином размере, чем представлено истцом, ответчиками не представлено.

Пунктом 21 договора займа в качестве условия требования досрочного исполнения обязательств по возврату займа являются нарушением срока, установленного для возврата очередных ежемесячных платежей по займу.

В соответствии с п.14 Общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер», кооператив вправе требовать от пайщика-заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов по займу в случае невыполнения заемщиком предусмотренных индивидуальными условиями договора займа обязательств по уплате процентов по займу, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым займодавец не отвечает; при нарушении заемщиком срока установленного для оплаты процентов по займу (л.д.28-30).

Исходя из установленных обстоятельств и условий договора, в соответствии с гражданским законодательством у истца имеются основания для досрочного взыскания суммы займа, взыскания процентов.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что Ошвинцева (Батуева) Е.А. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, суд приходит к выводу, что требования КПКГ «Партнер» о взыскании задолженности с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях заключенного между сторонами договора поручительства, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства (ст.ст. 361-363 ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика Ошвинцевой (Батуевой) Е.А. задолженности по уплате членских взносов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807ГК РФ, о возвратности займа.

Пунктом 2 Устава КПКГ «Партнер» предусмотрено, что деятельность кооператива строится на взаимной помощи, взаимном доверии и взаимных обязательствах, подразумевающих, что пайщики объединяются с целью совместного сбережения и использования своих средств, в целях удовлетворения своих финансовых потребностей, в первую очередь – потребности в займах. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер 3» и Ошвинцевой (Батуевой) Е.А. подписано соглашение о членском взносе №, из которого следует, что в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и в сроки, предусмотренные настоящим Соглашением. Срок действия Соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уплата членских взносов является уставной обязанностью каждого пайщика Кооператива, происходящей из условий его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Членские взносы - взносы, уплачиваемые пайщиком Кооператива пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления каждым пайщиком Кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Размер оплаты членских взносов определяется дифференцированно по условиям Положения о членских взносах. Членские взносы направляются на покрытие общехозяйственных расходов Кооператива в пределах утвержденных смет Кооператива. Членский взнос составляет 800 рублей в месяц. Оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кооператива. Оплаченные членские взносы возврату не подлежат. Пайщик ознакомлен с порядком расчета членских взносов и согласен с установленными настоящим Соглашением размером и сроками. При наличии задолженности по уплате членских взносов более 60 дней правление кооператива вправе исключить пайщика из членов кооператива на основании ч.3 ст.14 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации». В этом случае пайщик кооператива обязан в соответствии с п.4, ч.2, ст.13 приведенного Закона №190-ФЗ досрочно вернуть все полученные ранее займы. Паенакопления и любые переданные в кооператив личные сбережения могут быть направлены на погашение задолженности по уплате членских взносов.

После заключения соглашения о членских взносах Ошвинцева (Батуева) Е.А. произвела оплату членских взносов по ноябрь 2017 в размере 4 800 рублей, в дальнейшем оплату членских взносов не производила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате членских взносов составляет 5 600 рублей.

Судом установлено, что ответчик Ошвинцева (Батуева) Е.А. добровольно обратилась в КПКГ «Партнер 3» за выдачей займа, о чем свидетельствует заявление–анкета на выдачу займа. Анкета–заявление, подписанная ответчиком Ошвинцевой (Батуевой) Е.А., содержит сведения о том, что Ошвинцева (Батуева) Е.А. ознакомлена с положениями о членских взносах, паевых взносах и о порядке предоставления займов членам КПКГ «Партнер 3», а также с условиями, на которых истцом выдан ответчику заем.

Представленный в суд расчет задолженности в части начисленных целевых членских взносов и оплаченных членских взносов стороной ответчика не оспаривался, доказательств исполнения своих обязательств по уплате целевых членских взносов в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с Ошвинцевой (Батуевой) Е.А. задолженности по уплате членских взносов в размере 5 600 рублей подлежит удовлетворению.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» заключен договор поручения, в соответствии с которым поверенный (ООО «Таймер») обязуется от имени и за счет доверителя (КПКГ «Партнер») осуществлять досудебное решение вопросов по взысканию задолженности по договорам займов, заключенных КПКГ «Партнер» с пайщиками кооператива, представлять интересы доверителя в судах (л.д.32). Положением об определении стоимости юридических услуг, подписанного между сторонами договора поручения, предусмотрено, что стоимость подготовки искового заявления с пакетом документов, где сумма требования свыше 30 000 рублей, составляет 3 000 рублей.

Оплата истцом услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

При таких обстоятельствах, учитывая сложность гражданского дела, объем работы, проведенной ООО «Таймер» по настоящему иску, а именно, составление искового заявления, принцип разумности и справедливости, суд находит, что предъявленная денежная сумма по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей является разумной и справедливой, в связи с чем приходит к выводу о взыскании указанных судебных расходов солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Ошвинцевой (Батуевой) Евгении Алексеевне, Кольцову Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа, задолженности по уплате членских взносов, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ошвинцевой (Батуевой) Евгении Алексеевны, Кольцова Дмитрия Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 688 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг в размере 43 642 рубля 80 копеек; проценты за пользование суммой займа в размере 463 рубля 50 копеек; неустойку в размере 582 рубля.

Взыскать с Ошвинцевой (Батуевой) Евгении Алексеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в сумме 5600 рублей.

Взыскать солидарно с Ошвинцевой (Батуевой) Евгении Алексеевны, Кольцова Дмитрия Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 708 рублей 65 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2018.

Судья Ю.В. Бородкина