Решение по делу № 12-8/2022 (12-141/2021;) от 21.12.2021

Дело № 12-8/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                      01 февраля 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Козель Н.Ю., с участием зам. прокурора г. Гремячинска Ф.Г.Юнусовой, при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Терентьева В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУП «Коммунальное хозяйство»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 17 марта 2021 года МУП «Коммунальное хозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

В жалобе директор МУП «Коммунальное хозяйство» Терентьев В.А. просит данное постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Терентьев В.К. отозвал апелляционную жалобу, просит производство по жалобе прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав Терентьева В.К. и прокурора, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку выраженное волеизъявление лица, привлеченного к административной ответственности не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

                                                о п р е д е л и л:

Прекратить производство по жалобе Терентьева В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУП «Коммунальное хозяйство».

        Судья                        Козель Н.Ю.