Решение от 06.07.2022 по делу № 22-2686/2022 от 16.06.2022

Судья 1 инстанции –Яковенко Е.А.                                           № 22-2686/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2022 года                                                                                       г.Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Муравьевой О.А.,

судей: Цариевой Н.А. и Кашиной Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмидт В.О.,

с участием прокурора Таракановой А.В.,

защитника – адвоката Тухтаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Керимова В.И. и апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Федорова А.М. на приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2022 года, которым

Федоров ФИО19, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, судимый:

2 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 101 г.Усть-Илимска Иркутской области по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

14 сентября 2021 года приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы (неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 16 дней исправительных работ, отбыто 2 месяца 14 дней),

- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 2 ноября 2020 года и приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2021 года, окончательно назначено Федорову А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Федорову А.М. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, постановлено об отмене меры пресечения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок отбытия наказания, срок отбытых наказаний Федоровым А.М. по приговору от 2 ноября 2020 года из расчёта один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ и по приговору от 14 сентября 2021 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, а также с зачетом времени содержания Федорова А.М. под стражей с 21 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

По докладу судьи Муравьевой О.А., заслушав прокурора Тараканову А.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, возражавшую доводам жалобы, осужденного Федорова А.М. и его защитника Тухтарову А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших доводам апелляционного представления, просивших о снижении срока наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Федоров А.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено не позднее 09 часов 20 минут 30 мая 2020 года в <адрес изъят>, при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Керимов В.И. считает приговор вынесенным с нарушением уголовного закона, являющийся несправедливым, подлежащим изменению.

Полагает необоснованным учет судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства- наличие малолетнего ребенка у виновного. В обоснование указывает о том, что Федоров А.М. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка Федорова Д., совместно с ребенком не проживает, не принимает участие в воспитании и материальном содержании ребенка, а также умышленно уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка – Федорова Д., 2018 г.р., за что имеет непогашенную судимость по приговору Усть-Илимского городского суда от 14.09.2021г. В связи с чем, просит приговор суда изменить, исключить указание на наличие у виновного малолетнего ребенка, как на обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, усилить назначенное судом Федорову А.М. наказание, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденный Федоров А.М. выражает несогласие с вынесенным приговором суда, считая его несправедливым в части назначенного срока наказания.

Указывает о том, что его судимости в настоящий момент погашены погашены, на его иждивении находится больная супруга. Обращает на тяжелое материальное положение, которое отразилось на условиях его жизни. Не согласен с заключением эксперта от 23 сентября 2021 года о тяжести вреда здоровью, поскольку Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении менее 21 дня.

Кроме того, полагает, что судом не учтена его характеристика с места работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указывает на фактическое отбытие наказания по приговору от 2 ноября 2020 года.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, с учетом приводимых доводов апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Федорова А.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом достоверными и приняты за основу при постановлении приговора.

Фактические обстоятельства произошедшего, как они установлены судом, изложены в приговоре и содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступления, действиях Федорова А.М. и их взаимосвязи с наступившими последствиями, об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к ним осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного осужденным.

По результатам состоявшегося разбирательства суд, несмотря на занятую Федоровым А.М. позицию по отношению к предъявленному обвинению, пришел к правильному выводу о его виновности в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8

В судебном заседании Федоров А.М. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека признал, но полагал, что его ударами не могли быть причинены повреждения, обнаруженные у потерпевшей, в том числе закрытый перелом носа. Поясняя об обстоятельствах преступления, уточнил о состоявшемся 30 мая 2020 года конфликте между ним и потерпевшей, в ходе которого он нанес потерпевшей два удара ладонью или кулаком правой руки в область головы, от второго удара потерпевшая ударилась левой частью височной области об угол стены и упала на бок.

Суд нашел вину Федорова А.М. полностью доказанной, положив в основу вывода анализ материалов уголовного дела, в частности, показания Федорова А.М., данные им в ходе предварительного следствия, которые оглашены судом в порядке ст.276 УПК РФ, получили оценку суда в приговоре.

Из показаний Федорова А.М., данных в качестве обвиняемого 20.12.20г., следует, что в ходе конфликта с потерпевшей, он, стоя напротив ФИО8 ударил её несколько раз кулаком правой руки в левую область головы ФИО8, отчего последняя потеряла сознание, с левой стороны головы у неё выступила кровь, он вызвал скорую помощь. В настоящее время с потерпевшей примирился.

В ходе следственного эксперимента Федоров А.М. уточнил, продемонстрировав при помощи манекена нанесение одного удара кулаком правой руки по лицу ФИО8 слева, попав ей в область глаза и носа, удар нанес наотмашь справа налево, после чего нанес второй аналогичный удар кулаком правой руки в область головы слева от удара Потерпевший №1 упала на пол.

Вина Федорова А.М. в совершении преступления полностью подтверждается и подробно приведенными в приговоре оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8, пояснившей о состоявшемся конфликте между ней и Федоровым А.М., в ходе которого он нанес ей кулаком правой руки удар в левый глаз, а потом следом нанес удар по носу, она отвернулась от него, Федоров А.М. стоя лицом к ее левому плечу вновь нанес ей удар кулаком правой руки в височную область головы слева, от полученного удара она упала и потеряла сознание. С Федоровым А.М. они примирились. Указанные показания подтвердила в ходе следственного эксперимента;

-оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, являвшегося врачом бригады скорой медицинской помощи, выезжавшей на вызов, где в квартире пострадавшая была в сознании, подробности произошедшего пояснить не смогла, женщина была госпитализирована.

Подробно изложены и оценены в приговоре данные следственных действий: протокол осмотра места происшествия, протоколы выемок, протоколы получения образцов для сравнительного исследования, а также исследованы выводы, содержащиеся в заключениях судебно-медицинских экспертиз: об имевшихся у ФИО8 телесных повреждениях, их локализации и количестве, тяжести, механизме образования.

Согласно заключению эксперта № 1000 от 29.12.20г., дополнительному заключению СМЭ № 99 от 11.03.2022г. и № 527 от 23.09.21г., у ФИО8 выявлено повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтек век левого глаза, ушибы мягких тканей подбородка, левой височной области, субдуральная гематома слева, закрытый перелом костей наружного носа без смещения отломков, закрытый перелом передней стенки гайморовой пазухи справа, травма расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, сформировалась от не менее чем трехкратного воздействия тупым твердым предметом.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, были непосредственно исследованы в судебном заседании, сопоставлены друг с другом, им дана надлежащая оценка, они признаны допустимыми, относимыми и достоверными и с данными выводами суда полностью соглашается судебная коллегия, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании допущено не было, они не противоречат друг другу. Оснований для оговора Федорова А.М. потерпевшей, свидетелями, не установлено.

Правильно установив фактические обстоятельства, дав надлежащую оценку совокупности доказательств, суд верно квалифицировал действия Федорова А.М. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 прямо свидетельствуют действия Федорова А.М., который нанес не менее трех ударов в жизненно-важную часть тела потерпевшей- в голову. Между действиями Федорова А.М. и наступившими последствиями – причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, имеется прямая причинная связь.

          Вопреки доводам осужденного, судебно-медицинским экспертом в заключении установлена степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО9, полученная травма расценена как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, что не противоречит квалифицирующему признаку тяжести вреда здоровью человека, установленного п.4 постановления Правительства РФ от Дата изъята № 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

          Являлись предметом оценки суда и не нашли своего подтверждения доводы Федорова А.М. о возможности получения травмы ФИО8 в результате соударения потерпевшей об острый угол стены. При этом, версия осужденного оценена судом как способ защиты от предъявленного обвинения, о чем в приговоре приведены подробные мотивы со ссылкой на заключение дополнительной судебно- медицинской экспертизы № 99 от 11 марта 2022 года, по выводам которой исключена возможность получения травмы потерпевшей при обстоятельствах, указанных Федоровым А.М. в судебном заседании.

           Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.            Решение суда о вменяемости Федорова А.М. основано на материалах дела, данных о личности осужденного, принято судом также с учетом выводов, изложенных в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № 423 от 11 августа 2021 года. Согласно указанного заключения, ФИО1 в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

          Наказание Федорову А.М. назначено судом первой инстанции в полном соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, при учете установленных и указанных в приговоре смягчающих и при отсутствии отягчающих обстоятельств, при учете в полном объеме данных о личности осуждаемого и влиянии назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении Федорову А.М. наказания в виде лишения свободы суд обоснованно учел в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ряд обстоятельств, включая активное способствование расследованию преступления, признание вины, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

Между тем, суд обоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом обоснованно при назначении наказания Федорову А.М. применены положения ч.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2.11.2020░. ░ 14.09.2021░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.11.20░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.61 ░.1 ░."░" ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.05.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░2, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43 ░ 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.15,389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░:

         - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░

                                                                                          ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░░