Решение по делу № 2-3584/2021 от 19.03.2021

УИД: 14RS0035-01-2020-002591-79

    Дело № 2-3584/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                     12 апреля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Самойловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноштанова А.С. к Усольцевой Г.М. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

у с т а н о в и л:

Красноштанов А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что между сторонами ____.2017 заключен договор оказания услуг №, согласно которому ответчик Усольцева Г.М. (заказчик) обязалась оплатить услуги, а истец Красноштанов А.С. (исполнитель) принял на себя обязательство предоставить заказчику следующие виды услуг: изготовление жалоб, запросов в интересах заказчика, участие в мировом суде, в Якутском городском суде РС(Я) по делу №2-856/48-2017, услуги оказывались до ____2017, после чего был подписан акт выполненных работ №, стоимость услуг по указанному договору составила 30 000 рублей. ____.2017 заключен договор оказания услуг №, согласно которому ответчик Усольцева Г.М. (заказчик) обязалась оплатить услуги, а истец Красноштанов А.С. (исполнитель) принял на себя обязательство предоставить заказчику следующие виды услуг: изготовление жалоб, запросов, оказание устных юридических консультаций, услуги оказывались до ____.2017, после чего был подписан акт выполненных работ №, стоимость услуг по указанному договору составила 25 000 рублей. ____.2017 заключен договор оказания услуг №, согласно которому ответчик Усольцева Г.М. (заказчик) обязалась оплатить услуги, а истец Красноштанов А.С. (исполнитель) принял на себя обязательство предоставить заказчику следующие виды услуг: изготовление жалоб, запросов в интересах заказчика, участие в Якутском городском суде РС(Я), в Верховном Суде РС(Я) по делу №2-6018/2017, услуги оказывались до ____.2017, после чего был подписан акт выполненных работ №, стоимость услуг по указанному договору составила 30 000 рублей. Ответчик Усольцева Г.М. свои обязательства по договорам не исполнила, оплату услуг по договорам в размере 85 000 рублей не произвела, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 85 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 750 рублей.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____.2021 иск Красноштанова А.С. удовлетворен.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____.2021 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец Красноштанов А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ответчику по трем договорам оказания услуг обязательства были исполнены им в полном объеме, Усольцева Г.М. акты подписала, претензий не высказала.

Ответчик Усольцева Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2017 между Усольцевой Г.М. по доверенности в интересах Галкиной Т.М. и Красноштановым А.С. был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ответчик Усольцева Г.М. (заказчик) обязалась оплатить услуги, а истец Красноштанов А.С. (исполнитель) принял на себя обязательство предоставить заказчику следующие виды услуг: изготовление жалоб, запросов в интересах заказчика, участие в мировом суде, в Якутском городском суде РС(Я) по делу №2-856/48-2017.

Согласно п.3.1 договора оплата расходов исполнителем услуг составляет 30 000 рублей.

____.2017 между сторонами подписан акт выполненных работ №, согласно которому заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет по договору № от ____.2017.

____.2017 между Усольцевой Г.М. и Красноштановым А.С. был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ответчик Усольцева Г.М. (заказчик) обязалась оплатить услуги, а истец Красноштанов А.С. (исполнитель) принял на себя обязательство предоставить заказчику следующие виды услуг: изготовление жалоб, запросов, оказание устных юридических консультаций, услуги оказывались до ____.2017, после чего был подписан акт выполненных работ №, стоимость услуг по указанному договору составила 25 000 рублей.

____.2017 между Усольцевой Г.М. по доверенности в интересах Галкиной Т.М. и Красноштановым А.С. был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ответчик Усольцева Г.М. (заказчик) обязалась оплатить услуги, а истец Красноштанов А.С. (исполнитель) принял на себя обязательство предоставить заказчику следующие виды услуг: изготовление жалоб, запросов в интересах заказчика, участие в Якутском городском суде РС(Я), в Верховном Суде РС(Я) по делу №2-6018/2017.

Истец утверждает, что ____.2017 Усольцева Г.М. также подписала по доверенности за Галкину Т.М. акт выполненных работ №, стоимость услуг по указанному договору составила 30 000 рублей.

          Ответчик Усольцева Г.М. свои обязательства по договорам не исполнила, оплату услуг по договорам в размере 85 000 рублей не произвела.

          Согласно части 1 статьи 68части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из объяснений истца Красноштанова А.С. фактически все Договора оказания услуг и акты выполненных работ были подписаны Усольцевой Г.М. хоть и в интересах Галкиной Т.М., оплату в интересах Галкиной Т.М. обязалась производить Усольцева Г.М., а потому правоотношения по Договору оказания услуг возникли между ИП Красноштановым А.С. и Усольцевой Г.М.

При таких обстоятельствах, по мнению суда правоотношения которые возникли между Усольцевой Г.М. и Галкиной Т.М. не должны затрагивать права и законные интересы ИП Красноштанова А.С., последний имел право рассчитывать на получение денежных средств с Усольцевой Г.М., которая подписала акт своей подписью также за Галкину Т.М.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ответчик не выполнил в полном объеме обязательства перед истцом по оплате за оказанные истцом юридических услуг.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам №, №, №, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, также не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом оказанных услуг.

____.2019 истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, между тем, ответчик не погасил задолженность перед истцом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 85 000 рублей.

Доводы ответчика в письменном отзыве поименованном как ходатайство с вход.№ в суд - ____.2021 о том, что она произвела оплату услуг представителя Красноштанова А.С. лишь один раз в размере 30 000 рублей, опровергаются договорами оказания услуг и актами выполненных услуг.

При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Усольцевой Г.М. в пользу Красноштанова А.С. задолженность по договорам оказания услуг в размере 85 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 750,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированном виде.

             Судья                                                                                            Л.А. Ефимова