Решение от 19.02.2021 по делу № 2-550/2021 от 14.01.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021года                                                                         г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Киселева Е.М., при секретаре Талашко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарожного Сергея Петровича к Ванияну Армику Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

В январе 2021 года представитель истца Нарожного С.П.-Лукьянов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Ванияну А.Н., в котором просил взыскать с ответчика Ванияна А.Н. в свою пользу сумму долга в размере 4040239,5 рублей, а также судебные расходы по делу.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец Нарожный С.П. предоставил ответчику Ванияну А.Н. в заем денежные средства в размере 45000 евро под 10% годовых, а он обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку возврата суммы в вышеуказанный срок, ответчик обязался уплатить неустойку (штраф) в виде наличных денежных средств, в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик долг не вернул. Поскольку Ваниян А.Н. не возвратил заемные денежные средства, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в судебном порядке. Сумма долга определена истцом в размере 4040239,5рублей на основании официальных данных о курсе валют на день подачи иска в суд, без учета начисляемых процентов.

В судебное заседание истец Нарожный С.П. не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Нарожного С.П.- Сычев К.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ваниян А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взял у Нарожного С.П. в долг денежную сумму в размере 45000 евро, которую обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как ответчик Ваниян А.Н. не возвратил в установленный по договору займа срок денежные средства истцу, то они подлежат взысканию с него.

Общая сумма долга составляет 45000 евро, что по официальному курсу Национального Банка РФ на день подачи иска (курс иностранной валюты евро (код валюты 978) к рублю Российской Федерации составляет 1 евро-89,7831 рублей) составляет – 4040239,5 рублей (45 000 евро х 89,7831 рублей, без учета начисляемых процентов).

Ответчиком не представлено суду доказательства возврата суммы долга, и такие доказательства не содержатся в материалах дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, в размере 28500,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4040239,5 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28500 ░░░., ░ ░░░░░: 4068739,5 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░