Решение от 01.03.2023 по делу № 2-299/2023 (2-2247/2022;) от 31.08.2022

Дело №2-299/2023 (№2-2247/2022)

УИД 32RS0003-01-2021-002984-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Копыловой О.В.,
при секретаре	Ромашиной А.М.,

с участием представителя истца АО «Газпром газораспределение Брянск» Кузьминой О.С.,

ответчика Зуйковой Н.А.,

представителя ответчика Зуйковой Н.А. – Дядыка Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Брянск» к Зуйковой Н.А. о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Брянск» обратилось в суд с указанным иском, указывая, что между истцом и Зуйковой Н.А. 26.04.2016 г. был заключен договор №№ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, согласно которому АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства Зуйковой Н.А. к принадлежащей истцу на законном праве сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), а Зуйкова Н.А. обязуется принять и оплатить услуги по подключению, размер которых составляет 109360,98 руб. Зуйковой Н.А. по указанному выше договору было оплачено 30000 руб. 13.12.2018 г. сторонами был подписан акт о подключении, однако до настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору в размере 79360,98 руб. Зуйковой Н.А. не погашена. Ссылаясь на ст.ст.309, 310 ГК РФ, а так же на то, что в соответствии с условиями договора окончательный расчет заявителем должен был быть произведен в течении 15 дней с момента подписания акта, условиями договора было предусмотрено взыскание неустойки, начисляемой в случае нарушения сроков оплаты, период которой составил 849 дней, 07.04.2021 г. определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной выше задолженности, истец просил взыскать с Зуйковой Н.А. в свою пользу сумму основного долга по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства №№ от 26.04.2016 г. в размере 79360,98 руб., неустойку в размере 103761,31 руб., судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4863 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Брянск» Кузьмина О.С. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в представленных суду письменных пояснениях, согласно которым подключение принадлежащего ответчику объекта на момент подачи ею заявки о подключении было возможно только от существующего газопровода высокого давления (рабочее давление 0,6 Мпа), находящегося на балансе АО «Газпром газораспределение Брянск», иные газораспределительные сети Общества в <адрес> отсутствовали, в связи с чем между сторонами был заключен и подписан без разногласий договор о подключении от 26.04.2016 г., предварительный размер платы за который с применением стандартизированных ставок, утвержденных Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области №42/1-г от 25.12.2015 г., в соответствии с пп.«в» п.5 Методических рекомендаций, утвержденных Приказом ФСТ №101-э/3 составил 109360,98 руб. После разработки и проведения экспертизы проекта, предусматривающего строительство газопровода высокого и низкого давления с ГРПШ, размер расходов на строительство значительно увеличился, но для заявителя размер платы не изменился, оснований для его перерасчета не имелось. Истец выполнил свои обязательства в соответствии с заключенным между сторонами договором, вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате услуг по подключению в полном объеме не исполнил. Так же указала, что при составлении акта эксплуатационной ответственности сторон и акта разграничения имущественной принадлежности сетей была допущена описка в определении наименования газопровода, в графе «Заявитель» вместо «газопровода высокого давления 2 категории от границ земельного участка» необходимо было указать «газопровод низкого давления от границ земельного участка», поскольку жилое помещение заявителя не относится к категории объектов, к которым в силу п.6.3.3 СП 62.13330.2011 допускается установка ГРПШ с входным давлением газа до 0,6 Мпа включительно.

В судебном заседании Зуйкова Н.А. и ее представитель Дядык Р.А. возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями. Кроме того Зуйкова Н.А. пояснила, что между сторонами был заключен договор о подключении от 26.04.2016 г., который содержал сведения о строительстве газопровода только для подключения принадлежащего ей объекта, с предварительным расчетом платы в размере 109360,98 руб. При этом она была введена истцом в заблуждение, поскольку полагала, что существовала возможность перерасчета платы за подключение в меньшую сторону при наличии других заявителей на подключение к газопроводу до окончания строительства. Окончательный размер платы по договору сторонами не был согласован. Истец в одностороннем порядке аннулировал индивидуальный проект о подключении к газопроводу высокого давления, на основании которого был рассчитан предварительный размер платы и осуществил технологическое подключение для всего поселка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) и Зуйковой Н.А. (заявитель) 26.04.2016 г. был заключен договор №№ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, согласно которому АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства Зуйковой Н.А. к принадлежащей исполнителю на законном праве сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в Технических условиях № от 22.04.2016 г., а заявитель обязался принять и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) согласно условиям договора. Объектом заявителя, подключение которого обязуется осуществить исполнитель, является: газификация жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По условиям указанного договора (п.3), предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение) определен на основании приложения №2 к указанному договору и составлял 109360,98 руб. Окончательный размер платы за подключение (технологическое присоединение) устанавливается после разработки и проведения экспертизы проекта путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Порядок оплаты за технологическое присоединение заявителем осуществляется в следующем порядке:

а) 25% платы за технологическое присоединение вносится в течении 15 дней со дня заключения договора;

б) 25% платы за технологическое присоединение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения);

в) 35% платы за технологическое присоединение вносится в течении 365 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения);

г) 15% платы за технологическое присоединение вносится в течении 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно дополнительному соглашению № от 13.12.2018 г. к договору №№ от 26.04.2016 г., пункт 3.1. указанного выше договора изложен в следующей редакции: «размер платы за подключение (технологическое присоединение) на основании приложения №1 к настоящему соглашению составляет 109360,98 руб. Указанное дополнительное соглашение подписано стороной исполнителя АО «Газпром газораспределение Брянск».

Вместе с тем, Зуйковой Н.А. в адрес АО «Газпром газораспределение Брянск» 08.02.2019 г. было направлено заявление о перерасчете размера платы за подключение (технологическое присоединение) принадлежащего ей объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она ссылалась на то, что Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» предусмотрено, что плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 5 куб. м в час устанавливается в размере не менее 20000 руб. и не более 50000 руб.

Согласно сообщению АО «Газпром газораспределение Брянск» от 19.02.2019 г. на заявление Зуйковой Н.А. от 08.02.2019 г. последней сообщено, что поскольку подключение принадлежащего Зуйковой Н.А. объекта капитального строительства (жилого дома) на момент подачи ею заявки о подключении было возможно только от существующего газопровода высокого давления (рабочее давление 0,6 Мпа) и расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Брянск» составляло менее 150 п.м, расчет платы за подключение был выполнен с применением стандартизированных ставок, утвержденных Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области №42/1-г от 25.12.2015 г. АО «Газпром газораспределение Брянск» был подготовлен договор о подключении (технологическом присоединении) принадлежащего Зуйковой Н.А. вышеуказанного объекта капитального строительства на сумму 109360,98 руб., который подписан сторонами без претензий и разногласий. Таким образом, оснований для перерасчета платы за подключение (технологическое присоединение) не имелось.

06.11.2018 г. приемочной комиссией в составе председателя комиссии – заказчика Зуйковой Н.А. и членов комиссии - представителей проектной организации и эксплуатационной организации подписан акт приемки законченного строительством объекта сети газопотребления – газификации жилого дома в <адрес>, согласно которому строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом №СК-02-410-2017, предъявленный к приемке объект принят заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о подключении (технологическом присоединении) № от 13.12.2018 г. АО «Газпром газораспределение Брянск» произведено подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю: газопровод – ввод до границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, характеристики выполненного присоединения: сеть газораспределения в точке подключения: газопровод-ввод, 127,9 м, режим газоснабжения в точке подключения: максимальное давление газа 0,6 Мпа, стоимость работ по договору 109360,98 руб. Акт о подключении (технологическом присоединении) от 13.12.2018 г. подписан исполнителем, имеется отметка об отказе в подписи заказчика Зуйковой Н.А. Вместе с тем факт подключения (технологического присоединения) принадлежащего ответчику объекта Зуйковой Н.А. в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

Согласно акту разграничения имущественной принадлежности сетей №, подписанному сторонами, границей имущественной принадлежности сетей является: АО «Газпром газораспределение Брянск» - от точки подключения к распределительному газопроводу высокого давления 2 категории по <адрес>, находящегося на балансе ОАО «Газпром газораспределение Брянск» до границы земельного участка заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; заявитель - газопровод высокого давления 2 категории от границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в том числе внутренний газопровод, включая газоиспользующее оборудование.

Согласно акту эксплуатационной ответственности сторон №, подписанному сторонами, границей эксплуатационной ответственности сетей является: АО «Газпром газораспределение Брянск» - от точки подключения к распределительному газопроводу высокого давления 2 категории по <адрес>, находящегося на балансе ОАО «Газпром газораспределение Брянск» до границы земельного участка заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; заявитель - газопровод высокого давления 2 категории от границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в том числе внутренний газопровод, включая газоиспользующее оборудование.

Вместе с тем, из данных в судебном заседании пояснений представителя истца АО «Газпром газораспределение Брянск» Кузьминой О.С. следует, что при составлении акта эксплуатационной ответственности сторон и акта разграничения имущественной принадлежности сетей была допущена описка в определении наименования газопровода, в графе «Заявитель» вместо «газопровода высокого давления 2 категории от границ земельного участка» необходимо было указать «газопровод низкого давления от границ земельного участка», поскольку жилое помещение заявителя не относится к категории объектов, к которым в силу п.6.3.3 СП 62.13330.2011 допускается установка ГРПШ с входным давлением газа до 0,6 Мпа включительно. Указанные акты были подписаны сторонами при составлении акта о подключении (технологическом присоединении) № от 13.12.2018 г.

Согласно наряду – допуску на проведение газоопасных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, произведен пуск газа (первичный, повторный) и проведение пусконаладочных работ при вводе в эксплуатацию указанного в нем оборудования, по адресу: <адрес>.

Согласно акту № на пусконаладочные работы, подписанному сторонами, АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) выполнил работы по первичному пуску газа в газовое оборудование при установке плиты в жилом доме индивидуальной застройки, расположенном по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о выполнении АО «Газпром газораспределение Брянск» в полном объеме обязательств по договору №№ от 26.04.2016 г. о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства Зуйковой Н.А. к принадлежащей исполнителю сети газораспределения, вместе с тем Зуйковой Н.А. обязательства по осуществлению платы за подключение были выполнены только в размере 30 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром поступивших денег в кассу предприятия за выполненные работы от 12.05.2016 г.

Поскольку в установленный пунктом 3 договора срок Зуйкова Н.А. не в полном объеме произвела оплату за технологическое присоединение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газпром газораспределение Брянск» в части взыскания с Зуйковой Н.А. задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства №№ от 26.04.2016 г. в размере 79360,98 руб.

Доводы стороны ответчика о возможности перерасчета платы за подключение в меньшую сторону при наличии других заявителей на подключение к газопроводу до окончания строительства, не нашли своего подтверждения в материалах дела. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что подключение принадлежащего ответчику объекта на момент подачи ею заявки о подключении было возможно только от существующего газопровода высокого давления, находящегося на балансе АО «Газпром газораспределение Брянск», иные газораспределительные сети Общества в <адрес> на тот момент отсутствовали, в связи с чем между сторонами 26.04.2016 г. был заключен договор №№ о подключении (технологическом присоединении). Как пояснила Зуйкова Н.А. в судебном заседании, о возможности перерасчета платы ей было сообщено устно представителем АО «Газпром газораспределение Брянск», однако таких сведений о возможности перерасчета платы из представленных суду документов не усматривается. Кроме того, заключенный 26.04.2016 г. между сторонами договор №№ о подключении (технологическом присоединении) стороной ответчика не оспорен, недействительным или незаключенным не признан. Как следует из пояснений представителя истца, после разработки и проведения экспертизы проекта, предусматривающего строительство газопровода высокого и низкого давления с ГРПШ, размер расходов на строительство значительно увеличился, но для заявителя размер платы не изменился, поскольку был рассчитан с применением стандартизированных ставок, утвержденных Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области №42/1-г от 25.12.2015 г., в соответствии с пп.«в» п.5 Методических рекомендаций, утвержденных Приказом ФСТ №-э/3 и составил в размере 109360,98 руб. Жилое помещение заявителя не относится к категории объектов, к которым в силу п.6.3.3 СП 62.13330.2011 допускается установка ГРПШ с входным давлением газа до 0,6 Мпа включительно.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.5.2 договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства от 26.04.2016 г., каждая сторона при нарушении ею сроков исполнения обязательств по договору обязуется уплатить другой стороне в течении 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную, как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на день заключения договора, и платы за подключение (технологическое подключение) по договору за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований о взыскании неустойки с Зуйковой Н.А. АО «Газпром газораспределение Брянск» был приведен следующий расчет: 0,014 х 11% х 79360,98 х 849 =103761,31 руб., где 0,014 – установленный договором размер неустойки за каждый день просрочки; 11% – ставка рефинансирования Центрального банка РФ, установленная на день заключения договора; 79360,98 руб. - плата за технологическое подключение; 849 – количество дней просрочки платежа с 31.12.2018 г. по 28.04.2021 г.

Поскольку Зуйковой Н.А. в нарушение пункта 3 договора не были в полном объеме выполнены обязательства по оплате выполненных работ, учитывая период просрочки платежа, а так же условия договора, предусмотренные п.5.2, суд приходит к выводу о признании обоснованными требования АО «Газпром газораспределение Брянск» о взыскании с Зуйковой Н.А. неустойки, а так же соглашается с представленным расчетом в обоснование заявленных требований, считая его арифметически верным, основанным на законе, условиях заключенного между сторонами договора.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абз.2 п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства спора, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, отсутствие доказательств действительного ущерба, руководствуясь принципом справедливости, исходя из необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер суммы неустойки, и приходит к выводу о взыскании с Зуйковой Н.А. в пользу АО «Газпром газораспределение Брянск» неустойки в размере 11000 руб.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. Давая оценку данному заявлению, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1).

В силу разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из п.3 договора №№ от 26.04.2016 г., размер платы за подключение (технологическое присоединение) составлял 109360,98 руб. Порядок оплаты за технологическое присоединение заявителем должен был осуществляться в следующем порядке:

а) 25% платы за технологическое присоединение вносится в течении 15 дней со дня заключения договора;

б) 25% платы за технологическое присоединение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения);

в) 35% платы за технологическое присоединение вносится в течении 365 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения);

г) 15% платы за технологическое присоединение вносится в течении 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Учитывая, что в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению для каждого просроченного платежа, Зуйковой Н.А. во исполнение пп.«а» п.3 договора в предусмотренный договором срок было оплачено 30000 руб., срок начала течения срока исковой давности по п.п.«б», «в» п.3 договора следует исчислять с момента фактического подключения – 13.12.2018 г., по п.п.«г» п.3 договора с 29.12.2018 г., кроме того, определением мирового судьи от 07.04.2021 г. был отменен судебный приказ от 15.07.2020 г. о взыскании с Зуйковой Н.А. вышеуказанной задолженности, АО «Газпром газораспределение Брянск» обратилось в суд с указанным иском 24.08.2021 г., то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о несостоятельности заявленных ответчиком доводов о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № от 22.06.2020 г., № от 12.05.2021 г. АО «Газпром газораспределение Брянск» были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, всего в размере 4863 руб.

Принимая во внимание положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ, а так же учитывая п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с Зуйковой Н.А. в пользу АО «Газпром газораспределение Брянск» судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4862,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79360,98 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2018 ░. ░░ 28.04.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 11000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4862,45 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░ 2023 ░░░░.