Решение от 12.09.2019 по делу № 33-3262/2019 от 27.08.2019

Дело № 33-3262/2019                                   судья Стрижак Е.В.

                                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года                                                                                 город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой С.Б.,

судей Алдошиной В.В., Фатеевой Л.В.,

при секретаре Балакиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФГБО ВО «Тульский государственный университет» на решение Советского районного суда г. Тулы от 26.06.2019 года по гражданскому делу №2-1974/2019 по иску Мешковой А.Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тульский государственный университет» о возмещении причиненного вреда, взыскании процентов.

       Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия

                                              у с т а н о в и л а:

       Мешкова А.Н. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тульский государственный университет» о возмещении причиненного вреда, взыскании процентов, указывая, что 26 февраля 2019 года в период времени с 15.00 до 17.00 с крыши общежития ТулГУ по адресу <адрес> произошло падение льда и снега на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <...>

Согласно заключению № 05-19 от 14 марта 2019 года размер причиненного ущерба автомобилю с учетом износа транспортного средства составляет 272 600 руб., при этом за проведение экспертизы ею были понесены расходы в размере 6000 руб. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказывается, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд и просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 272600 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины при обращении в суд в размере 5926 руб. и расходы по проведению оценки в размере 6000 руб.

             После проведенной судебной экспертизы, истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального вреда в размере 229 663 руб., проценты в порядке требований ст. 395 ГК РФ, в размере 4449 руб., судебные расходы, связанные с проведением оценки при обращении в суд в размере 6000 руб., на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 5926 руб.

            В судебном заседании истец и ее представитель в порядке требований ч.6 ст. 53 ГПК РФ Родин В.Е. на удовлетворении уточненных требований настаивали и просили их удовлетворить.

           Представитель ответчика по доверенности Сергеева С.А. исковые требования не признала, не отрицая факта падении снега с крыши общежития, принадлежащего на праве оперативного управления ТулГУ, пояснила, что, по мнению ответчика, в случившемся виновата сама истица, которая нарушила ПДД, припарковав свой автомобиль около здания. Вместе с тем, в случае удовлетворения заявленных требований, просила снизить судебные расходы за услуги представителя, так как их размер явно завышен – 21 000 руб. и не соответствует реальным ценам в г. Туле за аналогичные услуги.

          Судом было постановлено решение, которым с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный университет» в пользу Мешковой А.Н. в возмещение ущерба взыскано 229 663 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4449 руб., судебные расходы в размере 12000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 5 541 руб.12 коп., за составление оценки причиненного ущерба для обращении в суд в размере 6000 руб.

          В апелляционной жалобе Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тульский государственный университет» просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в иске Мешковой А.Н. отказать, указывая, что судом не учтен факт грубой неосторожности самого потерпевшего; в удовлетворении иска следовало отказать, поскольку истец не проявил должной осмотрительности, припарковал автомобиль в непосредственной близости от дома.

          В суде апелляционной инстанции представитель Тульского государственного университета по доверенности Орлов К.Ю. апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

          В суде апелляционной инстанции Мешкова А.Н. (после изменения фамилии Рада А.Н.), ее представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Родин В.Е. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Тульского государственного университета по доверенности Орлова К.Ю., возражения Мешковой А.Н. (после изменения фамилии Рада А.Н.), ее представителя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Родина В.Е., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом первой инстанции установлено судом, что 26 февраля 2019 года произошло падения снега с крыши здания – общежития ФГБОУ ВО ТулГУ, расположенного в доме <адрес>, на принадлежащей истцу на праве собственности автомобиль <...> в результате чего автомобилю Мешковой А.Н. были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки , проведенной ОП «Советский» УМВД по г. Туле; постановлением от 28 февраля 2019 года УУП отдела полиции «Советский» УМВД РФ по г. Туле, которым в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом в постановлении указано, что обслуживанием дома <адрес> осуществляет ФГБОУ ВО ТулГУ.

Данного обстоятельства не отрицал и представитель ответчика в ходе рассмотрения дела, что падение снега произошло с крыши общежития, находящегося в оперативном управлении у ответчика.

С целью определения ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 14 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ 571 471 ░░░.64 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 272 600 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 552\19 ░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 295974 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 482275 ░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 298141 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 68478 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.8.4.9,8.4.10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░ 2 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 04.03.2019 ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░-░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 229663 ░░░. (298141 ░░░. – 68478 ░░░. ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░)).

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░-

33-3262/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Мешкова А.Н. (Рада А.Н.)
Ответчики
Тульский государственный университет
Другие
Родин В.Е.
Сергеева С.А.
Суд
Тульский областной суд
Судья
Федорова Светлана Борисовна
Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
26.01.2020Судебное заседание
26.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2020Передано в экспедицию
16.08.2020Судебное заседание
16.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2020Передано в экспедицию
12.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее