Решение по делу № 2-3096/2024 от 21.05.2024

Дело №2-3096/2024

(УИД 76RS0014-01-2024-002239-83)

изг.20.08.2024 года

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Ярославль                         01 августа 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Пирогову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Пирогову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 227 093,58 руб., почтовых расходов в сумме 74,40 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 470,94 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Пироговым Д.В. был заключен кредитный договор № 633/0051-0796007, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма в размере 174 000 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнял, в связи с чем за период с 23.06.2020 года по 16.09.2021 года образовалась задолженность в сумме 227 093,58 руб., из которой-сумма основного долга-174 000 руб., сумма просроченных процентов-53 093,58 руб.

16.09.2021 года Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № 633/0051-0796007 от 21.12.2018 года, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №400/2021/ДРВ от 16.09.2021 года и реестром уступаемых прав.

В связи с тем, что ответчиком денежные средства так и не были возвращены истцу, полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 21.12.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Пироговым Д.В. был заключен кредитный договор № 633/0051-0796007, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма в размере 174 000 руб., под 26% годовых.

16.09.2021 года Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект», переименованное в ООО ПКО «АйДи Коллект», права (требования) по кредитному договору № 633/0051-0796007 от 21.12.2018 года, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №400/2021/ДРВ от 16.09.2021 года и реестром уступаемых прав.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, что подтверждается выпиской из счета, в связи с чем, у заемщика за период с 23.06.2020 года по 16.09.2021 года образовалась задолженность в сумме 227 093,58 руб., из которой-сумма основного долга-174 000 руб., сумма просроченных процентов-53 093,58 руб.

Учитывая, что задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, суд взыскивает с него в пользу истца сумму задолженности в размере 227 093,58 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 74,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 470,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пирогова Дениса Владимировича <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору в сумме 227 093 рубля 58 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 470 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                        Р.В.Петухов