Решение от 07.07.2020 по делу № 11-80/2020 от 02.07.2020

Судья Кочнева Ю.С.

Дело № АП 11-80/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белово 07.07.2020

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

рассмотрев частную жалобу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 01.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ сдано в отделение почтовой связи) ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк России») в размере 307.147,57 рублей, из них основной долг-261.596,12 руб., проценты - 45.551,45 руб., а также расходов по уплате госпошлины 3135,77 руб., а всего 310.283,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, а также восстановлении срока для отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области вынесено определение, которым постановлено:

«Восстановить ФИО срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с должника ФИО задолженности по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк России») в размере 307147,57 рублей, из них основной долг-261596,12 руб., проценты–45551,45 руб., а также расходов по уплате госпошлины 3135,77 руб., а всего 310 283,34 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ сдано в отделение почтовой связи) ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подало частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем просит определение мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа;восстановлении срока дли подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

В частной жалобе ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ссылается на незаконность и необоснованность постановленного определения.

Указывает на то, что ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» судом первой инстанции не было извещено надлежащим образом о судебном заседании.

Из материалов, представленных в суд, следует, что взыскателю было известно о единственном месте регистрации должника.Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем.

К возражениям должника, направленным за пределами установленною срока, не были приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.Допустимых доказательств должником не представлено.

Следовательно, заявление должника является необоснованным, как и основания, по которым был восстановлен срок для обращения с данным заявлением.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 331 ГПК РФ определение суда об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела. Кроме того, в случае отмены судебного приказа ст. 129 ГПК РФ предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, и об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с должника ФИО задолженности по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть обжаловано, не подлежит принятию и рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

В то же время, согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░