Решение по делу № 22-1604/2019 от 05.09.2019

Судья Долгих А.А. Дело № 22-1604/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 17 октября 2019 г.

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Меньщикова В.П.

при секретаре Варлаковой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Медведева В.И. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 8 августа 2019 г., которым ходатайство

Медведева Вячеслава Ивановича, <...>

25 июля 2011 г. по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 150000 руб., постановлением от 20 августа 2016 г. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 4 года;

21 марта 2019 г. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без рассмотрения.

Заслушав мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Медведев обратился в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу на основании ст. 10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Медведева оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Медведев просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, его ходатайство удовлетворить. В обоснование своих доводов указывает, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г., улучшают его положение. Время непрерывного содержания его под стражей в порядке применения меры пресечения по приговорам от 19 февраля 1992 г. и 5 декабря 2000 г. подлежит зачету в отбытое им наказание в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, а назначенное по приговору от 21 марта 2019 г. наказание подлежит смягчению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного, в частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ о зачете в срок наказания периода, в течение которого лицо подвергается изоляции от общества. Правила такого зачета установлены в ст. 72 УК РФ, она дополнена ч. 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 этой статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима и два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом того, что по приговорам от 25 июля 2011 г. и 21 марта 2019 г. Медведев осужден за совершение преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ назначено в исправительной колонии особого режима, изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, не улучшают положение осужденного Медведева.

Как правильно указано в постановлении судьи каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Медведева, в уголовный закон не вносилось.

При таких обстоятельствах судьей обоснованно ходатайство осужденного Медведева оставлено без рассмотрения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 8 августа 2019 г. в отношении Медведева Вячеслава Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий