Решение по делу № 5-1273/2015 от 21.09.2015

5-1273/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2015года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми М.В. Щелканов, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Эркенова Х.М., ** ** ** года рождения, ...

установил:

согласно протоколу от ** ** ** об административном правонарушении №... Эркенов Х.М. ** ** **. в ... час ... мин. находясь в д. ... с/о ... при задержании по ... от ** ** ** оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно отказался самостоятельно пройти в служебную а/м, был предупрежден о намерении сотрудника полиции применить физическую силу в случае отказа, предоставлено время на выполнение законных требований сотрудника полиции. Получив отказ, в соответствии с ст. 20 ЗОП для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении Эркенова Х.М. была применена физическая сила (принудительно препровожден и усажен в служебный а/м).

В судебном заседании Эркенов Х.М. в содеянном раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из рапорта старшего лейтенанта полиции О.А. и старшего лейтенанта полиции Р.В. ** ** **. в ... час ... мин. Эркенов Х.М. в д. ... с/о ... при задержании по КУСП... оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно отказался самостоятельно пройти в служебную а/м, был предупрежден о намерении сотрудника полиции применить физическую силу в случае отказа, предоставлено время на выполнение законных требований сотрудника полиции. Получив отказ, в соответствии с ст. 20 ЗОП для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении Эркенова Х.М. была применена физическая сила (принудительно препровожден и усажен в служебный а/м).

Согласно п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Наличие в действиях Эркенова Х.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости применения к Эркенову Х.М. за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного ареста сроком на ....

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Эркенова Х.М., ** ** ** года рождения, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ....

Срок ареста исчислять с ** ** ** года с ... час... мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                 М.В. Щелканов