Решение по делу № 2-752/2018 от 27.08.2018

         Дело № 2-752/2018

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2018 года                                                                г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований указывая, что между ПАО "БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор -ДО/ККДВ согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок по , под 40% годовых. Ответчик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет. По состоянию на размер ее задолженности составляет 64 219 рублей 25 копеек.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3 - 5, 22, 32, 131, 132 ГПК РФ истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору -ДО/ККДВ от в размере 64 219 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 126 рублей 58 копеек.

Представитель истца и ответчица ФИО1 на судебное заседание не явились, хотя извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчица ФИО1 снялась с регистрационного учета в .

Учитывая изложенное, а также положение п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ о том, что гражданское дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности, суд считает необходимым гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                      о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Буинский городской суд РТ.

Судья:                            Р.Р. Шамионов.

Копия верна: судья -                            Р.Р. Шамионов.

Секретарь суда -                        Л.В. Валеева.