Решение от 26.01.2015 по делу № 2-100/2015 (2-2237/2014;) от 21.11.2014

Дело № 2-100/2015 г.

                 РЕШЕНИЕ     

                 Именем Российской Федерации

26 января 2015 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Альшевской Т.В.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** Калаевой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Овчинникова ... к Глебову ... ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Овчинников Е.И. обратился в суд с иском к Глебову Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** между ним (истцом) и ответчиком Глебовым Е.Н. был заключен договор займа № б/н, согласно которому он (истец) передал ответчику денежную суму в размере .... Пунктом 1.2 Договора установлены проценты на сумму займа ...% годовых, подлежащих выплате до дня полного возврата суммы займа. Порядок возврата заемных средств согласован в п. 1.3 Договора: ежемесячно, наличными денежными средствами, в размере ...., до шестого числа каждого месяца, начиная с ... года до ***. В силу ч 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с Договором ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до *** До настоящего времени денежные средства, переданные ответчику в соответствии с указанным договором, не возвращены. Письменное требование истца о добровольном исполнении обязательства по уплате долга, направленное ответчику *** заказным письмом с уведомлением, ответчиком оставлено без внимания, проигнорировано. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа, заключенному *** в сумме ....; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа, заключенному *** в сумме ....; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, заключенному *** в сумме ....; неустойку, размер которой определен п. 3.1 Договора займа от *** в сумме ....; уплаченную государственную пошлину в размере ....

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом заявленные исковые требования дополнены, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга ....; проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ....; неустойку в сумме ....; расходы на оплату услуг представителя в сумме ....; расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме ... уплаченную государственную пошлину в размере ....

Истец Овчинников Е.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калаева В.Л. заявленные исковые требования с учетом их дополнения подержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что в подтверждение договора займа была выдана расписка о получении ответчиком денежных средств по договору займа. Ответчиком доказательств в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований не представлено. Ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа, которая ответчиком была проигнорирована. Суммы заявленных исковых требований ответчиком не оспорены. Денежные средства в счет возврата суммы долга не поступали. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Глебов Е.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения по делу не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их дополнения по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что *** между Овчинниковым ... и Глебовым ... был заключен договор займа № б/н, предметом которого является передача Займодавцем Заемщику в собственность денежных средств в сумме ....

Указанный договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком Глебовым Е.Н., что свидетельствует о его согласии со всеми условиями договора займа.

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от ***.

В силу п.1.3 указанного договора, Заемщик обязан вернуть всю сумму займа до ....

Долг по договору в размере ... руб. ответчиком истцу не возвращен. Таких доказательств суду не представлено.

Согласно п.1.2 указанного договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере ...% годовых и подлежат выплате заемщиком до дня полного возврата суммы займа.

Согласно предоставленного расчета размер процентов по договору займа составляет .... Данный размер заявленных процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.3.1 вышеуказанного Договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он обязан оплатить займодавцу неустойку в размере ...% от суммы долга за каждый день просрочки. Неустойка уплачивается со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п.1.2 настоящего договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме ...

    Суд полагает, что указанный размер неустойки не соответствует последствия нарушенного обязательства, является завышенным, в связи с чем имеются правовые основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей, что соответствует последствиям нарушенного обязательства, принципу разумности и справедливости.

.... ответчику направлено требование о возврате суммы основного долга по договору займа.

    Однако, до настоящего времени долг по договору займа, начисленные проценты, неустойка не погашены.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В силу положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

*** между Овчинниковым Е.И. и Калаевой В.Л. заключен договор ... оказания юридических услуг, вознаграждение за оказываемые услуги составляет ... руб.

    Из расписки от *** следует, что Калаевой В.Л. получены от Овчинникова Е.И. денежные средства по договору в размере ....

При определении размера расходов на оплату услуг представителя истца суд исходит из категории дела, длительности его рассмотрения ( поступило в суд *** г., принято решение *** г.), количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца ( 2 судебных заседания), а также степени участия представителя истца.

Принимая во внимание вышеуказанное, в пользу истца Овчинникова Е.И. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что соответствуют объему проделанной представителем работы, принципу разумности и справедливости.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.     

    За оформление доверенности истцом оплачено ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., *** ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░: ...

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-100/2015