Решение по делу № 2-272/2015 (2-6613/2014;) от 23.09.2014

Дело № 2-6613/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

г. Пермь 16 декабря 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием представителя истца Мальгиновой О.А.,

представителя ответчика Губиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матевосяна Л. Г. к ООО «Росгосстрах», Шукуров Э.Д. О. о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Матевосян Л.Г. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «-МАРКА1-», госномер № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Шукуров Э.Д. О., управлявший автомобилем «-МАРКА2-», госномер №, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Истец обратился в страховую компанию «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, которая произвела выплату в размере -СУММА1-. Посчитав данную сумму недостаточной для восстановления транспортного средства, Матевосян Л.Г. обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- Согласно отчету об оценке, сумма материального ущерба составила -СУММА2-. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере -СУММА3-., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда из расчета -СУММА4-. в день, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы; взыскать с ответчика Шукуров Э.Д. О. материальный ущерб в размере -СУММА5-.; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда -СУММА6-., расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шукуров Э.Д. О. в суд не явился, извещался.

Представители истца и ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Матевосяном Л. Г. и ООО «Росгосстрах» мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от всех своих исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа, а ответчик ООО «Росгосстрах» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу денежные средства в размере -СУММА7- путем перечисления указанных средств на расчетный счет истца, номер которого имеется в страховой компании ООО «Росгосстрах».

Производство по делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья – Т.О. Ракутина