Решение по делу № 2-205/2023 от 17.07.2023

Дело 2-205/2023

24RS0№-82

2.129

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                       гп. Северо-Енисейский

<адрес>

Северо-Енисейский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Тявлиной М.А.,

при секретаре Дручининой С.А.,

с участием: представителя истца администрации <адрес> ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО13, помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО2, ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с требованиями к ФИО2, ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> выселении без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО13 на основании договора специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ, куда в качестве членов семьи нанимателя были вселены ответчики. Однако ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО13 и ФИО2 расторгнут, в связи с чем ФИО13 обратился в администрацию <адрес> о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, поскольку последние препятствует проживанию ФИО13 в нем. Учитывая, что ФИО6 и ФИО1 в настоящее время не являются членами семьи нанимателя, в силу прямого указания закона, они подлежат выселению из спорного жилого помещения. С учетом изложенных обстоятельств, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> - ФИО4 исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не поступало.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельные требования, ФИО13 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, – представители МП ОМВД России по <адрес>, министерства образования <адрес>, министерства строительства <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным признать неявку ответчиков в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица ФИО13, заключение помощника прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

На основании ч. 5, 6 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес> находится в муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Северо-Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО13 вне очереди жилое помещение благоустроенное применительно к условиям населенного пункта по договору социального найма в <адрес> либо на территории <адрес> общей площадью не менее нормы предоставления (не менее 15 кв.м.).

ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> предоставила ФИО13 жилое помещение, расположенное по адресу: гп. Северо-Енисейский, <адрес> на основании договора найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством серии II –БА № подтверждается заключение брака между ФИО13 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением брака, на основании личного заявления ФИО13, наймодатель и наниматель пришли к соглашению внести изменения в договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №, изложив п. 4 раздела 1 Договора найма в новой редакции:

«Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО2 – супруга, ФИО1 – пасынок».

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО13 и ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-БА №.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе руководителя РУО администрации <адрес> ФИО8, начальника жилищного отдела администрации <адрес> ФИО9, директора МКУ «Служба заказчика-застройщика <адрес>» ФИО10, и.о. главы администрации гп. Северо-Енисейского ФИО11 проведена проверка жилого помещения, расположенного по адресу: гп. Северо-Енисейский, <адрес>, в котором нанимателем является ФИО13, последний в нем не проживает (фактически проживает в <адрес>), в связи с не сложившимися отношениями с бывшей супругой ФИО2, которая препятствует ему в проживании в спорном жилом помещении, в связи с чем комиссия признала, что имеются все основания для отнесения сложившейся у ФИО13 жизненной ситуации к категории трудной и необходимости оказания ему содействия в её преодолении, о чем составлено соответствующее заключение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО13 заключен договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №, на срок 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Предметом данного договора является предоставление ФИО13 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Сведения о вселении членов семьи нанимателя в данное жилое помещение в Договоре найма отсутствуют (л.д. 30-32).

При этом, согласно сведений из МО ОМВД России по <адрес>, ответчики зарегистрированы по месту жительства по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из вышеуказанного акта проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также их акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики фактически проживают по спорному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-а администрация <адрес> направила ФИО2 претензионное письмо об освобождении спорного жилого помещения (л.д. 33-35), однако, как указывает представитель истца в судебном заседании, ответчики продолжают занимать спорное жилое помещение в отсутствие законных на то оснований.

Оценив представленные по делу доказательства и доводы сторон, суд полагает, что у ответчиков в настоящее время не имеется оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением, поскольку были вселены в указанное жилое помещение на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 был заключен новый договор найма специализированного жилого помещения №, расположенного по тому же спорному адресу, в котором отсутствуют сведения о вселении в него кого-либо из членов семьи нанимателя.

В силу ч. 1 ст. 98.1 ЖК РФ, жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предназначены для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у ответчиков отсутствует законное право проживать в спорном жилом помещении, не являясь членом семьи нанимателя и не указанными в действующем договоре найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, как члены семьи нанимателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что являются правомерными требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: гп. Северо-Енисейский, <адрес>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в пользу местного бюджета подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1, в равных долях, государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: гп. Северо-Енисейский, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         М.А. Тявлина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ