Решение по делу № 8Г-26260/2023 [88-26298/2023] от 01.09.2023

I инстанция – Меркушова А.С.

II инстанция – Лемагина И.Б.

Дело № 88-26298/2023

УИД 77RS0001-01-2018-013056-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2023 года город Москва

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело № 2-575/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску Чкоидзе С.В., Фельдман Ю.А., Кириченко И.А., Здота П.М., Здота Е.В., Стеркиной Н.А., Отморского С.Г., Отморской Н.А., Воробьевой А.А., Куделина М.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Корунд XXI» об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Корунд XXI» на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Определением Бабушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Корунд XXI» в пользу Отморского С.Г., Отморской Н.А., Чкоидзе С.В., Фельдмана Ю.А., Стеркиной Н.А., Кириченко И.А., Здота П.М., Здота Е.В., Воробьевой А.А. взысканы денежные средства (судебная неустойка), в пользу каждого, в размере по ФИО17 рублей за каждый день неисполнения решения Бабушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о взыскании с ООО «Строительная компания «Корунд XXI» в пользу каждого из заявителей денежных средств (судебной неустойки), в указанном судами размере.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы, подтверждаются материалами гражданского дела и сделаны с учетом определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу (т. 6, л.д. 28 - 33).

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером судебной неустойки, проверены и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку оснований для изменения размера судебной неустойки, взысканной с ООО «Строительная компания «Корунд XXI», не имеется.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Бабушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Корунд XXI» - без удовлетворения.

Судья подпись         Е.В. Жерненко