Решение по делу № 2-8237/2016 от 12.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года                             Дело №2-8237/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Бодаговой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой», Баранову ... о взыскании задолженности по договору продажи продукции,

с участием представителя истца Аверьяновой С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой», Баранову В.С. о взыскании задолженности по договору продажи продукции. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между истцом и ООО «ГарантСтрой» был заключен договор продажи продукции собственного производства №.... По условиям договора продажи продукции собственного производства истец обязался поставлять ответчику ООО «ГарантСтрой» продукцию собственного производства, оказывать услуги спецтехники в соответствии с письменной или устной заявкой, а ООО «ГарантСтрой» в свою очередь обязался принять поставленную продукцию и оказанные услуги и оплатить их стоимость. Общая сумма поставленной продукции и оказанных услуг составила 4 180 890 рублей. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора продажи продукции собственного производства №... ООО «ГарантСтрой» произвел оплату в размере 760200 рублей, оставшаяся сумма в размере 3 420 690 рублей ответчиком не оплачена, долг не погашен. В обсечение взятых на себя обязательств ООО «ГарантСтрой» по договору от дд.мм.гггг, между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №... от дд.мм.гггг. В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязанностей по договору дд.мм.гггг, солидарно. Согласно ст. 317.1 ГК РФ кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования (ключевой ставкой) Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). По состоянию на дд.мм.гггг законные проценты составляют 296 081 рублей 87 копеек. На этом основании истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору 3 420 690 рублей, законные проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ в размере 296 081 рубль 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Аверьянова С.В., действующая на основании доверенности, требования иска поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу общества с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору 3 420 690 рублей, законные проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ в размере 296 081 рубль 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 784 руб.

Представитель ответчикам РРР «ГарантСтрой», ответчик Баранов В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлены судебными повестками, однако от получения судебных извещений сознательно уклоняются, поскольку извещения возвращены по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчики суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, не направили своих представителей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), с учетом положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с участием представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставки товаров, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг ООО «СтройРесурс» и ООО «ГарантСтрой» заключили договор продажи продукции собственного производства №....

По условиям договора продажи продукции собственного производства №... истец обязался поставлять ООО «ГарантСтрой» продукцию собственного производствам оказывать услуги спецтехники в соответствии с письменной или устной заявкой ООО «ГарантСтрой», а ООО «ГарантСтрой» обязался принять поставленную продукцию и оказанные услуги и оплатить их стоимость.

Общая сумма поставленной продукции и оказанных услуг составила 4 180 890 рублей, что подтверждено имеющимися в материалах дела товарными накладными (унифицированная форма ТОРГ-12) и актами, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 названного договора, ООО «ГарантСтрой» произвел оплату в размере 760 200 рублей. Оставшаяся сумма в размере 3 420 690 рублей ООО «ГарантСтрой» до настоящего времени не оплачена, что подтверждается представленными товарными накладными ТОРГ-12 и соответствующим актами.

До настоящего времени ответчики, принятые на себя обязательства по договору, не исполнили, доказательств обратного не представили.

В обеспечение обязательств, взятых на себя ООО «ГарантСтрой» по договору от дд.мм.гггг, между истцом и ответчиком Барановым В.С. был заключен договор поручительства №... от дд.мм.гггг. В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязанностей по договору дд.мм.гггг солидарно.

В силу пункта п.2.3. договора поручительства, истец уведомил Баранова В.С. о неисполнении ООО «ГарантСтрой» своих обязательств, направив дд.мм.гггг претензию.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 3 420 690 рублей.

Что касается требований истца о взыскания процентов в размере 296 071 рублей 87 копеек, то суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с приведенным истцом расчётом сумма подлежащих уплате ответчиками процентов составляет 296 081 рублей 87 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «ГарантСтрой» и Баранова В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 784 рубля в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой», Баранова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» задолженность в размере 3 420 690 (три миллиона четыреста двадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей, проценты в размере 296 081 (двести девяносто шесть тысяч восемьдесят один) рубль 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 784 (двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий                  Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение составлено и подписано 30.09.2016.

Судья:                                  Е.Г. Стрельцова