Решение по делу № 2-596/2022 от 25.02.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000466-29

Дело № 2-596/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Беляевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 апреля 2022 года гражданское дело по иску Мальцевой Галины Александровны к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Мальцева Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что после смерти ее супруга - А. открылось наследство, состоящее из гаражного бокса площадью ... кв.м., расположенного по адресу ..., ГСК «...», право собственности на данный объект не зарегистрировано. При этом умерший являлся членом гаражно-строительного кооператива с 2005 года, паевой взнос выплачен в полном объеме. Завещатель распорядился имуществом на случай смерти путем составления завещания, которым все его имущество завещал супруге - Мальцевой Г.А. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит включить указанный выше гараж в состав наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования.

Истец Мальцева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, посредством письменного заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» при надлежащем извещении представитель в судебное заседание не направлен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Администрация МО ГО «Сыктывкар», привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, из представленного отзыва следует, что спорное жилое помещение в качестве выморочного имущества в казну МО ГО «Сыктывкар» не принималось, в отношении спорного объекта недвижимости администрация требований не заявляет.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, **.**.** умер А. (запись акта о смерти №... от **.**.**).

05.07.2012 А. составлено завещание, которым все его имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал его жене Мальцевой Галине Александровне, **.**.** года рождения, завещание удостоверено нотариусом Л. и зарегистрировано в реестре за №....

Истец Мальцева Г.А. и умерший А. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака №... от **.**.**.

При жизни завещатель являлся владельцем гаражного бокса, площадью ... кв.м., в гаражно-эксплуатационном кооперативе «...», расположенном по адресу ..., в члены кооператива принят в 2005 году, паевой взнос за гараж выплачен полностью в 2005 году, что подтверждается паспортом на владение индивидуальным гаражом, карточкой члена гаражно-эксплуатационного кооператива.

Решением Эжвинского районного Совета народных депутатов г. Сыктывкара от 21.03.1986 №... параграф 1 зарегистрирован вновь созданный ГСК, организованный на Пассажирском автотранспортном предприятии «...» и его Устав, принятый общим собранием членов кооператива от 12.12.1984.

05.03.1987 Министерством здравоохранения СССР выдано заключение №... по отводу земельного участка под строительство гаражей боксового типа на 24 легковых автомобиля кооператива «...», по адресу ....

Решением Исполнительного комитета Сыктывкарского городского Совета народных депутатов от 19.03.1987 №... утвержден Эжвинскому райисполкому акт выбора земельного участка площадью 0,2 га в мкр. «...» Эжвинского района от 20.01.1987 года для строительства индивидуальных гаражей ГСК №... «...».

Решением Исполнительного комитета Сыктывкарского городского Совета народных депутатов от 19.03.1987 №... утвержден акт выбора земельного участка площадью 0,2 га в микрорайоне «...» Эжвинского района от 20 января 1987 года для строительства индивидуальных гаражей гаражно-строительного кооператива №... «...».

Решением Исполнительного комитета Эжвинского районного Совета народных депутатов города Сыктывкара от 26.04.1988 №... утвержден акт о приемке в эксплуатацию гаражей на 44 бокса гаражно-строительного кооператива ГСК -81 «...», разрешен ввод кооперативных гаражей в эксплуатацию.

Согласно архивным спискам членов ГСК «...» от июля 2003 года владельцем спорного гаража №... является Н.

Согласно заявлению от 06.03.2005 на имя председателя ГЭК «...» Н. просил переоформить гараж на А. в связи с продажей. В тот же день А. обратился к председателю ГЭК «...» с заявлением о включении его в члены кооператива, обязался выполнять условия Устава.

Актом установления адреса №... от 25.02.2013, утвержденным заместителем главы администрации МО ГО «Сыктывкар», комплексу индивидуальных гаражей установлен следующий адрес: ....

Сыктывкарским отделением Северного филиала АО «...» спорный объект поставлен на технический учет с присвоением инвентарного номера №..., **.**.** выдан технический паспорт.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.09.2021 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения в отношении спорного объекта - гаражного бокса отсутствуют.

Из материалов наследственного дела №..., заведенного нотариусом Сыктывкарского нотариального округа К. к имуществу умершего А., следует, что Мальцева Г.А. обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, при этом спорный объект в состав наследства не включен.

То обстоятельство, что право собственности умершего А. на гаражный бокс не зарегистрировано в установленном законом порядке, послужило основанием для обращения истца Мальцевой Г.А. в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (пункт 1).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5).

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению; завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятая считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования включения имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными положениями закона и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что А. при жизни на законных основаниях являлся владельцем гаража, расположенного по адресу ..., гаражный бокс №.... Каких-либо сведений о том, что спорный гараж не соответствует установленным законом требованиям, создает угрозу жизни и здоровью людей, нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено, строительство гаража осуществлено на основании решений уполномоченного органа местного самоуправления. Сведений о наличии у иных лиц зарегистрированных прав на спорный объект недвижимости не имеется. А. при жизни в установленном порядке распорядился имуществом на случай смерти путем совершения завещания, при этом учитывая, что право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке, спорный объект в состав наследства не включен. Между тем, реализация истцом права наследования в отношении принадлежащего наследодателю на законных основаниях объекта недвижимого имущества не может быть поставлена в зависимость от отсутствия в Едином государственном реестре прав на жилое помещение записи о регистрации права собственности на него на имя наследодателя А.

С учетом изложенного, гаражный бокс, площадью ... кв.м., расположенный по адресу ..., гаражный бокс №..., гаражно-эксплуатационный кооператив «...», инвентарный номер №..., подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти А.

Материалами дела подтверждается, что истец Мальцева Г.А. является наследником по завещанию после смерти А., иные наследники к имуществу умершего А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании за ней права собственности на гаражный бокс, площадью ... кв.м., расположенный по адресу ..., гаражный бокс №..., гаражно-эксплуатационный кооператив «...», инвентарный номер №..., в порядке наследования после смерти А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мальцевой Галины Алексеевны удовлетворить.

Включить гараж площадью ... кв.м., расположенный по адресу ... гаражный бокс №..., гаражно-эксплуатационный кооператив «...», инвентарный номер №..., в состав наследства, открывшегося **.**.** со смертью А..

Признать за Мальцевой Галиной Алексеевной право собственности на гараж площадью ... кв.м., расположенный по адресу ..., гаражный бокс №..., гаражно-эксплуатационный кооператив «...», инвентарный №..., в порядке наследования после смерти А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.04.2022.

Судья Е.В.Баудер