Решение по делу № 2а-477/2020 от 20.05.2020

25RS0008-01-2020-000671-11

Дело № 2а-477/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск                             ДД.ММ.ГГГГ

    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при ведении протокола помощником Панковой И. А., с участием прокурора Прытковой М. В., представителя административного истца Карась И. Ю., административного ответчика Шаповалова К. А., рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Дальнереченский» к Шаповалову К. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

    МО МВД России «Дальнереченский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Шаповалову К. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; увеличения количества ранее установленного обязательства явки для регистрации в органы внутренних дел с 2 до 3 раз в месяц по тем основаниям, что административный ответчик зарекомендовал себя отрицательно, не соблюдает административные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

    Представитель административного истца на требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

    Административный ответчик требования признал полностью.

Прокурор в заключении указала, что административное исковое заявление соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению.

    Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного иска подлежащими полному удовлетворению.

Исходя их требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Шаповалов К. А. ДД.ММ.ГГГГ осуждён приговором Дальнереченского районного суда Приморского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаповалова К. А. установлен административный надзор на трёхлетний срок за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов К. А. состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Дальнереченский» как поднадзорное лицо.

В течение года с ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов К. А. совершил: 9 административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений; 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность; 1 административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Как следует из постановлений о назначении административного наказания по ст. ст. 20.21, 6.1.1 КоАП РФ правонарушения были совершены Шаповаловым К. А. в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются.

    Шаповалов К. А. характеризуется неудовлетворительно, имеет доход от случайных заработков, не женат, детей, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, которой нанёс побои, по характеру вспыльчив, замечен в употреблении спиртных напитков.

Как следует из положений ст. 2 Закона № 64-ФЗ задачами административного надзор являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, которые не обеспечивают достижение названных в законе целей административного надзора.

С учётом сведений об образе жизни и о поведении Шаповалова К. А., а также о не соблюдении им административных ограничений, совершении административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ему ранее установленных административных ограничений. При этом целесообразным является установление заявленных административным истцом дополнительных ограничений.

В связи с неоднократным совершением Шаповаловым К. А. в период нахождения под административным надзором административных правонарушений против порядка управления, а также совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения дополнительные ограничительные меры являются необходимыми и соразмерными. Указанные ограничения послужат предупреждением к совершению Шаповаловым К. А. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях его исправления и защиты государственных и общественных интересов.

В случае изменения поведения и отношения к установленным судом ограничениям административный ответчик праве обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений по правилам ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 29, 93, 175-180, 192, 186, 273 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования административного истца удовлетворить полностью.

    Установить Шаповалову К. А. дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Изменить ранее установленную обязанность о явке для регистрации в орган внутренних дела, увеличив количество явок с двух до трёх раз в месяц.

Копия решения подлежит вручению под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направлению им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд.

Судья                                             И. А. Тур