Решение по делу № 2-10821/2023 от 19.05.2023

                                                    К делу № 2-10821/2023

                                                    23RS0041-01-2023-009401-09

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            «29» сентября 2023 года                                                             г. Краснодар

                                                    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

                председательствующего судьи    Белоусова А.А.,

                при секретаре                                                                                  Землянской Э.С.

                помощника судьи    Шенгер Ю.Е.

                                                    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитиной Викторией Валерьевной к ПАО Магнит об отмене приказа об увольнении, взыскании материального и морального вреда

                                                    УСТАНОВИЛ:

                                                    Истец обратился в суд с иском к ПАО Магнит об отмене приказа об увольнении, взыскании материального и морального вреда.

                                                    В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, ввиду того, что оспариваемые документы были составлены и подписаны представителем АО «Тандер», являющимся самостоятельным юридическим лицом, несущим ответственность за деятельность своих филиалов, нарушение норм действующего законодательства было допущено АО «Тандер», а также моральный и материальный вред изложенный в исковых требованиях должен быть взыскан с АО «Тандер». Таким образом, надлежащим ответчиком является акционерное общество «Тандер», юридический адрес: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>. При этом итоговый судебный акт может повлиять на права и законные интересы третьего лица - публичного акционерного общества «Магнит» ИНН 2309085638, ОГРН 1032304945947 юридический адрес: 350072, <адрес>, являющегося управляющей компанией АО «Тандер». При этом полагал необходимым передать дело по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

                                                    Представитель истца не возражал в замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика.

                                                    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                    В соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

                                                    Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

                                                    Как следует из материалов дела, оспариваемые документы были составлены и подписаны представителем АО «Тандер», являющейся самостоятельным юридическим лицом. С учетом характера спорного правоотношения и специфики возникшего спора, с целью правильного разрешения вопроса, суд не имеет возможности рассмотреть дело без замены ненадлежащего ответчика ПАО «Магнит» на надлежащего АО «Тандер». При этом, суд полагает необходимым привлечь ПАО «Магнит» к участию деле в качестве третьего лица.

                                                    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                                                    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

                                                    АО «Тандер» расположен по адресу <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>. Данная территория не относится к юрисдикции Прикубанского районного суда <адрес>.

                                                    Таким образом, учитывая, что произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, место нахождения которого не относится к юрисдикции Прикубанского районного суда <адрес>, суд приходи к выводу, что дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> по месту нахождения надлежащего ответчика

                                                         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

                                                                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

                                                        Ходатайство представителя ответчика - удовлетворить.

                                                        Заменить ответчика ПАО «Магнит» на надлежащего ответчика – АО «Тандер» расположенного по адресу <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>.

                                                        Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований ПАО «Магнит», расположенного по адресу <адрес>.

                                                        Начать подготовку и рассмотрение дела с самого начала.

                                                            В связи с заменой ответчика гражданское дело по иску Никитиной Виктории Валерьевны к АО «Тандер», третье лицо ПАО Магнит об отмене приказа об увольнении, взыскании материального и морального вреда направить для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

                                                    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

                                                    Председательствующий: