Решение по делу № 22-2841/2019 от 13.09.2019

Судья – Бречалов А.Ю.                                                                   Дело № 22-2841/2019

Докладчик – Шпанов А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года                              город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Клочкова М.А.

судей Шпанова А.С. и Казариной Я.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием:

- прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Козлова А.С.,

- осужденного Коршунова А.А., с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ярыгина Е.А. в интересах осужденного Коршунова А.А. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 августа 2019 года, которым

Коршунов А.А.,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

судимый:

16 марта 2016 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 августа 2017 года по отбытии срока наказания;

13 ноября 2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 01 февраля 2019 года по отбытии срока наказания,

    осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шпанова А.С., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы, выступление осужденного Коршунова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Козлова А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коршунов А.А. признан виновным и осужден за покушение на открытое хищение спиртных напитков, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>, совершенное с применением насилия в отношении Б., не опасного для его жизни и здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

         В судебном заседании Коршунов А.А. свою вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Ярыгин Е.А., не оспаривая вину и юридическую оценку действий Коршунова, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на полное признание осужденным своей вины, принесение явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба. Высказывает мнение, что данные обстоятельства, хотя и перечислены в приговоре, не были приняты судом во внимание при назначении Коршунову наказания, в связи с чем просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Морозова А.Н. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Коршунова в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных сторонами и проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежаще мотивированных в приговоре.

Вина Коршунова в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлена судом правильно, на основании всесторонней оценки показаний самого осужденного, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, показаний свидетеля Б., представителя потерпевшего Е., письменных материалов дела, и сторонами не оспаривается.

Квалификация действий Коршунова по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ является правильной.

Наказание Коршунову назначено в соответствии с законом, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Смягчающими обстоятельствами признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Вопреки мнению автора жалобы все эти обстоятельства судом в приговоре были не только перечислены, но и в полной мере учтены при назначении Коршунову наказания. В связи с чем наказание Коршунову определено с учетом требований ч.1 ст.61, ч.3 ст.66 УК РФ, справедливое, соразмерное содеянному, далеко не максимальное, чрезмерно суровым не является, снижению не подлежит.

Выводы суда о необходимости назначения Коршунову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре подробно мотивированы и не вызывают сомнений. Коршунов ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, спустя непродолжительное после освобождения время, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких.

Оснований для применения к Коршунову положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ либо назначения иного более мягкого вида наказания, суд правомерно не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима определен судом верно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 августа 2019 года в отношении Коршунова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ярыгина Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                        М.А.Клочков

Судьи                                    А.С.Шпанов

Я.А.Казарина