Решение по делу № 11-228/2016 от 16.05.2016

Мировой судья Агарков А.В.                     Дело № 11-228/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года                                  г. Волгоград

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г. Волгограда в составе федерального судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре Овсепян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Публичного акционерного общества «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился к мировому судье с иском о взыскании с ПАО "Росгосстрах" недоплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решением мирового судьи иск удовлетворен частично, в том числе взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что не согласен с вынесенным мировым судьей решением в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, считая его чрезмерно завышенным. Просит решение мирового судьи в указанной части изменить, принять новое решение, снизив размер расходов по оплате услуг представителя до 2 000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановленное мировым судьей решение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что иск мировым судьей удовлетворен в полном объеме, за исключением взыскания расходов на оплату услуг представителя, а именно размер данных расходов судом снижен до 6 000 рублей, со ссылкой на неразумность запрашиваемой суммы.

    Между тем, доводы представителя ответчика не основаны на материалах дела: представителем были составлены исковое заявление, представитель участвовал в судебном заседании, в связи с чем взысканный мировым судьей размер судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей соответствует требованиям разумности, предусмотренным ст. 100 ГПК РФ.

Кроме того, решение мирового судьи о взыскании указанной суммы расходов на оплату услуг представителя, вопреки доводам жалобы, не являлось произвольным, вывод мирового судьи соответствующим образом мотивирован в решении суда.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что при разрешения спора мировым судьей обоснованно применен принцип разумности и снижен размер судебных расходов, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» - без удовлетворения

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Мотивированное определение составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С.Волынец