Решение по делу № 2-699/2015 от 24.08.2015

Дело № 2- 699.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года      г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Д В к Колесовой А А о взыскании суммы задолженности, процентов,

Установил:

Истец Князев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Колесовой А. А. о взыскании суммы задолженности, процентов, мотивировав свои требования тем, что *** года истец передал ответчице в долг денежные средства в размере *** рублей, которые ответчица обязалась вернуть в срок до ** года. Однако в установленный срок ответчицей долг возвращен не был и до настоящего времени не погашен.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Колесовой А А сумму задолженности в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** г. в размере ** рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ** г. по ** г. в размере ** рублей.

Истец Князев Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании указал, что исковые требования поддерживает по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Колесова А.А. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин уважительности не явки в судебное заседание суду не представила, в предыдущем судебном заседании указала, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку она не брала денежные средства. Истец обещал ей предоставить денежные средства, она написала расписку, но денежные средства она не получала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение заключения договора займа и его условий между Князевым Д В и Колесовой А А представлен подлинник расписки от ** года.

Доводы ответчицы о том, что денежные средства по расписке она не получала, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела по следующим основаниям.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Каких либо письменных доказательств в оспаривание расписки от ** года по безденежности ответчиком Колесовой А.А. не представлено.

Факт передачи денег удостоверяется распиской, подтверждающей передачу истцом денежных средств ответчику, в расписке имеется личная подпись Колесовой А.А.

Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договора займа и передаче денежных средств по расписке.

Из расписки от ** года следует, что Колесова А А (паспортные данные 9413 №**) получила от Князева Д В ** рублей 00 коп, сроком до ** года.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона - заемщик передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ** года следует, что Колесова А.А. обязуется вернуть сумму займа в размере ** рублей Князеву Д.В. в срок до ** года.

Учитывая, что определенный в расписке, срок возврата Князеву Д.В. денежной суммы в размере ** рублей истек ** года, то Колесовой А.А. должна быть возвращена денежная сумма в размере ** рублей.

На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что договором займа стороны не определили размер процентов за пользование суммой займа, то истцом обоснованно представлен расчет процентов с применением банковского процента (ставки рефинансирования).

Из расчета истца следует, что размер процентов за пользование займом за период с ** г. по ** г. составляет (**руб. х 8, 25 % : 360 х 143) = ** рублей 25 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ** г. по ** г. в размере ** руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 13.07.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ № 67 от 31.12.2014 г. с применением учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в размере 8, 25 %.

Из расчета истца следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года составляет (** рублей х 8, 25 % : 360 х 60) = ** рублей 00 копеек.

Учитывая, что суд не вправе выходит за пределы заявленных требований, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с применением учетной ставки банковского процента, в размере 825 рублей 00 копеек.

Следовательно, исковые требования Князева Д В к Колесовой А А о взыскании суммы задолженности, процентов, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца Князева Д.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рубля 24 копейки.

Учитывая, что истцом была увеличена сумма заявленных требований, то по правилам ст. 103 ГПК РФ с истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 рублей 50 копеек в бюджет муниципального образования «Сарапульский район».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Князева Д В к Колесовой А А о взыскании суммы задолженности, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Колесовой А А в пользу Князева Д В сумму задолженности по расписке от ** года в размере ** рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** г. по ** г. в размере ** руб. 25 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** г. по ** г. в размере 825 рублей.

Взыскать с Колесовой А А в пользу Князева Д В расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рубля 24 копейки.

Взыскать с Колесовой А А в пользу муниципального образования «Сарапульский район» государственную пошлину в размере 49 рублей 50 копеек.

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате и может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Удмуртской Республики со дня его изготовления в окончательном виде через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено в окончательном виде 10 ноября 2015 года.

Судья Батршина Ф.Р.