Решение по делу № 1-255/2021 от 20.04.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское                                                                  31 мая 2021 г.

       Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при секретаре Алфёровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Нацентовой М.Е.,

подсудимого Думлер А.В., его защитника адвоката Кунгурцевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

         Думлер Александра Викторовича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Думлер А.В. 07 марта 2021 года совершил преступление, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Думлер А.В.признан виновным согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г.Челябинска от 20.12.2011 года (дата вступления постановления в законную силу 10.02.2012 г.), по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Думлер А.В. сдал 01.12. 2018 года.

Вместе с тем, Думлер А.В. 07.03.2021 года в 21 час 57 минут, находясь на 2 км. автодороги «Вишневая горка - Белый Хутор», АДРЕС, будучи лишенным права управления транспортными средствами и являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г.Челябинска по делу об административном правонарушении от 20.12.2011 года, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

07.03.2021 года в 21 час 57 минут преступные действия Думлер А.В. пресечены старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО8

Думлер А.В. ответил согласием на прохождении освидетельствования на состояние опьянения, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с применением прибора «<данные изъяты>» заводской номер № После того, как Думлер А.В. продул прибор, на приборе высветились показания 0,697 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, последний согласился с результатом освидетельствования.

         Подсудимый Думлер А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник подсудимого адвокат Кунгурцева Н.П. поддержала ходатайство подсудимого Думлер А.В. о постановлении приговора в особом порядке.

         Государственный обвинитель Нацентова М.Е. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого Думлер А.В. без проведения судебного разбирательства.

          Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый Думлер А.В., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

      Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

      Подсудимый Думлер А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

      Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Думлер А.В. особый порядок судебного разбирательства.

      Действия подсудимого Думлер А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

       При назначении наказания подсудимому Думлер А.В., в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

       Характеризуется Думлер А.В. удовлетворительно, <данные изъяты>

        Совершенное Думлер А.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

        В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание Думлер А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он не судим, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку Думлер А.В. в ходе дознания давал правдивые, и признательные показания, <данные изъяты>.

         Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

       При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Думлер А.В. применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Поскольку уголовное дело в отношении Думлер А.В. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания Думлер А.В. применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       С учетом изложенного, обстоятельств дела, ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить Думлер А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что исправление          Думлер А.В. возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

Также суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому Думлер А.В. дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не находит, и поэтому при назначении наказания применить в отношении подсудимого Думлер А.В. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не усматривает.

        С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, назначения наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Думлер А.В., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

      Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

      Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью от 07.03.2021, свидетельство о поверке прибора «<данные изъяты>» с заводским номером № распечатку памяти тестов анализаторов паров этанола прибора «<данные изъяты>» заводской №, копию свидетельства о регистрации ТС, следует хранить в материалах уголовного дела.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Думлер Александра Викторовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

         Меру процессуального принуждения в отношении Думлер А.В., в виде обязательства о явке, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью от 07.03.2021, свидетельство о поверке прибора «<данные изъяты>» с заводским номером №, распечатку памяти тестов анализаторов паров этанола прибора «<данные изъяты>» заводской №, копию свидетельства о регистрации ТС, хранить в материалах уголовного дела.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                          О.Н. Шпигун