Решение по делу № 12-384/2022 от 20.06.2022

УИД 01RS0№-94

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

РЕШЕНИЕ

20 октября 2022г.                                                                               <адрес>

Судья ФИО3 городского суда Республики ФИО5 ФИО8,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2,

защитника – адвоката Гиш М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление УУП и ПДН ОМВД России по        <адрес> младшего сержанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного             ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В обоснование жалоб указал, что обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, выразившееся в отсутствии по месту проживания в период с 22:00 до 06:00 часов, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 считал обжалуемое постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2, в отношении которого решением Красноульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлен административный надзор с ограничениями, в том числе, в виде запрета покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика ФИО5, <адрес>. В указанном протоколе отсутствуют сведения, на основании которых должностное лицо пришло к выводу об отсутствии ФИО2 по месту жительства в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства и спал, в связи с плохим самочувствием. При этом, звонки и стуки во входную дверь кем-либо не производились.

ФИО2 просил отменить постановление УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Гиш М.А. просили удовлетворить жалобу.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лицу, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что решением Красноульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ                 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ограничениями, в том числе, в виде запрета покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00 часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, в том числе, в виде запрета покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 19.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Объектом правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ выражается, в том числе, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Субъектом ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ являются граждане, в отношении которых установлен административный надзор.

Субъективная сторона административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

Так, судом установлено и усматривается из представленного административного материала, в том числе, из рапорта полицейского ОБППСП ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции          ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 часов ночи ФИО2 отсутствовал по месту жительства.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что проживает по адресу: Республика ФИО5, <адрес>. С ФИО2 не знакома. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту своего жительства, и примерно около 01:30 часов ночи к ней в квартиру позвонили сотрудники полиции и попросили подписать какой-то чистый бланк. При этом, пояснила, что проживает в соседнем многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, в корпусе 2. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 с сотрудниками полиции не являлась, о нахождении, либо отсутствии ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ей ничего неизвестно.

Кроме того, из рапорта УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции А.Ю. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 вину в совершении вмененного правонарушения не признал.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, с учетом доводов лица, привлеченного к административной ответственности, показаний свидетеля ФИО7, пояснившей, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 с сотрудниками полиции не являлась, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения. Иные достоверные доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, суд не представлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2 на постановление УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Отменить постановление УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики ФИО5 с подачей жалобы через ФИО3 городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья:                                                подпись                                        ФИО8