Решение от 07.08.2024 по делу № 2-3299/2024 от 19.06.2024

04RS0018-01-2024-004357-70

Гр.дело № 2-3299/2024

В окончательной форме решение изготовлено 09.08.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 год                                                                                   г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Чимитовой Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3299/2024 по исковому заявлению ПАО "Росбанк" к Базаровой Д. Б. о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО "Росбанк" просит взыскать с Базаровой Д.Б. сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 947 027,65 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 852 300,00 руб. в счет погашения задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 670,28 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Росбанк» и Базаровой Д.Б. был заключен кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 925 200,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> В соответствии с п. 19 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечен залогом транспортного средства. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность 947 027,65 руб., которая состоит из: просроченный основной долг 858 562,88 руб., просроченные проценты 88 464,77 руб. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет 852 300,00 руб.

Представитель истца ПАО "Росбанк" Петрова П.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Базарова Д.Б. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще. Ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В связи с чем судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Базаровой Д.Б. и ПАО "РОСБАНК" заключен договор потребительского кредита №-Ф, согласно которому банком в пользу Базаровой Д.Б. предоставлен кредит 925 200,00 руб. под 20,275% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с согласованной заемщиком и кредитором в пункте 4 Индивидуальных условий договора процентной ставкой за пользование кредитом для приобретения автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 10, 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля <данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Базарова Д.Б. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 947 027,65 руб., которая состоит из: просроченный основной долг 858 562,88 руб., просроченные проценты 88 464,77 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 947 027,65 руб.

    Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на спорный автомобиль.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом автомобиля, по возврату денежных средств не исполняет, истец имеет право требовать обращения взыскания на автомобиль.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Разрешая требование об определении начальной продажной стоимости заложенное имущества, суд приходит к следующему. Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>

При этом суд считает, что способ реализации заложенного имущества, являющегося предметом залога, принадлежащего заемщику, следует определить в виде его продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 670,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░░ 1027739460737) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 947 027,65 ░░░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 670,28 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ .                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░

.

.

.