Решение по делу № 2-4881/2022 от 23.05.2022

Дело №2-4881/2022

59RS0007-01-2022-004138-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                25 октября 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Шаламовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (АО) о признании залога движимого имущества прекращенным,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) о признании залога движимого имущества прекращенным.

В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (далее - кредитор, залогодержатель, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Фортуна» (заемщик) заключен Кредитный договор №-Л (далее - Кредитный договор).

Предметом договора является денежный кредит, предоставляемый в размере 9 909 900 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1). Целью Кредитного договора является приобретение имущества для передачи в лизинг Обществу с ограниченной ответственностью «Фан-клуб» (п. 3.2).

Договором предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по нему предоставлением в залог имущества (раздел 5 Кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора кредитору в целях обеспечения исполнения обязательств заемщик обязался предоставить залог права требования по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества с последующим оформлением договоров залога приобретаемого имущества, являющимся необъемлемой частью договора, а именно:

1)    SKI-DOO SUMMIT X EXPERT 154 850 E-TEC SHOT, 2020 г.в.

2)    SUMMIT X EXPERT 165 850 E-TEC TURBO SHOT TJMC, 2020 г.в.

3)    SUMMIT X EXPERT 154 850 E-TEC TURBO BLACK, 2020 г.в.

4)    SUMMIT X EXPERT 154 850 E-TEC TURBO BLACK, 2020 г.в.

5)    SUMMIT X EXPERT 154 850 E-TEC TURBO SHOT TSMF, 2020 г.в.

6)    LYNX COMMANDER 600R E-TEC, 2020 г.в.

7)    LYNX COMMANDER 900 ACE, 2020 г.в.

8)    LYNX COMMANDER 900 ACE TURBO, 2020 г.в.

В п. 5.3-5.6.2 Кредитного договора стороны предусмотрели, что до момента оформления указанного имущества в залог кредитору в обеспечение исполнения обязательств в залог передается техника, принадлежащая на праве собственности ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

В силу п. 5.3 в период действия Кредитного договора возможна замена предмета залога, поручительства другим равноценным имуществом, принадлежащим на праве собственности, как заемщику, так и другому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ООО ЛК «Фортуна по Кредитному договору между АКБ «Проинвестбанк» (АО) и ФИО1 (далее - залогодатель, Истец) заключен Договор залога №-№ (далее - Договор залога).

В соответствии с п. 2.1 Договора залога до момента оформления имущества в залог в соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в обеспечение своевременного полного и надлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору Залогодатель предоставил в залог Залогодержателю:

Транспортное средство: легковой автомобиль

Марка, модель: TOYOTA COROLLA

Год выпуска: 2006

Модель № двигателя: №

Шасси: отсутствует Мощность двигателя: 110 л.с.

Рабочий объем двигателя: 1598

Тип двигателя: бензиновый

Разрешенная максимальная масса: 1670

Масса без нагрузки: 1255

Кузов: №

Идентификационный номер: №

Цвет: темно-зеленый

Государственный регистрационный знак Е 467 ЕР 159.

Транспортное средство: легковой автомобиль

Марка, модель: MERCEDES-BENZ S500 4МАТ1С

Год выпуска: 2008

Модель № двигателя: №

Шасси: отсутствует

Мощность двигателя: 387,6 л.с.

Рабочий объем двигателя: 5462

Тип двигателя: бензиновый

Разрешенная максимальная масса: 2640

Масса без нагрузки: 2055

Кузов: №

Идентификационный номер: №

Цвет: черный

Государственный регистрационный знак Х 978 ЕА 59.

Согласно сведениям Реестра уведомлений о залоге Движимого имущества залог транспортного средства зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №.

Впоследствии во исполнение п. 5.1 Кредитного, договора; между «Проинвестбанк» (АО) и ООО ЛК «Фортуна» заключены следующие договоры залога:

-Договор залога транспортного средства №-З№ от ДД.ММ.ГГГГ

-Договор залога транспортного средства №-З№ от 29.09.2020

-Договор залога транспортного средства №-З№ от 29.09.2020

-Договор залога транспортного средства № от 29.09.2020

-Договор залога транспортного средства №-З№ от 29.09.2020

-Договор залога транспортного средства №-З№ от 01.12.2020

-Договор залога транспортного средства №-З№ от 09.12.2020

-Договор залога транспортного средства №-З№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным договорам в залог предоставлено все движимое имущество, указанное в п. 5.1 Кредитного договора.

В связи с заключением данных договоров залога и предоставлением иного обеспечения Договор залога транспортного средства №-З№ от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие. Не смотря на прекращение залогового обязательства Истца запись о прекращении залога в отношении транспортного средства не внесена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, полагает, что стоимости заложенного имущества в виде снегоходной техники достаточно для удовлетворения требований кредитора.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Также пояснил, что из двух, оставшихся в залоге снегоходов, один снегоход находится в удовлетворительном состоянии, о чем составлен акт, второй для осмотра не был предоставлен, о чем также составлен акт. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 874 791,13 руб.

Согласно письменному отзыву на исковое заявление, заявляя исковые требования о признании прекращенным залога автомобилей Тойоты и Мерседеса, Истец ссылается на пункты 5.3-5.6.2 кредитного договора №-№, по условиям которых движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, передается в залог Банку до момента передачи в залог имущества, указанного в пункте 5.1 кредитного договора.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у кредитной организации Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) АКБ «Проинвестбанк» (АО) (ОГРН 1025900000488, ИНН 5904004343, далее - Банк) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2022 по делу №№ АКБ «Проинвестбанк» (АО) (далее - Банк) ликвидирован.

Ликвидатором Банка утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

С исковыми требования Банк не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЛК «Фортуна» (далее — Заемщик) заключен кредитный договор №-№ (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 9 909 900 руб. сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 9% годовых для приобретения имущества для передачи в лизинг ООО «Фан-клуб» (п.п. 3.1., 3.2., 4.2.2. кредитного договора).

Обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрено разделом 5 кредитного договора.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора кредитору в обеспечение обязательств по кредитному договору Заемщик обязуется предоставить в залог права требования по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества с последующим оформлением договоров залога приобретаемого имущества, являющимся неотъемлемой частью договора, а именно:

SKI-DOO SUMMIT X EXPERT 154 850 E-TEC SHOT, 2020 г.в.

SUMMIT X EXPERT 165 850 E-TEC TURBO SHOT TJMC, 2020 г.в.

SUMMIT X EXPERT 154 850 E-TEC TURBO BLACK, 2020 г.в.

SUMMIT X EXPERT 154 850 E-TEC TURBO BLACK, 2020 г.в.

SUMMIT X EXPERT 154 850 E-TEC TURBO SHOT TSMF, 2020 г.в.

LYNX COMMANDER 600R E-TEC, 2020 г.в.

LYNX COMMANDER 900 ACE, 2020 г.в.

LYNX COMMANDER 900 ACE TURBO, 2020 г.в.

Указанным пунктом кредитного договора предусмотрено, что при низкой ликвидности приобретаемого имущества в залог может быть оформлено другое имущество, как лизингополучателя, так и третьих лиц по согласованию сторон.

С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор залога №- № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога), по условиям которого в залог Банку переданы:

1.    Транспортное средство: легковой автомобиль

Марка, модель: TOYOTA COROLLA

Идентификационный номер: №

Государственный регистрационный знак №

2.    Транспортное средство: легковой автомобиль

Марка, модель: MERCEDES-BENZ S500 4МАТ1С

Идентификационный номер: №

Государственный регистрационный знак №

Уведомление о возникновении залога в отношении автотранспортного средства зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1. договора залога договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения в полном объеме обеспеченных залогом имущества обязательств по кредитному договору (до ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ООО ЛК «Фортуна» по кредитному договору не исполнены, имеется непогашенная ссудная задолженность в размере № рублей.

Условиями договора залога №-З№ от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено прекращение залога с момента оформления в залог иного движимого имущества, указанного в п. 5.1 кредитного договора.

Поскольку с Истцом соглашение о расторжении договора залога не заключалось, оснований для прекращения залога и направления нотариусу уведомления об исключении из Реестра сведений о залоге транспортных средств, принадлежащих Истцу, не имеется.

Ссылку Истца на наличие иного обеспечения по кредитному договору нельзя признать обоснованной, поскольку договоры залога №-З№, №-З№, №- З№, №-З№, №-З№, №-З№, заключенные между Банком и ООО Лизинговая компания «Фортуна», расторгнуты.

Ссылка Истца на записи о прекращении залога в отношении движимого имущества, предоставленного в залог ФИО6 и ФИО7, не имеет правового значения для рассматриваемого дела, поскольку уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества, предоставленного в залог ФИО6 и ФИО7 подано нотариусу на основании соглашений о расторжении соответствующих договоров залога.

Третье лицо, ООО лизинговая компания «Фортуна», представителя в судебное заседание не направило, в письменном отзыве указало на то, что в соответствии с п. 5.5 кредитного договора имеются основания для снятия залога с автомобилей Тойота и Мерседес.

Третье лицо, ООО «Фан-клуб», представителя в судебное заседание не направило, извещено, отзыв на исковое заявление не представило.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (далее - кредитор, залогодержатель, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Фортуна» (заемщик) заключен Кредитный договор №-№ (далее - Кредитный договор).

Предметом договора является денежный кредит, предоставляемый в размере 9 909 900 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1). Целью Кредитного договора является приобретение имущества для передачи в лизинг Обществу с ограниченной ответственностью «Фан-клуб» (п. 3.2).

Договором предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по нему предоставлением в залог имущества (раздел 5 Кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора кредитору в целях обеспечения исполнения обязательств заемщик обязался предоставить залог права требования по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества с последующим оформлением договоров залога приобретаемого имущества, являющимся необъемлемой частью договора, а именно:

1)    SKI-DOO SUMMIT X EXPERT 154 850 E-TEC SHOT, 2020 г.в.

2)    SUMMIT X EXPERT 165 850 E-TEC TURBO SHOT TJMC, 2020 г.в.

3)    SUMMIT X EXPERT 154 850 E-TEC TURBO BLACK, 2020 г.в.

4)    SUMMIT X EXPERT 154 850 E-TEC TURBO BLACK, 2020 г.в.

5)    SUMMIT X EXPERT 154 850 E-TEC TURBO SHOT TSMF, 2020 г.в.

6)    LYNX COMMANDER 600R E-TEC, 2020 г.в.

7)    LYNX COMMANDER 900 ACE, 2020 г.в.

8)    LYNX COMMANDER 900 ACE TURBO, 2020 г.в.

При низкой ликвидности приобретаемого имущества в залог может быть оформлено другое имущество, как лизингополучателя, так и третьих лиц по согласованию сторон.

В п. 5.3-5.6.2 Кредитного договора стороны предусмотрели, что до момента оформления указанного имущества в залог кредитору в обеспечение исполнения обязательств в залог передается техника, принадлежащая на праве собственности, в том числе ФИО1 – автомобили Тойота и Мерседес.

В силу п. 5.6.3 (в судебном заседании стороны подтвердили наличие опечатки в пункте договора) в период действия Кредитного договора возможна замена предмета залога, поручительства другим равноценным имуществом, принадлежащим на праве собственности, как заемщику, так и другому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ООО ЛК «Фортуна по Кредитному договору между АКБ «Проинвестбанк» (АО) и ФИО1 (далее - залогодатель, Истец) заключен Договор залога №-№ (далее - Договор залога).

В соответствии с п. 2.1 Договора залога до момента оформления имущества в залог в соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в обеспечение своевременного полного и надлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору Залогодатель предоставил в залог Залогодержателю:

Транспортное средство: легковой автомобиль

Марка, модель: TOYOTA COROLLA

Год выпуска: 2006

Модель № двигателя: №

Шасси: отсутствует Мощность двигателя: 110 л.с.

Рабочий объем двигателя: 1598

Тип двигателя: бензиновый

Разрешенная максимальная масса: 1670

Масса без нагрузки: 1255

Кузов: №

Идентификационный номер: №

Цвет: темно-зеленый

Государственный регистрационный знак №

Транспортное средство: легковой автомобиль

Марка, модель: MERCEDES-BENZ S500 4МАТ1С

Год выпуска: 2008

Модель № двигателя: №

Шасси: отсутствует

Мощность двигателя: 387,6 л.с.

Рабочий объем двигателя: 5462

Тип двигателя: бензиновый

Разрешенная максимальная масса: 2640

Масса без нагрузки: 2055

Кузов: №

Идентификационный номер: №

Цвет: черный

Государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 2.2 договора, предмет залога обеспечивает требование залогодержателя по кредитному договору в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов на взыскание и реализацию заложенного имущества.

Стоимость предмета залога (залоговая стоимость) по соглашению сторон составляет сумму № руб., в том числе Тойота – № руб. Мерседес – № руб. (п. 3.1 договора). Стороны договорились, что согласованная сторонами стоимость предмета залога в п. 3.1 договора признается ценой реализации (начальной продажной ценой).

Залогодатель обязуется в случае частичного исполнения обеспеченного залогом имущества обязательства по кредитному договору сохранить залог в первоначальном объеме до полного исполнения обязательства (п. 4.1.7 договора).

Залогодатель имеет право с письменного согласия залогодержателя заменить имущество равным по стоимости (п. 4.3.2 договора).

Залогодержатель имеет право удерживать предмет залога до полного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. ДД.ММ.ГГГГ договора).

В случае частичного исполнения обеспеченного залогом обязательства, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства (п. ДД.ММ.ГГГГ договора).

В соответствии с п. 6.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения в полном объеме обеспеченных залогом имущества обязательств по кредитному договору.

Согласно сведениям Реестра уведомлений о залоге Движимого имущества залог транспортного средства зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №.

Между «Проинвестбанк» (АО) и ООО ЛК «Фортуна» заключены договоры залога:

-Договор залога транспортного средства №-З№ от ДД.ММ.ГГГГ

-Договор залога транспортного средства №-З№ от 29.09.2020

-Договор залога транспортного средства №-З№ от 29.09.2020

-Договор залога транспортного средства №TС8 от 29.09.2020

-Договор залога транспортного средства №-З№ от 29.09.2020

-Договор залога транспортного средства №-З№ от 01.12.2020

-Договор залога транспортного средства №-З№ от 09.12.2020

-Договор залога транспортного средства №-З№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительными соглашениями договоры залога транспортного средства №-З№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-З№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-З№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-З№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-З№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным погашением ссудной задолженности.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное по договору №-З№ от ДД.ММ.ГГГГ имущество находится в удовлетворительном исправном состоянии, используется по назначению.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное по договору №-З№ от ДД.ММ.ГГГГ имущество не представилось возможным осмотреть в связи с его вывозом.

Согласно справе, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 874 791,13 руб.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у кредитной организации Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) АКБ «Проинвестбанк» (АО) (ОГРН 1025900000488, ИНН 5904004343, далее - Банк) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АКБ «Проинвестбанк» (АО) (далее - Банк) ликвидирован.

Ликвидатором Банка утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец, полагая, что в связи с заключением вышеперечисленных договоров залога и предоставлением иного обеспечения, договор залога транспортных средств №-З№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ним, прекратил свое действие, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 335 ГК РФ предусмотрено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ. поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Пунктом 1 ст. 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Статьей 352 ГК РФ предусмотрены основания прекращения залога:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Вместе с тем, оснований для прекращения залога в силу закона в рассматриваемом случае суд не усматривает, законом таких оснований не предусмотрено, истцом таких обоснований и доказательств не приведено и не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Из условий договора залога следует, что он действует до момента исполнения в полном объеме обеспеченных залогом имущества обязательств по кредитному договору (п. 6.1 договора).

Таким образом, договором прекращение залога предусмотрено только при полном исполнении обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, на день рассмотрения искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена, истцом данные обстоятельства не оспорены в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Следовательно, оснований для прекращения залога у суда не имеется.

Доводы представителя истца о том, что по условиям кредитного договора транспортные средства, принадлежащее ФИО1, передаются в залог до момента оформления имущества в залог в соответствии с п. 5.1 договора (п. 5.5 договора), судом не могут быть принято в качестве основания для прекращения залога, поскольку, как указывалось ранее, п. 6.1 договора залога, заключенного с ФИО1, предусмотрено, что договор действует до момента исполнения в полном объеме обеспеченных залогом имущества обязательств по кредитному договору.

Таким образом, по условиям договора залога транспортных средств Тойоты и Мерседеса, заключение договоров залога иных транспортных средств (снегоходов) не является основанием для прекращения залога автомобилей, принадлежащих ФИО1

Тот факт, что стоимость находящегося в залоге снегохода превышает задолженность по кредитному договору, при этом в обоснование данного довода представителем истца представлены объявления с сайтов, по указанным выше основаниям не может быть принят во внимание. Представленные объявления не являются надлежащими доказательствами стоимости заложенных снегоходов.

Кроме того, как указывалось ранее, согласно актам проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ, представленным представителем ответчика, один из снегоходов находится в удовлетворительном состоянии, состояние второго не представилось возможным проверить.

Прекращение залога по иным договорам, заключенным с ФИО6 и ФИО7, на основании соглашений об их расторжении, правового значения для рассматриваемого дела не имеют. С истцом соглашения о расторжении договора залога не подписывалось.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований в настоящее время следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                 М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2022 года.