Решение по делу № 2-2679/2021 от 23.03.2021

Дело № – 2679/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 мая 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО5

С участием: истца ФИО2

Ответчика ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО4 о признании долговых обязательств перед ПАО АКБ «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № общим долгом супругов, разделить между ним и ФИО4 долговые обязательства с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с ФИО4 в порядке регресса ? сумму долга по кредитному договору № в размере 17658, 86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании долговых обязательств перед ПАО АКБ «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № общим долгом супругов, разделить между ним и ФИО4 долговые обязательства с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с ФИО4 в порядке регресса ? сумму долга по кредитному договору № в размере 17658, 86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ в период их совместного проживания, по обоюдному согласию им в сбербанке был получен потребительский кредит в сумме 300 тысяч рублей. До ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства погашались из семейного бюджета. ДД.ММ.ГГГГ, брак между ним и ответчицей был расторгнут, между тем он продолжал погашать кредитные обязательства самостоятельно без участия ФИО4 Полагает, что поскольку денежные средства, взятые в кредит были потрачены на семейные нужны, следует разделить поровну долги супругов.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив суду, что поскольку он работал и имел стабильную заработную плату, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчицы, с которой он состоял в браке, им был получен потребительский кредит на сумму 553 тысячи рублей. Полученные кредитные деньги он передал брату ответчице, перед которым имелся долг, взятый ответчицей для вложения паевого взноса на приобретения квартиры. В последующем, ему представилась возможность получить кредит с более низкой процентной ставкой, в связи с чем, в целях экономии семейного бюджета он, ДД.ММ.ГГГГ, также в период совместного проживания в браке с ответчицей оформил кредит, по которому получил 300 тысяч рублей. Полученные деньги он внес в счет погашения кредитных обязательств, возникших у него по потребительскому кредиту, заключенному с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения между ним и ответчицей прекращены на основании решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, он не переставал выплачивать кредитные обязательства. Полагает, что поскольку полученные в кредит денежные средства были потрачены на семейные нужды, то следует признать долговые обязательства общими долгами супругов и разделить между ним и ответчицей их в равных долях. А также взыскать с ответчицы в его пользу, уплаченные им после их официального развода сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО4 иск не признала, ссылаясь на то, что истец не согласовал с ней получение кредита. Также, в период получения истцом кредита в марте 2020 года, они фактически не проживала, хотя расторжение брака оформлено ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что у нее нет обязательств по погашению, денежных средств, взятых истцом в кредит. Вместе с тем, не оспаривает, что полученные истцом ФИО2 кредитные средства в размере 553 тысячи рублей в 2018 году, были переданы ее брату, в погашение ее долга перед братом. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматриваются из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> их брак расторгнут.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, последнему предоставлен кредит в сумме 553.000 рублей, со сроком возврата по истечении 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, с 15,177 процентов годовых..

Как следует из объяснений сторон, полученные ФИО2 по указанному кредиту, денежные средства были отданы брату ответчицы, в счет погашения долга, взятого ФИО4 для внесения паевого взноса за квартиру.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Согласно заключенного между истцом ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» потребительского кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом был получены денежные средства в размере 300.000 рублей, со сроком возврата по истечении 43 месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 13,406 процентов годовых.

Из п. 18 индивидуальных условий потребительского кредита следует, указание ФИО2 на то, что он поручает кредитору перечислить, в соответствии с ОУ, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по Договору, со счета 40№ и в п. 17 указанного соглашения просит зачислить сумму получаемого кредита на счет предыдущего кредита.

Из графика платежей следует, что сумма в размере 300.000 рублей, полученная ФИО2 по кредитному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет погашения кредитного обязательства, по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца ФИО2 в том, что денежные средства, полученные им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в размере 300000 рублей были использованы на нужды семьи.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, поскольку денежные средства по кредитному обязательству одного из бывших супругов ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 300000 рублей были полностью использованы для нужд семьи ФИО7, то суд находит необходимым возложить на ответчицу ФИО4 обязанность по солидарному возвращению заемных средств.

В связи с чем, исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании долговые обязательства перед ПАО АКБ «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № общим долгом супругов, разделе между ним и ФИО4 долговых обязательств перед ПАО АКБ «Сбербанк России», с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании с ФИО4 в его пользу ? части суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17658, 86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 удовлетворить.

Признать долговые обязательства перед ПАО АКБ «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № общим долгом супругов ФИО3 и ФИО4.

Разделить между ФИО3 и ФИО4 долговые обязательства перед ПАО АКБ «Сбербанк России», с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ? сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17658, 86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова