Решение по делу № 33-842/2018 от 19.10.2018

Судья районного суда ЧР Дандаев Р.А.                                                                                        Дело № 33-842/18

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный                                                                                              20 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего                   Басхановой М.З.,

судей                                                   Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,

при секретаре                                     Магомадовой Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 20 ноября 2018 года частную жалобу представителя Дзаурова М-Б.П. – Ибриевой Х.В. на определение судьи Старопромысловского районного суда города Грозного от 19 сентября 2018 года об оставлении без движения искового заявления Дзаурова Магомед-Башира Петровича к Чариевой Рукет Петровне о признании ордера недействительным,

У С Т А Н О В И Л А:

Дзауров М-Б.П. обратился в Старопромысловский районный суд города Грозного с иском к Чариевой Р.П. о признании ордера недействительным.

Определением судьи Старопромысловского районного суда города Грозного от 19 сентября 2018 года исковое заявление Дзаурова М-Б.П. оставлено без движения.

В частной жалобе представитель Дзаурова М-Б.П. – Ибриева Х.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку оно было подано с соблюдением требований статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Дзауров М-Б.П., его представитель Ибриева Х.В. поддержали доводы частной жалобы и просили об отмене определения судьи.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, порядку его подачи и документам, прилагаемым к заявлению.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом не были представлены заверенные надлежащим образом документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

С данными выводами судьи судебная коллегия соглашается и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Старопромысловского районного суда города Грозного от 19 сентября 2018 года об оставлении без движения искового заявления Дзаурова Магомед-Башира Петровича к Чариевой Рукет Петровне о признании ордера недействительным оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи