Решение по делу № 2-10261/2022 от 02.11.2022

                                                                         УИД№ №№-01-2022-013367-38

                                                                                                   Дело №№

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ декабря 2022 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №№ за период с № по № в размере № рубля, расходов по оплате госпошлины в размере №, № рублей. Мотивируя свои требования тем, что № между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №№ путем направления заявки (офорты) ответчиком и акцептом данной заявки. ООО МК «МигКредит» фактически предоставило ответчику денежные средства, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, ежемесячно в соответствии с графиком. Договор займа был заключен с ответчиком в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, электронной подписью истца. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа. Между ООО МК «МигКредит» и истцом заключен договор уступки права требования №№- № от №. За период с № по № образовалась задолженность в размере № рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- №, № рубля, сумма задолженности по процентам в размере №, № рубля, сумма задолженности по штрафам- №, № рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № N № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей № ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей № ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, № между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №№ путем направления заявки (офорты) ответчиком и акцептом данной заявки. По данному договору ООО МК «МигКредит» обязалось предоставить ответчику займ в размере № рублей до № под №, № % годовых. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученные денежные средства и проценты, предусмотренные договором.

Договор займа был заключен с ответчиком в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, электронной подписью истца.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа.

Между ООО МК «МигКредит» и истцом заключен договор уступки права требования №№- № от №.

За период с № по № образовалась задолженность в размере № рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- №, № рубля, сумма задолженности по процентам в размере №, № рубля, сумма задолженности по штрафам- №, № рубля.

    Таким образом, судом установлено, что ООО МК «МигКредит» взятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа.

      При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями №, №, № ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №№ за период с № по № в размере № рубля.

    Суд считает, что в соответствии со статьями №, № ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере №, № рублей.

    Руководствуясь ст. №, №, №, №, №, №, №, № ГПК РФ, ст. №, №, № ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, № года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа №№ за период с № по № в размере № рубля, расходы по оплате госпошлины в размере №, № рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена № декабря 2022