Решение по делу № 1-278/2021 от 12.04.2021

УИД 05 RS 0№-86

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 августа 2021г.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО33 и помощника прокурора <адрес> ФИО7,

потерпевшей ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвоката ФИО34, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15,

при секретаре ФИО8 и при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрт РД материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, не работающего, образование высшее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, сел. Ленинаул, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2совершил убийство, то естьумышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление ФИО2 совершено в городе Хасавюрте при следующих обстоятельствах, а именно:

22.10.2020г. в 15 час. 53 мин. находясь в помещении кафе?ресторана «Вайнах», расположенного на перекрестке улиц <адрес> и И.ФИО4 <адрес>, в результате конфликта на почве личных неприязненных отношений, возникших ввиду противоправного поведения ФИО3 Ш.З., ФИО2 действуя умышленно с целью причинения смерти ФИО3 Ш.З., осознавая противоправный характер своих действий, из огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «FABARM SDASS MARTIAL» калибра 12 мм за серией и номером РМ №/СРО 1018642, произвел один выстрел в ФИО3 Ш.З., причинив ему сквозное огнестрельное пулевое ранение головы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности жизни.

В результате сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга наступила смерть ФИО3 Ш.З. на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния признал, далее суду показал, что ему известно было со слов отца, что он примерно 8-9 лет назад отдал свой автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер, оценив по взаимной договоренности и деньги в сумме 4 миллиона рублей своему знакомому по имени Халид и они договаривались, что Халид отдаст отцу какой-то земельный участок, но длительное время Халид не передавал ему участок. Тогда, в 2019 году отец начал требовать от Халида вернуть его деньги или же рассчитаться с ним обещанным земельным участком, при этом отец не требовал возврата своих денег с учетом того, что курс доллара США по отношению вырос, а требовал деньги только в той же сумме 4 миллиона рублей. Когда Халид не смог рассчитаться, он предложил отцу свою дачу, расположенную в поселке Бавтугай гор Кизилюрт. Они с отцом ее посмотрели, Халид ее оценил на сумму 4 миллиона рублей, и отец согласился ее взять. Эти все вопросы обсуждались в семье и в итоге между Халидом и его матерью Вазипат был заключен договор купли-продажи этой дачи. Его отец не хотел забирать у Халида дачу и поэтому он ему говорил, что он в любое время вернет дачу или переоформит ее на любого, кто отдаст ему его деньги в сумме 4 миллиона рублей. Со слов отца также знает, что когда в последующем отношения с ФИО1 осложнились, он рассказывал, что когда они с Халидом договаривались насчет этой дачи, при разговоре присутствовал и Адбдулмуслимов ФИО4, который вмешивался в их разговор, говорил, что он хочет ее купить. Отцом было сказано то же самое, что и Халиду, что он согласен отдать ее любому, кто отдаст ему его деньги в сумме 4 млн. руб. Его отец был тесно дружен с ФИО3 З., который приходится родным дядей ФИО4. Зияродин это один из ближайших друзей его отца. Примерно в мае-июне 2020 года отец по истечении этого времени объявил, чтобы ФИО3 Ш. освободил дачу, так как там необходимо было провести полную уборку и отремонтировать немного. Когда уже была начата уборка, через какое-то время ФИО3 Ш. объявил о том, что у него там остались какие-то документы на земельный участок и начал требовать их обратно. Если бы там действительно находились документы, кто-нибудь из них их обязательно нашел бы, но там их не было, но тем нее менее отец сказал, чтобы не спорили с ним, и передали ему 20 тысяч рублей, чтобы он сам восстановил свои документы и эти деньги через знакомых отца были ФИО3 Ш. переданы. ФИО4 был недоволен тем, что его попросили выехать с дачи и постоянно отцу высказывал свои претензии. Был момент, когда ФИО3 Ш. позвонил его отцу - ФИО15 вечером и сказал, что он сегодня придет и перестреляет всю его семью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ему на мобильный телефон позвонил отец и в ходе беседы сказал, что он вместе со своим другом Насрулаевым Рамазаном в ресторане «Шатер» и что он сейчас выезжает оттуда, и едет на встречу с ФИО3 Ш., с которым по телефону была назначена встреча. После чего он решил тоже поехать туда и когда он подъехал туда внутри в ресторане сидели за столом его отец, его друг ФИО19, ФИО1 и Осман. ФИО1 предложил его отцу обменять дачу в <адрес> на земельный участок площадью 2 га, который расположен в сел. <адрес>. На предложение показать документы, ФИО4 говорил, что у него документов нет, но земельный участок у него есть. ФИО1 с отцом разговаривал пренебрежительным вызывающим тоном, но его отец старался на это не обращать внимания и закончить разговор как можно быстрее. Его отец сказал ФИО3 Ш., что если нет у него документов на свое имя на земельный участок, то речи о какой-либо сделке не может быть и продолжение разговора в этом случае не имеет никакого смысла, после чего отец с Насрулаевым Рамазаном уехали, а он задержался там. К нему подошел ФИО3 Ш., и он обратился к нему назвав его «Шома» и хотел что-то сказать, но тот в это время резко ударил его и сказал, что он для него не Шома, а ФИО4 Заирбекович и ще раз ударил ногой по заду и сказал, чтобы пошел оттуда на «хрен». ФИО4 также говорил, что именно он поджег ихнею дачу в <адрес> и сожжет остальное их имущество. После чего он уехал оттуда и приехал на территорию магазина «Декор». Зайдя в магазин, он взял из сейфа принадлежащее отцу оружие винчестер и завернул его в кусок обоев, чтобы никто не видел и положил на заднее сиденье автомобиля и быстро отъехал на задний двор магазина, где стал осматривать винчестер. В это время подошел друг отца ФИО19, которому он рассказал о случившемся инциденте с ФИО1. После чего ФИО19 сказал ему чтобы ничего не предпринимал и оставался на месте и сам ушел в сторону магазина. Увидев, что отец куда-то выехал, он предположил, что отец едет в Абдулмслимову ФИО4, и увидев работника магазина Манапова Абдулатипа, сказал выехать вместе с ним. Заехав к территории кафе, он увидел как отец с заднего сиденья автомобиля взял охотничье ружье «Сайга» и пошел к входным дверям ресторана. Абдулатип как пассажир автомобиля находился на переднем сиденье справа и он сразу же вышел и побежал за отцом, а он немного задержался, чтобы взять винчестер. Когда он добежал до дверей ресторана, отец уже был внутри. Когда он зашел внутрь ресторана, то увидел, что отец подошел к проходу в кабину, расположенную справа при входе. Проход в кабину был зашторен, но было видно, что там сидят люди. Стоя у порога кабины, отец крикнул что-то вроде «Я тебе ноги переломаю» на аварском языке. Он еще не успел дойти до него и в этот момент произошел выстрел и потом сразу второй. Он видел, что оружие отца было направлено в пол. Он сразу встал за отцом и заглянул в кабину и увидел, что ФИО1 то ли хотел привстать за столом или от него отшатнуться и в этот момент он произвел выстрел из имевшегося при себе ружья - винчестера. В последующем он с отцом написали явку с повинной в отделе полиции. В соденяном он раскаиваться и очень сильно сожалеет.

Потерпевшая ФИО10 суду показала, чтопокойный ФИО1 приходился ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ примерно к 14 часам 30 минута ФИО4 отвез ее домой и поехал с друзьями дальше по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-20 часов ей позвонила сестра ФИО4 по имени Эльмира, которая поинтересовалась убили ли ФИО4. После чего она позвонила другу ФИО4 по имени Алхас, в ходе разговора она поняла, что ФИО4 убили. Из разговоров она узнала, что ФИО4 убили двое жителей сел. <адрес>, которые являются между собой отцом и сыном, которых зовут ФИО37 Мургамудин и Муридисов ФИО4.

Из-за неявки в суд свидетеля ФИО11 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что она является арендатором и администратором ресторана «Вайнах». 22.10.2020г. она находилась на работе. Примерно в 15 часов 20 минут, направляясь на кухню, она услышала 2-3 хлопка, похожие на выстрелы, после чего сразу же позвонила участковому.

(том № л.д. 70-73)

Из-за неявки в суд свидетеля ФИО12по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что она является поваром ресторана «Вайнах». 22.10.2020г. она находилась на работе. Примерно в 15 часов 20 минут, когда находилась на кухне, услышала несколько выстрелов. Хозяйка Лариса стала кричать и говорить, что в кабинке стреляли в парня.

(том № л.д. 83-85)

Аналогичное суду позкала свидетель ФИО13

Свидетель ФИО14 суду показал, чтоФИО2 приходиться ему знакомым. 22.10.2020г. примерно в 15 часов 50 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от от отца ФИО4 - ФИО15, в ходе которого последний сообщил, что в кафе «Вайнах» стрелял в Абдулмслимова ФИО4 и хочет вместе с сыном ФИО4 явиться в отдел полиции с повинной. Примерно через 5 минут они приехали в отдел полиции <адрес>, где написали явки с повинной и выдали свои оружия. В отделе полиции ФИО15 пояснил, что из-за нескончаемых оскорблений со стороны ФИО1, ему пришлось выстрелить ФИО3 Ш. в ногу, при этом убивать его не хотел. ФИО2 за чем-то тоже приехал в кафе, и убил Аблумуслимова ФИО4 выстрелом в голову.

Свидетель ФИО16 суду показал, что ФИО2 приходится ему родствником. Он работает в салоне обоев «Декор». Владельцем оптового склада и салона обоев «Декор» является отцец ФИО4 - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ он как обычно утром пришел на работу. Примерно в 15 часов 30 минут в магазин обоев приехал ФИО2 на своем автомобиле и попросил его выехать вместе с ним. Он как обычно подумал, что они едут по каким-то делам ФИО4 или по рабочим поручениям его отца. Они приехали к кафе «Вайнах», где он увидел припаркованный возле кафе автомобиль ФИО15 Выйдя из автомобиля, он увидел ФИО15 с оружием в руках, с которым последний направлялся в кафе «Вайнах». Затем он и ФИО4 вошли в кафе «Вайнах», он приостановился на несколько секунд у входа. Находясь в проеме кафе, он увидел, как ФИО37 Мурганудин и ФИО4 подошли к кабине, помсле ченго произошли выстрелы. Когда все вышли из кафе, Мургамудин на аварском языке спросил у сына ФИО4, как он здесь оказался и зачем стрелял. ФИО4 на это ничего не отвечал, а как будто виновато молчал, то есть он опустил голову и на претензии отца ничего не говорил. После этого Мургамудин звонил кому-то в полицию и расмказал о случившемся.

Свидиетель ФИО17 суду показал, что22.10.2020г. примерно в 15 часов он вместе с ФИО18 поехали в кафе-ресторан «Вайнах», расположенный на <адрес> в <адрес>. Они сидели в соседней кабине, расположенной при входе справа. Когда они заходили в кабину, он заметил, что в конце зала, за одним из столов сидит компания мужчин, но они на них никакого внимания не обратили. В одно время они услышали голоса мужчин, сидевших в общем зале, которые стали говорить немного на повышенных тонах. ФИО18 сказал, что голос одного из говорящих ему знаком и они стали немного прислушиваться к ним. После этого разговоры на тонах прекратились и по звуку шагов они поняли, что кто-то вышел на улицу из зала. Через несколько минут, сквозь щель в задвинутой занавеске на дверях кабины, ФИО18 увидел своего знакомого Абдулмслимова ФИО4. Через пару минут после этого к ним в кабину зашла официантка и сказала, что во дворе идет какой-то скандал. Они вдвоем вышли во двор и там увидели, как ФИО4 ругаясь ударил ногой в зад одного молодого парня. После этого они с ФИО4, его другом Османом, вместе зашли в кафе, и все сели в кабину, где продолжили свои разговоры, но по поводу инцидента ФИО4 и того парня, у ФИО4 ничего не спрашивали. Уже сидя в кабине кафе ФИО4 позвонил кому-то и попросил у того человека дать к нему номер телефона своего, т.е. ФИО4 дяди - Зияродина. Тот человек дал ему номер и после этого ФИО4 позвонил Зияродину и сказал ему, что приходили его трусливые друзья и он с ними поговорил и, дав под зад, отправил обратно и как бы в насмешку сказал дяде, что бы в следующий раз отправил кого-либо посмелее. В какой-то момент у входа в кабину появился тот первый мужчина, который разговаривал с ФИО4, когда они в первый раз зашли к нему. В руках у него был карабин «Сайга». Этот человек, как оказалось, сказал ФИО4, что он перебьет ему ноги и сразу произвел два выстрела, целясь в ноги ФИО4. ФИО1 немного пригнулся вниз и затем хотел встать навстречу тому, но в этот момент сзади него вышел молодой парень с ружьем типа Винчестер, это был тот парень, которого ФИО4 ударил ногой в зад и произвел один выстрел в ФИО4. Пуля попала прямо в голову ФИО4, и тот сразу как бы сел на прежнее место, и его голова опустилась на стол.

Из-за неявки в суд свидетеля ФИО18 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, оглашены его показания, данные на предварительном следствии 24.10.2020г., из которых следует, что данным им показания по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 Он также считает, что Мургамудин не хотел убивать ФИО4, при желании он мог спокойно его убить, так как расстояние от него до ФИО4 было полтора-два метра. Он сразу же направил карабин в направлении ног ФИО4 и произвел два выстрела. Мургамудин, зайдя в кабину, уже говорил, что он перебьет ФИО4 ноги. Если бы он хотел убить ФИО4, то он мог это сделать первым же выстрелом, и никто ему не смог бы препятствовать, так как ни у кого из них при себе не было никакого оружия.

(том № л.д. 15-18)

Свидетель ФИО19 суду показал, что22.10.2020г. в <адрес> в кафе «Шатер», он встретился со своим другом ФИО15 В ходе разговора ФИО15 сказал, что у него назначена встреча с ФИО1, с которым у него были какие-то вопросы, связанные с бизнесом. Затем они вдвоем поехали в кафе «Вайнах». Они сели за стол в конце зала и стали ждать ФИО4. Вскоре приехал ФИО4 вместе со своим другом по имени Осман. Они сели к ним за стол и Мургамудин и ФИО4 стали обсуждать свои вопросы. Речь шла об обмене дачи Нургамудина на какую-то землю ФИО4. Пока они разговаривали, к ним присоединился и сын Мургамудина, ФИО2. ФИО1 стал говорить, что Мургамудин при обмене должен будет ему доплатить. Мургамудин ответил, что пока не увидит документы на землю, он не будет делать никакого обмена и никакой доплаты. ФИО4 на это вспылил и встал, затем бросил на стол деньги за заказанный нами чай и при этом что-то сказал. После этого все направились к выходу из кафе. Он с Мургамудином почти вместе приехали к его магазину обоев, который расположен буквально в метрах 500 от того кафе, а сын ФИО4 за нами не приехал сразу. Поставив автомобиль перед магазином Мургамудин куда-то ушел, а он остался во дворе, перед магазином. В это время во двор заехал автомобиль ФИО4. ФИО4 вышел из машины и сразу зашел в магазин. Затем ФИО4 сел в машину и проехал в задний двор магазина, где расположены склады. ФИО4 сказал, что после того как они отъехали от кафе, у него получилась стычка с ФИО1, в ходе которого последний ударил его ногой. Свидетель сказал, чтобы ФИО4 ничего не делал и подождал там же, на заднем дворе, а сам рассказал об услышанном ФИО15 Это задело ФИО15, он сказал, что переломает ноги ФИО1, и сразу же уехал. Он решил предупредить об этом ФИО2, после чего тот так же сразу выехал. Он также выехал вслед на своем автомобиле. Как только он заехал на территорию кафе, он услышал выстрел. Он сразу же забежал в зал и увидел, что Мургамудин бьет прикладом карабина Сайга Османа, который был вместе с ФИО3 Шамилемю. Там же в зале находилось еще несколько человек, которые старались успокоить Мургамудина. Как только он зашел в зал, он остановил Мургамудина и пытался вытолкать его из зала на улицу. Когда все вышли из кафе, Мургамудин на аварском языке спросил у сына ФИО4, как он здесь оказался и зачем стрелял. Было видно, что он был одновременно и расстроен этим и зол на ФИО4. После этого Мургамудин позвонил кому-то в полицию и рассказал о случившемся, а ФИО4 и Абдулатип поехали обратно в магазин. Он также уехал обратно в магазин.

Из-за неявки в суд свидетеля ФИО20 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, оглашены его показания, данные на предварительном следствии 25.10.2020г., из которых следует, что данным им показания по своей сути аналогичны показаниям свидетелей ФИО17 и ФИО18 Он также считает, что Мургамудин не хотел убивать ФИО4, при желании он мог спокойно его убить, так как расстояние от него до ФИО4 было полтора-два метра. Он сразу же направил карабин в направлении ног ФИО4 и произвел два выстрела. Мургамудин, зайдя в кабину, уже говорил, что он перебьет ФИО4 ноги. Если бы он хотел убить ФИО4, то он мог это сделать первым же выстрелом, и никто ему не смог бы препятствовать, так как ни у кого из них при себе не было никакого оружия.

(том № л.д. 25-29)

Свидетель ФИО3 З.З. суду показал, что убитый ФИО3 Ш. приходился ему племянником, а отец ФИО2 - ФИО37 Мургамудин приходится ему другом. Он подтвердил в части имевшихся напряженных взаимоотношений между ФИО15 и ФИО3 Ш.З. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил на мобильный телефон и просил номер телефона ФИО15 По его разговору понятно было, что тот находился в состоянии опьянения. После чего он позвонил ФИО15 и просил не поднимать телефон ФИО4 во избежание инцидента. Однако те между собой встретились в кафе «Вайнах» и в результате инцидента был произведены выстрелы в ФИО4 и тот скончался.

Свидетель ФИО21 суду показала, чтоона приходиться родной матерь ФИО2. Ей было известно, что в 2012 году ее супруг Мургамудин договорился с Арайлаевым Халидом о том, что Халид отдал ему земельный участок, расположенный по автодороге Хасавюрт-Дылым напротив нового кладбища, а в совою очередь ее супруг тому за этот земельный участок отдал свой автомобиль, оценив его по цене 3 миллиона рублей и деньги наличными в сумме 1 миллион рублей. Однако до 2019 года Халид земельный участок не отдавал в порядке расчета и ее супруг Мургамудин сказал Халиду, чтобы тот отдал ему земельный участок или же вернул деньги в той же сумме 4 миллиона рублей и он даже не просил проценты за использование денежных средств. После нескольких встреч Халид предложил ее супругу, чтобы он взамен своей суммы денег получил земельный участок и построенную на нем дачу в <адрес>. Мургамудин согласился и они договорились, что Мургамудин вместо денег получит от Халида дачу. При этой встрече присутствовал и ФИО1 и после предложения Халида получить дачу, ФИО1 начал вмешиваться в разговор и просил Мургамудина отдать ему дачу и предлагал взамен ему земельный участок, однако Мургамудин не согласился на это предложение. По договоренности дачу оформили на нее, заключив договор купли-продажи. Ей известно, что Мургамудин после получения дачи говорил Халиду, что он в любое время вернет дачу, если ему отдадут его долг в сумме 4 миллиона рублей. Со слов Мургамудина ей известно, что ФИО3 З. попросил Мургамудина оставить немного пожить на даче своего племянника ФИО4 и через 2 месяца после обговоренного срока еще раз обратился с этой же просьбой. Мургамудин ему разрешил, и ФИО4 там жил примерно до конца апреля 2020 года, после чего вернул ключи от дачи. Им нужно было на даче сделать генеральную уборку. ФИО4 остался очень недоволен тем, что ему пришлось съехать с дачи и после этого он начал предъявлять непонятные претензии супругу. Через недолгое время после того, как ФИО1 съехал с дачи, ее кто-то поджег, и стоимость ее восстановительного ремонта составляет не менее 1 миллиона рублей. ДД.ММ.ГГГГ с утра она была на работе в магазине «Декор», а сын ФИО2 остался дома, так как он чувствовал себя плохо. Примерно в 16 часов к ним в магазин зашли Насрулаев Рамазан и Солиманов Камиль и странно обращаясь начали говорить, что все будет нормально, чтобы она не беспокоилась. От них она узнала, что при встрече Мургамудина и сына ФИО1 был убит.

Свидетель ФИО22 суду показал, чтоФИО37 Мургамудин приходится ему шурином, то есть старший брат его супруги. Примерно в июне 2020 года ФИО21, супруга Мургамудина, позвонила моей жене и попросила передать трубу для разговора мне. В ходе разговора она взволнованным голосом рассказала, что ее супругу позвонил ФИО3 Ш.З. и угрожал уничтожить всю их семью. Я сказал, что приеду и сразу же позвонил своему брату Кудуеву Рамазану, который работает в полиции. Через некоторое время я и ФИО35 почти одновременно приехали к дому ФИО15, где патрулировали до утра. Свидетель ФИО22 рассказал о том, что со слов ФИО15 знает о том, что между последним и ФИО3 Ш.З. имелись напряженные отношения из-за земельного участка и дачи. ДД.ММ.ГГГГ свидетель из сообщений в Интернете узнал, что ФИО15 и его сын при встрече в кафе произвели выстрелы в ФИО1, и тот погиб от выстрела ФИО4 в голову.

Свидетель ФИО23 суду показала, чтоФИО37 Мургамудин приходится ей родным старшим братом. Примерно в июне 2020 года ей на мобильный телефон позвонила супруга Мургамудина, Вазипат, которая очень взволнованным голосом просила передать телефон ее супругу ФИО22 Она передала телефон супругу, после чего ее супруг быстро собрался и ушел. Вернувшись домой после полуночи, ей от супруга стало известно, что ФИО1 позвонил Мургамудину и угрожал перестрелять всех членов семьи. После чего ее супруг позвонил своему брату, который работает полиции и те вместе охраняли дом ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО15 и его сын ФИО4 при встрече в кафе произвели выстрелы в ФИО1, и тот погиб от выстрела ФИО4 в голову.

Из-за неявки в суд эксперта ФИО24по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания, данные на предварительном следствии 26.03.2021г., из которых следует, что она проводила медико-криминалистическое исследование участка кожи ФИО3 Ш.З. Исходя из размера раны, разрывов по краям, результатов контактограммы был сделан вывод о том, что рана причинена снарядом, содержащим в себе свинец, в виде дроби и калибром не менее 12 мм.

(том № л.д. 34-37)

Из-за неявки в суд эксперта ФИО25по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, оглашены его показания, данные на предварительном следствии 29.03.2021г., из которых следует, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО26 В рамках экспертизы он отправил участок кожи на медико-криминалистическое исследвоание, согласно которого следует, что рана причинена снарядом, имеющим в своем составе свинец. Можно предположить, что это снаряд в виде шариков дроби.

(том № л.д. 38-41)

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, оглашёнными и исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 29.03.2021г., из которого следует, что обвиняемый ФИО2 с выходом на место показал об обстоятельстваз встречи в кафе «Вайнах» <адрес> с ФИО3 Ш.З., затем продемонстрировал где и как он взял винчестер в магазине «Декор», и как в дальнейшем, вновь приехав в кафе «Вайнах», произвел выстрел из ружья в голову ФИО27

(том № л.д. 63-87)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2020г., из которого усматривается, что объектом осмотра является помещение ресторана «Вайнах», расположенное по адресу: РД, <адрес>, перекресток улиц <адрес> и И. ФИО4, где совершено убийство ФИО3 Ш.З.

В ходе осмотра обнаружено и изъято: бейсболка красно-черного цвета, стеклянная пепельница, пачка сигарет, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, две прозрачные чайные кружки и два прозрачных стакана, стеклянный заварной чайник, две гильза калибра 7,62 мм., три металлических фрагмента, один патрон калибра 7.62 мм., пыж от патрона, один патрон калибра 7,62 мм., один патрон калибра 12 мм., видеорегистратор, шесть окурков сигарет и след обуви.

(том № л.д. 7-46)

- протоколом осмотра трупа от 22.10.2020г., из которого усматривается, что объектом осмотра является труп ФИО3 Ш.З. В ходе осмотра на трупе обнаружены повреждения: в теменной области слева на уровне 171 см. от подошвенной поверхности стопы рана звездчатой формы размером 2х2 см. В затылочной области слева на уровне 174 см. от подошвенной поверхности стопы рана размером 8х7 см. На внутренней боковой поверхности верхней трети голени справа рана овальной формы размером 1,8х0,7 см.

(том № л.д. 49-66)

- протоколом о добровольной сдаче оружия от 22.10.2020г., согласно которого следует, что ФИО15 добровольно выдал карабин Сайга-МК № и ружье «FABARM», «SDASS MARTIAL» РМ №.

(том № л.д. 88)

- протоколом явки с повинной от 22.10.2020г., согласно которого следует, что ФИО15 рассказал об обстоятельствах инцидента между ним и ФИО3 Ш.З. 22.10.2020г. в ресторане «Вайнах», в ходе которого он выстрелил последнему в ногу. В последующем ФИО3 Ш.З. скончался.

(том № л.д. 89-92)

- протоколом явки с повинной от 22.10.2020г., согласно которого следует, что ФИО2 рассказал об обстоятельствах инцидента между его отцом и ФИО3 Ш.З. 22.10.2020г. в ресторане «Вайнах», в ходе которого его выстрелил последнему в ногу, а ФИО2 выстрелил в голову, от чего ФИО3 Ш.З. скончался.

(том № л.д. 93-95)

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2020г., согласно которого следует, что осматривается ружье «FABARM», «SDASS_MARTIAL» серии РМ №. Осмотром установлено что, ружье окрашено краской черного цвета, одноствольное, предположительно калибра 12х76, имеет пластмассовое цевьё черного цвета, а также пластмассовый приклад с резиновым концом черного цвета. В ходе осмотра ружья с использованием стерильных перчаток и стерильных марлевых салфеток, обмоченных в дистиллированной воде взяты смывы с цевья и ствола ружья, а также с коробки и спускового крючка и помещены в два отдельных конверта белого цвета, клапана которых запечатаны пояснительными записками с оттисками печати «Для пакетов» Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД и подписью участвующих лиц. Далее в ходе осмотра ружья, с ружья были изъяты 5 патронов предположительно 12-го калибра и помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана белой нитью и запечатана пояснительной запиской с оттисками печати «Для пакетов» Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД и подписью участвующих лиц. При осмотре ружья производилось его фотографирование.

Подлежащее осмотру ружье «Сайга-МК» № изъято в ходе выемки 22.10.2020г. упакован в чехол, предназначенный для хранения оружия с застёгнутым замком. Чехол с ружьем видимых повреждений не имеет, целостность чехла не нарушена. При расстегивании замка, в нем обнаружено ружье «Сайга-МК» №, окрашенное краской черного цвета, предположительно калибром 7.62 мм, с откидным металлическим прикладом, имеет деревянное цевье, покрытое лаком, а также рукоятку, изготовленную из дерева красного цвета. В ходе осмотра ружья с использованием стерильных перчаток и стерильной марлевой салфетки, обмоченной в дистиллированной воде взят смыв со ствольной коробки, рукояти и спускового крючка ружья и помещен в конверт белого цвета, клапан которого запечатан пояснительной запиской с оттисками печати «Для пакетов» Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД и подписью участвующих лиц. При осмотре ружья производилось его фотографирование. После осмотра ружье обратно помещено в чехол, после чего замок на чехле застегнут.

(том № л.д. 1-10)

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2020г., согласно которого следует, что осмотру подлежат предметы одежды обвиняемого ФИО15, упакованные в один полиэтиленовый пакет черного цвета. Горловина пакета обвязана белой нитью, приклеена бирка с подписями и расшифровками, исполненными рукописным текстом красителем синего цвета, и оттиском круглой печати. Визуальным внешним осмотром упаковки повреждений не обнаружено, чем установлено, что ее целостность не нарушена. Перед началом производства осмотра следователем-криминалистом обработаны раствором этилового спирта поверхность используемых всех технических средств, в том числе латексных перчаток.

При вскрытии пакетов, из них извлечены: джинсовые брюки синего цвета фирмы «U.S. POLO. ASSIV» без ремня, общими размерами 98x50 см. Брюки со следами потертости на передней поверхности штанин и следами загрязнения темного оттенка. В ходе визуального осмотра каких-либо повреждений не обнаружено. Карманы пусты. Следователем-криминалистом с применением источника экспертного света МИКС-450 произведено обследование поверхности джинсовых брюк снаружи и изнутри, в ходе которого явно выраженных следов предположительно биологического происхождения не обнаружено; черная мужская кофта фирмы «WHITE HOUSE» с длинными рукавами, общими размерами примерно: 72 см. в длину, 52 см. на уровне пояса и 60 см. - длина рукавов. В ходе визуального осмотра каких-либо повреждений не обнаружено. Следователем-криминалистом с применением источника экспертного света МИКС-450 произведено обследование поверхности кофты, в ходе обнаружены следы: на передней поверхности кофты, на расстоянии 25 см. от нижнего края и 11 см. от правого бокового шва видны следы предположительно биологического происхождения светлого оттенка (относительно черного цвета кофты), неправильных форм на участке общим размером 10x14 см. Следователем-криминалистом произведено детальное фотографирование предметов одежды с этикетками.

После проведенного осмотра предметы одежды ФИО15 - джинсовые брюки и кофта вновь упакованы в исходный полиэтиленовый пакет черного цвета.

(том № л.д. 48-57)

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2020г., согласно которого следует, что осмотру подлежат предметы одежды обвиняемого ФИО2, упакованные в один полиэтиленовый пакет черного цвета. Горловина пакета обвязана белой нитью, приклеена бирка с подписями и расшифровками, исполненными рукописным текстом красителем синего цвета, и оттиском круглой печати. Визуальным внешним осмотром упаковки повреждений не обнаружено, чем установлено, что ее целостность не нарушена. Перед началом производства осмотра следователем-криминалистом обработаны раствором этилового спирта поверхность используемых всех технических средств, в том числе латексных перчаток.

При вскрытии пакетов, из них извлечены: джинсовые брюки серого цвета фирмы «BOTTEGA» с черным ремнем, общими размерами 90x50 см. В ходе визуального осмотра каких-либо повреждений и загрязнений не обнаружено. Карманы пусты; черная футболка фирмы «PUMA» с короткими рукавами и красной полоской на верхней правой части, футболка общими размерами примерно: 72x54 см. В ходе визуального осмотра каких-либо повреждений не обнаружено. Следователем-криминалистом с применением источника экспертного света МИКС-450 произведено обследование поверхности предметов одежды, в ходе которого явно выраженных следов предположительно биологического происхождения не обнаружено. Следователем-криминалистом произведено детальное фотографирование предметов одежды с этикетками. После проведенного осмотра предметы одежды ФИО2 - джинсовые брюки и футболка вновь упакованы в исходный полиэтиленовый пакет бордового цвета.

(том № л.д. 58-67)

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2020г., согласно которого следует, что осмотру подлежат предметы одежды ФИО3 Ш.З., упакованные в три полиэтиленовых пакета черного цвета. Горловины пакетов обвязаны белой нитью, приклеены бирки с пояснительными надписями, с подписями и расшифровками, исполненными рукописным текстом красителем синего цвета, и оттиском круглой печати. Визуальным внешним осмотром упаковок повреждений не обнаружено, чем установлено, что их целостность не нарушена. Перед началом производства осмотра следователем-криминалистом обработаны раствором этилового спирта поверхность используемых всех технических средств, в том числе латексных перчаток. При вскрытии пакетов, из них извлечены: пиджак синий «PAUL&SHARK», общими размерами примерно длина 78 см.., ширина пояса 55 см., плечи 45 см., рукава 63 см. В ходе визуального осмотра каких-либо повреждений не обнаружено. Карманы пусты; синяя водолазка «ALESSANDR@MANZONI», футболка общими размерами примерно: 58 см. (длина) и 44 см. (пояс). В ходе визуального осмотра каких-либо повреждений не обнаружено; джинсы серые «TRUSSARDI JEANS», джинсы общими размерами примерно: 95x50 см. В ходе осмотра обнаружены следующие повреждения: на передней поверхности правой штанины на расстоянии 23 см. от нижнего края и 2,5 см. от внутреннего шва одно повреждение в виде «-» материала, неправильно овальной формы, диаметром примерно до 2 см.; на задней поверхности правой штанины, на расстоянии 38,5 см. от низа и 1 см. от бокового шва повреждение аналогичного характера, неправильно овальной формы диаметром до 1,5 см. Предметы одежды трупа ФИО3 Ш.З. обильно обпачканы засохшим веществом бурого цвета, предположительно кровь. Следователем-криминалистом с применением источника экспертного света МИКС-450 произведено обследование поверхности предметов одежды, в ходе которого дополнительных следов биологического происхождения не обнаружено. Следователем-криминалистом произведено детальное фотографирование предметов одежды с этикетками, а также обнаруженных повреждений. После проведенного осмотра предметы одежды трупа ФИО3 Ш.З. - джинсовые брюки, водолазка и пиджак вновь упакованы в исходные три полиэтиленовых пакета черного цвета.

(том № л.д. 68-81)

- заключением эксперта № от 18.11.2020г., согласно которого следует, что на обоих рукавах кофты ФИО15, на передней части футболки ФИО2, на марлевых тампонах с содержимым каналов стволов карабина «Сайга-МК» № и ружья «FABARM», «SDASS_MARTINAL» РМ 018642, выявлены следы металлизации сурьмой, входящей в состав продуктов выстрела.

(том № л.д. 118-122)

- заключением эксперта № от 30.11.2020г., согласно которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 Ш.З. обнаружены следующие повреждения: сквозное огнестрельное пулевое ранение головы с повреждением костей черепа и веществе головного мозга: входная рана расположена в левой теменной области, выходная – в правой затылочной области; направление раневого канала спереди назад. слева направо, несколько снизу вверх; сквозное огнестрельное пулевое ранение правой нижней конечности с переломом бедренной кости, входная рана расположена на внутренней боковой поверхности верхней трети правой голени, выходная на наружно-боковой поверхности нижней трети правого бедра, направление раневого канала снизу вверх, слева направо. Вышеперечисленные повреждения носили характер прижизненных, возникли за короткий промежуток времени, причинены незадолго до смерти, сквозное огнестрельное пулевое ранение головы – причинено воздействием снаряда, имеющим в своем составе свинец, при выстреле с близкой дистанции; сквозное огнестрельное пулевое ранение правой нижней конечности с переломом бедренной кости, в результате выстрела из ручного огнестрельного оружия. Смерть ФИО3 Ш.З. наступила в результате огнестрельного пулевого ранения головы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга. У живых лиц по признаку опасности для жизни, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

(том № л.д. 123-132)

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2020г., из которого усматривается, что объектом осмотра является мобильный телефон «Huawei», упакованный в один полиэтиленовый пакет. На момент осмотра пакет обклеен липкой лентой, имеется оттиск бумаги с пояснительной надписью, подписями лиц. Упаковка видимых повреждений не имеет, доступ к содержимому ограничен. Послевскрытия упаковки установлено, что осматриваемый мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, телефон нераздвижной, с сенсорным управлением и цветным дисплеем, со слотом для чтения SIM карт. Размеры телефона - стандартные (мм.). При просматривании свойств мобильного телефонаустановлены его IMEI 1 № IMEI 2 №. Телефон имеет встроенный литий-ионный аккумулятор. В слоте для SIM карт, имеются две SIM карты, один МТС, а второй STC 37012025716. Следователем на фотокамеру произведено детальное фотографирование осматриваемого телефона, и SIM карт. Телефон имеет блокировку, которая снимается ведением установленного пароля. Далее при снятии пароля открывается рабочий стол. Учитывая, что имеющая значение для расследуемого уголовного дела информация имеется только в сообщениях, и возможно в галерее, просматриваются только указанные контакты.

Для начала просматривается информация в настройках о мобильном телефоне, согласно которому имя устройства - Huawei Mate 9, модель - МНА-Аlоо. Далее осмотру подлежит галерея, где расположены в основном семейные Фотографии, и разного рода картинки. Информации имеющее значение для дела в галерее не обнаружено. Далее осмотру подлежит окно с сообщениями, при осмотре которого обнаружена переписка с абонентским номером 8 988 791 77 37. При открытии указанной переписки СМС сообщениями видны входящие с указанного абонента сообщения 13 июня (субботу), которые отражены ниже виде стенограммы.

- Ле суслик я так понимаю, что ты со мною не хочешь считаться;

- Я тебе еще визиточку вышлю коммерсант ебаный;

- Где мои документы пидор;

- где документы, где;

- ну где ты;

- я же тебе нужен был;

- ты и есть пидор;

- ну где ты хуеплет,

- пидор;

- хуй ты придешь куда-нибудь сука;

- ты гондон кого на мушку брал, давай встретимся если я тебе нужен был в аркабаше;

- я твою всю породу выебу, я ему видать ли нужен был;

На изложенном текст сообщений заканчивается, все вышеперечисленные сообщения идут как входящие. Все указанные выше сообщения доставлены на абонентский номер обвиняемого ФИО15 13 июня в период времени с 17 часов 30 минут по 22 часа 35 минут. Другой значимой информации имеющее значение для расследуемого уголовного дела не имеется.

(том № л.д. 133-144)

- заключением эксперта № от 07.11.2020г., согласно которого следует, что представленный на исследование карабин Сайга-МК №, является охотничьим нарезным самозарядным карабином калибра 7,62x39 мм., исправным и пригодным для производства выстрелов - относится к охотничьему, нарезному, самозарядному огнестрельному оружию. Представленные на исследование 2 гильзы являются гильзами патрона калибра 7,62x39 мм., штатного к карабинам Сайга-МК и его модификаций. Данные гильзы пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия. Две гильзы калибра 7,62x39 мм. отстреляны из одного экземпляра оружия. Две гильзы патрона калибра 7,62x39 мм. стреляны из представленного на исследование карабина Сайга-МК №. Представленный на исследование один патрон, является боеприпасом к карабинам системы «Сайга МК» и их модификаций калибра 7,62x39 мм. Отстрелянный один патрон пригоден для производства выстрела. Представленное на исследование ружье «FABARM», «SDASS MARTIAL» РМ №, является гладкоствольным, одноствольным, самозарядным ружьем 12-го калибра. Данное ружье относится к гладкоствольному, гражданскому, огнестрельному оружию и пригодно для стрельбы. Представленная на исследование 1 гильза является гильзой патрона 12-го калибра к ружьям 12-го калибра. Данная гильза пригодна для идентификации конкретного экземпляра оружия.

Представленная на исследование гильза 12-го калибра стреляна из представленного на исследование ружья «FABARM», «SDASS MARTIAL» РМ №, 12-го калибра.

Представленные на исследование пять патронов, являются боеприпасами к охотничьему, гладкоствольному, огнестрельному оружию 12-го калибра, исправны, отстрелянные три пригодны для стрельбы. Представленные на исследование три металлических фрагмента являются дробью для снаряжения патронов. Один пластмассовый фрагмент является пыжом для снаряжения патрона.

(том № л.д. 231-244)

- протоколом осмотра предметов от 08.01.2021г., согласно которого следует, что осмотру подлежит пакет сине-лилового цвета, на стыке пакета расположена бирка с печатью «Для пакетов», при вскрытии пакета, из него извлечен видеорегистратор «SPYVIS ON» и зарядное устройство. При подключении видеорегистратора к монитору на нем появляется меню, через который осуществляется входе по цепочке «запись-архивация». Далее появляется графа в архивации, где набирается дата совершения преступления, это 22.10.2020г. При осмотре видеорегистратора видно, что на ней сохранились файлы с трех камер видеонаблюдения, это внутри ресторана две камеры, и одна с подсобного помещения. Далее с архива сведений видеорегистратора, по вышеуказанным камерам, сведения, имеющиеся значение для расследуемого дела, скачиваются на Флешкарту. Далее флешкарта вставляется в персональный компьютер, и с нее просматривается информация, а именно за период времени 22.10.2020г. с 15:00 по 17:00 с охватом ракурсов с двух камер. При воспроизведении сведений с первой видеокамеры, видно, что она охватила общий зал ресторана, начиная от входа и далее вглубь. Так при осмотре видеозаписи с камеры наблюдения, настроенное на 22:10:2020 15:08:18 видно, что с левой стороны от входа установлена барка стойка, далее вдоль левой стены установлено зеркало и аквариум. Далее перед проходом в кухню установлены стол и стулья. В левом дальнем углу установлена аудиоаппаратура. По центру ресторана установлены столы и диваны. С правой стороны видны занавески от кабин. При воспроизведении сведений начиная с 15:00, видно, что в 15:18 в кафе заходит обвиняемый по делу ФИО15, и после они садятся вместе с компаньоном за дальний стол. 15:30 минут в помещение заходит ФИО2 и направляется к дальнему столу. 15:36:26 в помещение ресторана заходит ФИО3 Ш.З. и направляется к столу, расположенному в дальнем правом углу, где уже сидят ФИО37. 15:42:50 ФИО3 Ш.З. встает из-за стола и двигается в сторону выхода из ресторана, однако доходя до выхода оборачивается в сторону кабин, и направляется в первую кабину. ФИО37 также встают из-за стола и выходят из ресторана. Далее в 15:53 минуты в помещение ресторана заходит обвиняемый ФИО15 держа в руках оружие - «Сайгу», и после него заходит уже сын вышеуказанного обвиняемый ФИО28 Зайдя в помещение ФИО15 сразу направляется в первую кабину, ФИО2 который зашел за ним, направился следом. 15:53:16 на камере видны помехи от пыли, это и явился моментом выстрела. После изложенного начинается разбирательство, начинают разнимать, и ФИО15 и ФИО2 вместе с оружием выходят и ресторана. На видеосъемке видно, что в руках ФИО2 ружье, а у ФИО15 сайга, которую последний после произведенного выстрела держит на дуло, размахивая его и не давай к себе подойти. Более на указанной видеозаписи информации, интересующей следствие, не имеется. Далее воспроизводится следующая, вторая запись, на которой виден также зал ресторана, которая направлена в стороны выхода. Указанная камера также охватывает вход в ресторан, барную стойку, расположенную по отношению ко входу с левой стороны, далее следует с левой стороны по отношению входу в ресторан стол со стульями. В зале с правой стороны по отношению ко входу расположены кабины, закрытые шторками, а по центру два стола с диванами по обе стороны от них. ДД.ММ.ГГГГ в 15:20:55 ФИО15 находясь в ресторане, направляется в сторону стола, расположенного напротив входа. ДД.ММ.ГГГГ в 15:36:30 согласно сведениям с видеорегистратора ФИО3 Ш.З. и его компаньон направляется к столу где сидят ФИО37. ДД.ММ.ГГГГ в 15:42:55 все расходятся, ФИО3 Ш.З. со своим компаньоном заходят в первую от входа в кабину, где сидят их знакомые, а ФИО37 выходят с ресторана. 15:44:07 видно, как ФИО3 Ш.З. двигается в сторону выхода и выходит с ресторана. В помещении зала также находится официантка. 15:45:39 ФИО3 Ш.З. со своими друзьями вновь заходит в ресторан и направляется в первую кабину. 15:53:11 в помещение заходит ФИО15 и после уже за ним заходит ФИО2, которые держа в руках оружие направляются в первую кабину. ФИО15 направляется в первую кабину, а его сын, который зашел после него направляется за ним, у обеих в руках оружие. ФИО15 направляет оружие в сторону ФИО3 Ш.З., и производит выстрел, в это время ФИО2 также направляет оружие в сторону кабины и производит выстрел, так как возле кабины от выстрела поднимается пыль. После с кабины выходит свидетель, пытается отобрать оружие у ФИО15, однако последний держа его за дуло начинает размахивать им. В этот момент начинается потасовка, одни пытаются забрать оружие, а ФИО15 в кого-то размахивается, держа оружие «Сайгу» за дуло, после чего ФИО37 выходят с помещения ресторана, и более не заходят. После начинают по залу ресторана ходить работники ресторана, и другие лица. Далее уже после 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещение ресторана заходят сотрудники полиции. Далее с подключенной к персональному компьютеру USB флешкарты информация с указанных двух камер, с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ранее скаченная с видеорегистратора копируется на два диска. Других сведений, интересующих следствие на видеорегистраторе, не имеется. При копировании с флешкарты на чистые диски, видно, что сформировались следующие названия файлов: 1_02_H_201022150000, 2_02_H_201022160000, 3_01_H_201022150000 и 4_01_H_201022160000.

(том № л.д. 25-37)

- заключением эксперта № от 29.12.2020г., согласно которого следует, что в образце крови ФИО3 Ш.З., представленном на исследование, выявлены генетические признаки мужского пола. В образце крови ФИО29 выявлены генетические признаки мужского пола. В образце крови ФИО2 выявлены генетические признаки мужского пола. На представленных на исследование заварном чайнике, двух чайных кружках и стеклянной пепельнице, обнаружены следы крови человека, которая произошла от ФИО3 Ш.З. Из фрагментов костей, представленных на исследование, выявлены генетические признаки мужского пола, которые произошли от ФИО3 Ш.З. На представленных на исследование смывах с цевья, ствола, коробки и спускового крючка ружья «FABARM» обнаружены следы крови человека, которая произошла от ФИО3 Ш.З. На представленном на исследование смыве со ствольной коробки, рукояти и спускового крючка карабина «Сайга МК» обнаружены смешанные следы эпителиальных клеток, которые произошли в результате смешения ДНК ФИО2 и ФИО15

(том № л.д. 62-78)

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2021г., согласно которого следует, что предметом осмотра являются шесть упаковок с предметами, изъятыми по уголовному делу №. Все шесть осматриваемых упаковок опечатаны, видимых нарушений целостности не имеется. На всех упаковках имеются бирки с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД, заверенные подписью эксперта. При вскрытии упаковки № в ней обнаружено: бейсболка красно-черного цвета. Козырек бейсболки красного цвета, остальная часть черного цвета. В передней центральной части имеется эмблема «LIMITED KANGOL WEAR». Каких-либо повреждений или же биологических следов при визуальном осмотре бейсболки не обнаружено. При вскрытии упаковки № в ней обнаружено: прозрачный пластиковый контейнер, в котором находятся два прозрачных стакана-армуда с ручками и два прозрачных стакана с позолоченной каймой в верхней части, на которых имеются небольшие пятна темно-бурого цвета, визуально похожие на кровь. При вскрытии упаковки № в ней обнаружено: прозрачная стеклянная пепельница, на всей поверхности которой имеются наслоения вещества темно-бурого цвета, визуально похожие на кровь. При вскрытии упаковки № в ней обнаружено: пачка сигарет «Parliament», на которой имеются наслоения вещества черного цвета. При вскрытии упаковки № в ней обнаружено: пластиковая бутылка с этикеткой «Горная», внутри которой имеется прозрачная жидкость. На поверхности бутылки имеются наслоения вещества черного цвета. При вскрытии упаковки № в ней обнаружено: стеклянный заварной чайник с полимерной ручкой и крышкой черного цвета. По всей поверхности имеются наслоения вещества темно-бурого цвета, визуального похожие на кровь.

(том № л.д. 79-95)

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2021г., согласно которого следует, что объектом осмотра является CD-R диск с детализацией телефонных соединений, совершенных с абонентских номеров +7 988217 96 00, +7 988221 97 77 и +7 911029 62 94 в период времени с 01.01.2020г. по 23.10.2020г. Осматриваемый диск упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати и заверенный подписью. Упаковка не содержит повреждений, целостность ее не нарушена. При открытии конверта из него извлечен CD-R диск. Для просмотра содержащейся на компакт-диске информации, он помещается в DVD-дисковод служебного персонального компьютера следователя. Далее при помощи операционной системы WINDOWS 8.1, оптического манипулятора «мыши», нажатием серии клавиш: «Пуск», «Мой компьютер», «DVD-R дисковод (E:)» на экране монитора воспроизведено изображение содержащейся на компакт-дисках информации, а именно файлов в формате «Microsoft Office Excel». На диске имеется файл с названием «УД № п (1290751)». При открытии файла «УД № п (1290751)», стрелкой-указателем в комбинации с правой кнопкой оптического манипулятора «открыть», на экране открывается файл в формате «Microsoft Office Excel». При просмотре имеющейся информации установлено, что распечатка телефонных соединений абонентского номера +7 988217 96 00 (материалами уголовного дела установлено, что находился в пользовании обвиняемого ФИО15), +7 988221 97 77 (материалами уголовного дела установлено, что находился в пользовании обвиняемого ФИО2) и +7 911029 62 94 (материалами уголовного дела установлено, что находился в пользовании потерпевшего ФИО3 Ш.З.) представлена за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре информации установлено, что всего имеется 362055 соединений. Соединения всех трех осматриваемых абонентских номеров приведены в одном файле. При просмотре сведений имеющихся в файле, в том числе с применением функции поиска, фильтра и сортировки, установлено, что абонентские номера +7 988217 96 00 и +7 988221 97 77 в исследуемый период времени не связывались с абонентским номером +7 911029 62 94, так же и наоборот. В ходе осмотра установлено наличие следующих соединений между обвиняемыми ФИО15 и ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут 26 секунд абонент +7988217 96 00 совершил исходящий вызов длительностью 94 секунды абоненту +7988221 97 77. Местонахождение базовой станции: Россия, респ. Дагестан, р-н Казбековский, с Ленинаул, <адрес>, опора ПАО МТС Россия. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут 01 секунду абонент +7988217 96 00 получил входящий вызов длительностью 27 секунд от абонента +7988221 97 77. Местонахождение базовой станции: Россия, респ. Дагестан, <адрес>, ш. Махачкалинское, <адрес>, столб ПАО МТС. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут 17 секунд абонент +7988217 96 00 получил входящий вызов длительностью 132 секунды от абонента +7988221 97 77. Местонахождение базовой станции: Россия, респ. Дагестан, <адрес>, ш. Махачкалинское, <адрес>, столб ПАО МТС. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты 41 секунду абонент +7988217 96 00 совершил исходящий вызов длительностью 8 секунд абоненту +7988221 97 77. Местонахождение базовой станции: Россия, респ. Дагестан, <адрес>, пр-д <адрес> 1-й, <адрес>, столб ПАО МТС. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут 52 секунды абонент +7988217 96 00 совершил исходящий вызов длительностью 31 секунду абоненту +7988221 97 77. Местонахождение базовой станции: Россия, респ. Дагестан, <адрес>, пр-д <адрес> 1-й, <адрес>, столб ПАО МТС. На этом осмотр детализации телефонных соединений абонентских номеров +7 988217 96 00, +7 988221 97 77 и +7 911029 62 94 завершен.

(том № л.д. 116-121)

- заключением эксперта № мко от 28.01.2021г., согласно которого следует, что медико-криминалистической экспертизой предметов одежды (пиджак, водолазка и брюки) установлено повреждение наружной части нижней трети левого рукава пиджака является разрывом, возникшим от перерастяжения нитей материала, в результате действий как зацеп или захват. Повреждение задней половинки правой штанины брюк является огнестрельным входным и причинено свинцовым снарядом среднего калибра в результате осуществления выстрела из гладкоствольного оружия с близкой дистанции. Повреждение передней половинки правой штанины брюк является огнестрельным выходным.

(том № л.д. 125-135)

- заключением эксперта № от 20.11.2020г., согласно которого следует, что группа крови ФИО3 Ш.З. – ОаВ. На одежде ФИО27 представленной на исследование, обнаружена кровь человека ОаВ группы, что не исключает происхождение этой крови от самого ФИО27

(том № л.д. 143-145)

- мобильный телефон «Хуавей», диск с детализацией телефонных переговоров обвиняемого ФИО15 по абонентскому номеру 8988217 96 00, обвиняемого ФИО2 по абонентскому номеру 8988221 97 77 и потерпевшего ФИО3 Ш.З. по абонентскому номеру 8911029 62 94, видеорегистратор «SPYVIS ON», кофту ФИО15, футболку ФИО2, марлевые тампоны с содержимым каналов стволов карабина «Сайга-МК» № и ружья «FABARM», «SDASS_MARTINAL» РМ 018642 оружие Сайга-МК №, калибра 7,62x39 мм., 2 гильзы 7,62x39 мм., один патрон калибра 7,62x39мм., ружье «FABARM», «SDASS MARTIAL» РМ №, одну гильзу патрона 12-го калибра, пять патронов 12 калибра, три металлических фрагмента являющихся дробью для снаряжения патронов, один пластмассовый фрагмент, являющийся пыжом для снаряжения патрона брюки ФИО3 Ш.З. заварной чайник, две чайные кружки, стеклянную пепельницу, фрагменты костей, смывы с цевья, ствола, коробки, спускового крючка ружья «FABARM», смыв со ствольной коробки, рукояти и спускового крючка карабина «Сайга МК» - осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами

(том №, л.д. 154, том № л.д. 96-97, 122-123, 136, 146-147, 150-151)

Приведенные выше доказательства - показания потерпевшей ФИО10, показания свидетелей обвинения ФИО30, ФИО13, ФИО14, ФИО31, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3 З.З., ФИО21, ФИО22, ФИО32, показания экспертов ФИО24 и ФИО25, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследование в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО2 в умышленном причинении смерти ФИО3 Ш.З. доказанной.

Суд находит, что показания потерпевшей, свидетелей обвинения данными ими в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, показания экспертов, являются последовательными, взаимодополняющими, собранных по уголовному делу доказательств.

Объективность выводов приведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе приведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

По смыслу уголовного закона при убийстве умысел виновного должен быть направлен на лишение потерпевшего жизни. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, взаимоотношения последних. Наличие возможности предвидения наступления смерти устанавливается применительно к конкретному лицу с учетом его индивидуальных психологических особенностей, жизненного и профессионального опыта, уровня образования, состояния здоровья и т.п., конкретной объективной ситуации, в которой оказалось данное лицо.

При квалификации содеянного ФИО2, суд учитывает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства ФИО2 не отрицал факт, того что он из огнестреьного гладскоствольного оружия, калибра 12 мм, произвел один выстрел в ФИО3 Ш.З. (установленных исследованными судом экспертизами), в результате чего повлекло смерть потерпевшего, данное обстоятельство помимо личного признания вины подсудимого в данной части, также подтверждается показаниями подсудимого, данных им в протоколе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и иными собранными по делу доказательствами, в полном объеме исследованными в суде.

Заключением эксперта установлено, что смерть ФИО3 Ш.З. наступила в результате огнестрельного пулевого ранения головы с повреждением костей черепа и вешества головного мозга.

Как усматривается из показаний подсудимого ФИО2 умысла на убийство потерпевшего он не имел, объясняет, что это получилось случайно, то есть по неосторожности.

При этом суд полагает, что преступление было совершено ФИО2 не случайно. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, из которых, как указано выше следует, что на почве личных неприязненных отношений, возникших в виду противоправного поведения ФИО3 Ш.З., умышлено осознавая противоправный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий и желая таковых с целью причинения смерти ФИО3 Ш.З. приозвел один выстрел из огнестреьного гладскостывольного длинноствольного оружия калибра 12 мм.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что смерть потерпевшему ФИО3 Ш.З. причинил именно ФИО2

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ преступления, характер, а так же предшествующее и последующее поведение виновного. Фактически наступившие последствия, все это в совокупности свидетельствует о направленности умысла ФИО2 на убийство потерпевшего, и отсутствия в действиях ФИО2 причинения смерти по неосторожности.

При этом стороной защиты суду не представлены доказательства, которые свидетельствуют об отсутствии умысла ФИО2 на убийство потерпевшего, учитывая изложенные выше обстоятельства.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора - показания потерпевшего, свидетелей, эксперта, материалы дела, вещественные доказательства, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО2 доказанной.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку (в отношении потерпевшего ФИО3 Ш.З.).

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких.

В силу ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 и 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории особо тяжких преступлений, данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совер­шенного преступления, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справед­ливого и соразмерного содеянному наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт:

- аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

- явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; при­мирение с потерпевшей; положительную характеристику по месту жительства;

- ходатайство с положительной характеристи­кой от Совета старейшин села Ленинаул;

- от Совета имамов поселений <адрес> РД, от президента ДРОО «Союза ветеранов ополчения 1999 года»;

- председателя Совета мечети сел. <адрес>;

- главы МО «<адрес>»,

- от собра­ния депутатов сельского поселения села <адрес>;

- наличие грамоты за выдающиеся успехи в спорте и значительный вклад в повышение престижа Ленинаульского спорта;

- является членом партии «Единая Россиия»;

- женат, имеет одного малолетнего ребенка, ранее не судим.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст. 64 УК РФ и назначения ему ниже низшего предела либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания - с применением ст. 73 УК РФ - не имеются.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельством ее совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственно­сти виновного в совершении преступления, с учётом позиции потерпевшей, которая просила суд строго не наказывать подсудимого. Суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Суд также применяет к ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку, полагает, что его исправление не будет достигнуто путем исполнения, назначенного ему основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыва­нием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ произвести зачёт времени содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязать ФИО2 по освобождении из учреждения, в котором он будет отбывать наказание в виде лишения свободы, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт.

Обязать ФИО2 при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы не уходить из дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, сел. Ленинаул, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания; не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Надзор за отбыванием ФИО2 наказания в виде ограничения свободы возложить на Казбековский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Вещественные доказательства по делу

1) мобильный телефон «Хуавей», видеорегистратор «SPYVIS ON» считать возвращеными собственникам по паренадлежности - ФИО21 и ФИО30;

2) диск с детализацией телефонных переговоров обвиняемого ФИО15 по абонентскому номеру 8988217 96 00, обвиняемого ФИО2 по абонентскому номеру 8988221 97 77 и потерпевшего ФИО3 Ш.З. по абонентскому номеру 8911029 62 94 - хранить при уголовном деле;

3)кофта ФИО15, футболка ФИО2,храняшиеся в комнате хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по РД вернуть родственникам ФИО2;

4) марлевые тампоны с содержимым каналов стволов карабина «Сайга-МК» № и ружья «FABARM», «SDASS_MARTINAL» РМ 018642, заварной чайник, две чайные кружки, стеклянная пепельница - храняшиеся в комнате хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по РД, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

5)оружие Сайга-МК № калибра 7,62x39 мм., 2 гильзы 7,62x39 мм., один патрон калибра 7,62x39мм., ружье «FABARM», «SDASS MARTIAL» РМ №, одну гильзу патрона 12-го калибра, пять патронов 12 калибра, три металлических фрагмента являющихся дробью для снаряжения патронов, один пластмассовый фрагмент, являющийся пыжом для снаряжения патрона, находящиеся в ОМВД РФ по <адрес> - передать в МВД по РД;

6)фрагменты костей, смывы с цевья, ствола, коробки, спускового крючка ружья «FABARM», смыв со ствольной коробки, рукояти и спускового крючка карабина «Сайга МК» - считать израсходоваными в ходе экспертного исследования.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.С. Сатаев