Решение по делу № 11-14/2015 от 27.11.2015

    Подлинник

Судья О.В. Хропот Дело № 01/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2015 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Плаховой С.А.

при секретаре Цыреновой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Министерства транспорта Красноярского края на определение мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе от 28.09.2015 года, которым постановлено: исковое заявление Министерства транспорта Красноярского края к ФИО4 о взыскании вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края, возвратить истцу

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе от 28.09.2015 года исковое заявление Министерства транспорта Красноярского края к ФИО4 о взыскании вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края было возвратить истцу в порядке п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ на том основании, что в нарушение требований ч. 1 ст. 797 ГК РФ истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Министерство транспорта Красноярского края просит отменить указанное определение суда по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела.

Возвращая истцу Министерству транспорта Красноярского края исковое заявление, мировой судья исходил из того, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории споров.

Суд не может согласиться с данным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

На основании п.1 ст.797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В рассматриваемом случае перевозка осуществлялась автомобильным транспортом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 8.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.

Согласно § 1 раздела 11 "Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (утв. Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971 с изменениями от 21.05.2007) до предъявления грузоотправителем или грузополучателем к автотранспортному предприятию или организации иска, вытекающего из перевозки, обязательно предъявление к ним претензии.

Таким образом, истец Министерство транспорта Красноярского края не является участником договора перевозки.

В частной жалобе истец Министерство транспорта Красноярского края, не соглашаясь с выводами мирового судьи о возвращении искового заявления по основаниям, изложенными в определении, указывает, что мировым судьей не учтено, что требования иска основаны на обязательствах по возмещению вреда – деликтных обязательствах, а для данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы, изложенные в частной жалобе, поскольку из материалов дела следует, что исковые требования истца основаны на положениях Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", "Правил перевозки грузов автомобильным транспортом", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 г. N 272, Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. N 934, ст. 307 ГК РФ, ч.1 ст. 1064 ГК РФ, ч.1 ст. 1079 ГК РФ.

С учетом изложенного, предъявление Министерством транспорта Красноярского края иска в силу положений указанных норм без соблюдения досудебного порядка урегулирования споров правомерно, требований об обязательном соблюдении досудебного порядка указанного вида споров закон не содержит, в связи с чем с чем оснований для возвращения такого заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Министерства транспорта Красноярского края к ФИО4 о взыскании вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края возвращению в судебный участок № 43 в Кежемском районе для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе от 28.09.2015 года отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению Министерства транспорта Красноярского края к ФИО4 о взыскании вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: С.А. Плахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>