Решение по делу № 33-36579/2022 от 02.11.2022

    Судья Белякова Е.Е.                                                            № 33-36579/2022

        50RS0030-01-2022-000014-29

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Красногорск, Московская область                                  14 ноября 2022 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

    судей Деевой Е. Б., Протасова Д.В.,

    при помощнике судьи Малышевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вашуриной Ирины Васильевны к СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского» об обязании признать членом СНТ, обязании предоставить документы,

    по апелляционной жалобе Вашуриной Ирины Васильевны на решение Ногинского городского суда Московской области от 23 марта 2022 года,

    заслушав доклад судьи Деевой Е.Б.,

    объяснения явившегося лица,

        УСТАНОВИЛА:

    Вашурина И.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского» об обязании признать членом СНТ, обязании предоставить документы, просила суд с учетом уточненных требований: обязать председателя правления Зубкина Д.А. признать Вашурину И.В. членом СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского», внести сведения об истце в реестр членов СНТ; обязать председателя правления СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского» предоставить копии протоколов собраний членов товарищества, копии бюллетеней голосования, копии отчетов счетной комиссии за 2017,2018,2019,2020,2021 гг., копии протоколов заседаний правления товарищества СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского» за 2017,2018,2019,2020,2021 гг.; обязать председателя правления Зубкина Д.А., предоставить список реестра членов СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского».

    В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на следующее: на основании Протокола <данные изъяты> от 14.07.2007 года общего собрания членов СНТ «Ветеран» было принято решение о приёме в члены СНТ «Ветеран» лиц, приобретших в его границах земельные участки, и исключении из членов СНТ «Ветеран» лиц, не внёсших платежи более шести месяцев. Истец имеет в собственности земельный участок <данные изъяты>, также у истца имеется членская книжка садовода, ее членство в СНТ подтверждается    квитанцией об оплате вступительного и членских взносов. По запросу собственников, а также действующих членов СНТ о предоставлении копий протоколов собраний членов товарищества, копий бюллетеней голосованиия, копий отчётов счётных комиссий за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021г.г., копий протоколов заседаний правления товарищества СНТ «Ветеран» за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021г. -председателем правления СНТ Зубкиным Д.А. был предоставлен ответ от 13.07.2021 года о том, что собственники не являются членами СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского» и не могут получать никакой информации о действиях председателя правления. Также действующий председатель СНТ Зубкин Д.А. объяснил, что протоколы собрания о вступлении истца в члены СНТ у него отсутствуют и никаких документов до его назначения на должность, у него нет. Данная информация, по мнению истца, является недостоверной, также истец считает, что действия председателя правления являются самоуправством.

    В судебном заседании истец Вашурина И.В. поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила суд иск удовлетворить, дополнительно указала, что о том, что она- истец     не является членом СНТ, она узнала, когда в общую переписку членов СНТ выложили протокол собрания членов правления <данные изъяты>, согласно которому при выборе нового правления,    напротив фамилии истца было указано «не член СНТ». Истец указала, что считает себя членом товарищества, поскольку с 2009 года оплачивает членские и вступительный вносы, соблюдает Устав, ранее голосовала и участвовала в собраниях членов товарищества. Также истец пояснила, что с документами для внесения сведений о ней- истце в реестр членов СНТ она не обращалась, поскольку в товариществе есть ее личное дело, все документы она- истец сдавала в 2009 году. В личном деле ее- истца имеются все документы, кроме заявления о принятии ее в члены товарищества. Истец считает, что она стала собственником земельного участка <данные изъяты> в 2007 году, потому, что в 2007 году бывшие собственники земельного участка выдали ей доверенность на оформление земельного участка для совершения в дальнейшем сделки. Истец пояснила, что решение о принятии ее в члены товарищества она не видела, когда это решение состоялось не знает. Также истец указала, что она лично в правление СНТ о предоставлении копии протоколов собраний членов СНТ, копий бюллетеней, копий отчетов, копий протоколов заседания правления товарищества не обращалась, обращалась только     по поводу предоставления реестра членов СНТ.

    В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена Крыкун Е.В., которая показала суду, что является членом СНТ с 2013 года, была принята в члены товарищества на общем собрании, писала заявление. Она – свидетель была бухгалтером СНТ в период с 2019 по 2021г. В период работы ее бухгалтером, ни одного договора с лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, заключено не было, членские взносы брались и с членов СНТ и с лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке как с членов СНТ. Она – свидетель, будучи бухгалтером, выдавала членские книжки, на основании заявления того, кто вступал в члены СНТ, членские книжки не выдавали, пока не будет протокола о принятии в члены товарищества. Обновлялась членская книжка, на основании того, что старая заканчивалась, членская книжка выдавалась только членом СНТ. Истец была принята в члены товарищества до того, как она – свидетель приобрела участок. У нее - свидетеля никогда не возникало сомнения в членстве истца, истец участвовала во всех собраниях членов товарищества, принимала участие в голосовании. Заявление о принятии истца в члены товарищества, она – свидетель не видела. Также свидетель указала, что она давала свои личные данные для составления реестра садоводов. Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, свидетель предупреждена об уголовной ответственности, доказательства заинтересованности свидетеля в рассмотрение спора суд не предоставлено.

    Решением Ногинского городского суда Московской области от 23 марта 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме.

    Не согласившись с решением суда, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное в части отказа в удовлетворении требования о признании членом СНТ, внесении сведений в реестр членов СНТ.

    В обоснование доводов жалобы указано, что судом неправомерно не принято в качестве доказательств по делу, членская книжка, из которой усматривается, что истец оплачивает на протяжении длительного периода времени членские взносы. Также истцом оплачен вступительный взнос. В то время как, с лицами по какой-либо причине не вступившими в члены СНТ на ближайшем собрании после подачи заявления, согласно Устава СНТ ст. 10.5 и действующего на то время ФЗ №66 заключался договор о пользовании имуществом общего пользования СНТ, а членская книжка в этом случае не выдавалась, вступительный взнос не уплачивался, членские взносы не взимались.

    В судебном заседании апелляционной инстанции истец Вашурина Ирина Васильевна, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, согласно доводам апелляционной жалобы.

    Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

    Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. ст. 327 и 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

    В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменение решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены такого рода нарушения.

    Отказывая истцу в удовлетворении требований иска о признании членом СНТ, суд полагал, что поскольку действующим законодательством определено, что вопрос принятия в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, а уточнив заявленные требования, истец просил суд обязать председателя правления Зубкина Д.А. признать ее членом СНТ и внести сведения о ней в реестр членов СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского», пришел к выводу, что истец выбрала ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку председатель правления СНТ не относится к категории органов товарищества, полномочных принимать решение о принятии истца в члены товарищества.

    Кроме того, по существу иска пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств тому, что она была принята в члены товарищества в установленном законом и Уставом СНТ порядке.

    С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, не соответствуют обстоятельствам дела.

    Как установлено судом и следует из материалов дела истцу Вашуриной И.В. на основании договора купли- продажи (купчая) земельного участка от 15.08.2008 года, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 753 кв.м. по адресу: <данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

    Истец указала, что она является членом товарищества, ее членство в СНТ подтверждается членской книжкой, квитанциями об уплате вступительного и членских взносов.

    В подтверждение своего членства в СНТ «Ветеран п.г.т Воровского» истцом суду представлена членская книжка, с отметкой об уплате вступительного взноса на основании квитанции от 19.07.2009 года.

    Из материалов дела следует, что изначально исковые требования предъявлены истцом к СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского». Воспользовавшись правом, в порядке статьи 39 ГПК РФ истцом уточнены требования иска, а именно, в связи с тем, что председатель правления не предоставляет подтверждающие документы об исключении Вашуриной И.В. из числа членов СНТ, истец просил суд обязать председателя правления Зубкина Д.А. признать ее членом СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского», а также внести сведения о ней в реестр членов СНТ.

    Однако, от первоначальных требований иска к СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского» о восстановлении прав в качестве члена СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского», при рассмотрении спора истец не отказывался, производство по делу в связи с отказом истца от части требований не прекращалось, при этом, процессуальное действие истца в виде уточнения исковых требований не тождественно отказу от иска, в связи с чем судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции не основанными на законе, а решение в данной части принятое с нарушением норм процессуального права.

    Кроме того, в силу положений Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

    Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

    Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

    Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.

    Согласно п. 10 Устава СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского» в редакции утвержденной решением общего собрания членов СНТ от 14.07.2007г., вступающие в товарищество лица, в том числе унаследовавшие земельные участки, а также получившие права на земельные участки в результате сделок, принимаются в члены Товарищества общим собранием, на основании поданного заявления.

    Каждому члену товарищества в течение 3 месяцев со дня приема правление Товарищество обязано выдать членскую книжку садовода.

    Членская книжка садовода является документом, подтверждающим членство в товариществе. В нее вносятся данные о члене Товарищества, номере и размере его садового участка, о внесении им вступительных, членских и целевых взносов и другие необходимые сведения.

    Вступившие в члены товарищества лица, за исключением наследников первой очереди, при получении членских книжек обязаны уплатить вступительные взносы в размере, установленном общим собранием.

    В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

    Как следует из материалов дела, истцом в обоснование доводов иска представлена членская книжка, садовода <данные изъяты> из которой усматривается, что 19 июля 2009года Вашуриной И.В. уплачен вступительный взнос в сумме 2200рублей по квитанции <данные изъяты>, как собственником земельного участка <данные изъяты>. Также членская книжка содержит запись о том, что вступительный, целевые и членские взносы уплачены Вашуриной И.В. полностью по состоянию на 19.07.2009г.. Членская книжка содержит записи об уплате членских взносов за период с 17.10.2010г. по 14.03.2021г.. Членская книжка содержит печать СНТ. В подтверждение доводов иска Вашуриной И.В. представлены квитанции к приходному кассовому ордеру - <данные изъяты> от 19.07.2009г. относительно уплаты вступительного взноса, и квитанции об уплате членских взносов содержащие подпись кассира Шмелева О.В., Агаповой и печать СНТ, за период с 2008г..

    Из материалов дела следует, что СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского» выставляло истцу счета на оплату членских взносов как члену СНТ (л.д. 18-24). Размер уплаченных членских взносов соответствует размеру взносов, установленному в СНТ решениями общих собраний – 12000рублей в год с одного земельного участка. Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика.

    Солгано ст. 17 Устава товарищества, вступительный взнос – денежные средства, вносимые членами товарищества при вступлении их в члены СНТ (л.д. 45).

    Кроме того, согласно показаниям свидетеля – бухгалтера Крыкун Е.В., она – свидетель, будучи бухгалтером, выдавала членские книжки, на основании заявления того, кто вступал в члены СНТ, членские книжки не выдавали, пока не будет протокола о принятии в члены товарищества. Обновлялась членская книжка, на основании того, что старая заканчивалась, членская книжка выдавалась только членом СНТ. Истец была принята в члены товарищества до того, как она – свидетель приобрела участок. У нее - свидетеля никогда не возникало сомнения в членстве истца, истец участвовала во всех собраниях членов товарищества, принимала участие в голосовании.

    Судом первой инстанции вышеуказанные обстоятельства не приняты во внимание. Представленные доказательства подтверждают членство истца в СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского». Наличие у истца членской книжки с 2009года, которая согласно Уставу ответчика является документом, подтверждающим членство в товариществе, установленный факт оплаты на протяжении длительного периода времени членских взносов и принятие их ответчиком, все эти обстоятельства подтверждают доводы иска.

    Относимых и допустимых доказательств в опровержение позиции истца стороной ответчика суду представлено не было и материалы дела таковых не содержат.

    Выводы суда со ссылкой на доводы ответчика об отсутствии протокола общего собрания членов товариществ о принятии Вашуриной И.В. в члены СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского», не могут быть признаны верными с учетом обстоятельств возникшего спора и представленных доказательств. Сторона ответчика не отрицала в ходе рассмотрения спора, что у предыдущего правления товарищества с 2002г. в нарушение требований ФЗ №66 отсутствуют протоколы общих собраний. Более того, из пояснений Зубкина Д.А. (протокол с\з от 23.03.2022г.), являющегося председателем СНТ с 21.07.2017г., следует, что архив за 2008год отсутствует. Следовательно, ненадлежащее ведение СНТ хозяйственной деятельности не может быть поставлено в вину Вашуриной И.В.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

    С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда в указанной части с вынесением нового решения в отмененной части об удовлетворении требований иска Вашуриной Ирины Васильевны к СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского» о признании членом СНТ. Поскольку вступительный взнос уплачен истцом в 2009году, суд полагает признать истца членом СНТ с 2009года. Внесение взносов в 2008году не противоречит Уставу. Кроме того, сведения о взносах в 2008году не содержатся в членской книжки, но подтверждаются приходными кассовыми ордерами, что также не противоречит положениям Устава, п. 4 ст.17.

    Относительно требований о включении в реестр членов СНТ судебная коллегия полагает необходимым указать, что настоящее апелляционное определение является самостоятельным основанием для внесения сведений о Вашуриной Ирине Васильевне в реестр членов СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского».

    В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Ногинского городского суда Московской области от 23 марта 2022 года – отменить в части отказа в удовлетворении требований иска Вашуриной Ирины Васильевны к СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского» о признании членом СНТ, внесении сведений в реестр членов СНТ.

    В отмененной части принять новое решение, которым признать Вашурину Ирину Васильевну членом СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского» с 2009года.

    Решение является основанием для внесения сведений о Вашуриной Ирине Васильевне в реестр членов СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского».

    В остальной части решение Ногинского городского суда Московской области от 23 марта 2022 года - оставить без изменения.

        Апелляционную жалобу Вашуриной Ирины Васильевны – удовлетворить.

    Председательствующий

    Судьи