Решение по делу № 5-38/2020 от 07.02.2020

Дело № 5-38/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Канаш                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, Лаптевым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином РФ, уроженцем и жителем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Лаптев В.А. был доставлен в Отдел МВД РФ по г.К. в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ. В фойе Отдела МВД РФ по г.К. Лаптев В.А. начал вести агрессивно, в адрес сотрудников полиции К. и М. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, кричал, что его избивают. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем в соответствии с Законом РФ «О полиции» в отношении Лаптева В.А. была применена физическая сила - боевой прием борьбы «Загиб руки за спину» и специальное средство для сковывания подвижности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лаптев В.А. при рассмотрении административного дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал.

Выслушав объяснения Лаптева В.А., исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Совершение Лаптевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Его виновность находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников ОМВД России по г. К. М. и К., из которых следуют подробные обстоятельства совершения Лаптевым В.А. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола по делу об административном правонарушении по ст. № КоАП РФ, оформленного на Лаптева В.А.; копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Лаптев В.А. в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОМВД РФ по г. К. для составления протокола по делу об административном правонарушении по ст. № КоАП РФ.

Указанные в рапортах сотрудников полиции сведения судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований у них для оговора Лаптева В.А. не имелось.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Лаптев В.А. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Признание вины Лаптевым В.А. судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья не усматривает.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание указанное обстоятельство, смягчающее его ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного Лаптевым В.А. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, личность виновного, который <данные изъяты>, имущественное и семейное положение: <данные изъяты>, и, исходя из совокупности приведенных обстоятельств считает возможным назначить ему наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Лаптева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>: штраф за административное правонарушение по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ по постановлению К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №.

Разъяснить Лаптеву В.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                               А.М. Ефимова