Решение по делу № 33-14723/2020 от 03.06.2020

Судья: Торбик А. В.                                                 дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л. П.,

судей Шинкаревой Л. Н., Колпаковой Е. А.,

при помощнике Долгове В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2020 года, апелляционную жалобу ООО «Автомир-Трейд» на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

          по делу по иску Шульги И. Л. к ООО «Автомир-Трейд» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств,

    заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

объяснения Шульги И. Л.,

УСТАНОВИЛА:

Шульга И. Л. обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> он приобрел у ответчика автомобиль по программе Trede-in.

В этот же день ответчик выкупил старый автомобиль истца по программе Trede-in с дальнейшим зачетом денежных средств в счет приобретаемого автомобиля.

В момент подписания кредитного договора, истец обратил внимание, что сумма договора завышена, чем предполагалось ранее. Сотрудник страхового отдела пояснила, что в сумму кредита входят платные страховые продукты, и при отказе от них, компания ООО «Автомир-Трейд» отказывалась продавать истцу автомобиль по цене указанной в договоре купли-продажи, а также к возврату не подлежал автомобиль Ниссан Кашкай ранее выкупленный у истца.

Истец полагает, что таким образом компания ООО «Автомир-Трейд» принудила его приобрести новый автомобиль с учетом навязанных платных страховых продуктов, нарушив его права.

Просил расторгнуть договор страхования заключенный между сторонами от 20.02.2019г., расторгнуть договор страхования Продления гарантии от <данные изъяты>, взыскать с ответчика стоимость страховых продуктов в сумме 28 650 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., почтовые расходы

В судебном заседании Шульга И. Л. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «Автогарантия» не явился, извещен.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

В соответствии со ст. 10 ЗРФ от <данные изъяты> N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

П. 1 ст. 12 Закона установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ст. 3 Закона РФ от <данные изъяты> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Судом первой инстанции установлено, что Шульга И.Л. 20.02.2019г. приобрел в компании ООО «Автомир-Трейд» автомобиль HYUNDAI TUCSON. Указанный автомобиль приобретался на условиях акции по программе Trede-in. Стоимость автомобиля указана в договоре купли-продажи, подписанным истцом и компанией ООО «Автомир-Трейд» 20.02.2019г., и составляет 1 610 200 руб., которая рассчитана с учетом предоставленной скидки в размере 125 262 руб.. Карта Автомир Assistance, Продленная гарантия приобретаются на основании самостоятельных соглашений, стоимостью 15 000 и 13 650 руб. соответственно.

Ответчик проинформировал истца о том, что тот в любой момент может отказаться от карт Автомир Assistance и продленной гарантии до истечения срока ее действия, при этом покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля на условиях специальной акции и обязуется оплатить автомобиль без учета предоставленной скидки.

Истец воспользовался своим правом на расторжение предоставленных дополнительных услуг.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск в части требований о расторжении договора оказания услуг Автомир Assistance и договора страхования Продленная гарантия <данные изъяты> подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение ст. ст. 55-56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств несения расходов и их размер, связанный с подключением истца к указанным выше услугам. В связи с расторжением договора, судом первой инстанции взыскана с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере 28 650 руб..

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что ответчик, в нарушение требований Закона "О защите прав потребителей", своевременно не проинформировал истца о дополнительных услугах и их стоимости, чем лишил потребителя права выбора. Установив нарушения прав потребителя, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб..

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ судом разрешены вопросы возмещения судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец добровольно заключил спорные договоры на оказание услуг, не может быть прият судебной коллегией во внимание.

В силу ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

До заключения договора покупателю не была предоставлена вся информация об окончательной стоимости автомобиля. В условиях оферты не изложены условия, при которых рыночная стоимость автомобиля будет увеличена, равно как и отсутствует информация об обязательных дополнительных услугах и их стоимости, которые в итоге и формируют покупную цену товара. Доводы истца о вынужденном характере сделок ответчиком не опровергнуты.

Иные доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям ответчика и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

        Судьи